Человек в Высоком замке

С первых строк книга захватывает - странный, страшный альтернативный мир, в котором во 2-ой мировой войне победили Япония и Германия, поделив остальной мир между собой. Эти люди живут и мечтают о том, что бы было, если бы победил альянс. Мир во многом не уравновешен - ракеты рейха из высокотехнологичных пластиков летают на Марс, а на телефонных станциях сидят девушки-телефонистки. Покоренные японцами американцы, суеверно, чуть что - обращаются за советом к Оракулу - Книге Перемен.
Много-много сюжетных линий, которые вскользь вроде бы упоминают друг о друге, ждешь когда же эти люди наконец все сойдутся и что-то произойдет - и никак. Конец очень огорчает - складывается впечатление, что все предыдущее повествование было либо вообще ни о чем, либо какой-то неимоверно громоздкой прилюдией к пласту мистики, связанному с Книгой Перемен.
В общем странная книга - много мистики, философствований, но общей разумной картинки так и не получается.

Это форменный бред - только такая мысль у меня осталась после прочтения этого произведения. Ни глубоких размышлений, ни эмоциональных ощущений, ни желания переложить прочитанную историю на текущую жизнь. Тупо ощущение зря потраченного времени, и сожаление о несбывшихся ожиданиях: всемирная известность ведь, а оказалась пустышкой.

Скорее, на момент 60-х годов это было политическим заявлением, идущим в разрез с Pax Americana, своим влиянием убеждающим весь мир ложным фактом, что именно США победили во второй мировой войне ядерной бомбардировкой мирного населения Японии. Думаю, данная книга стала такой популярной во всём мире именно по этой причине, ведь до тех пор, даже мысли не допускалось, что США и Англия могли проиграть войну.

Но с тех пор, за 62 года, жанр фантастики людям открыл многие миры и многие возможности (например, по версии Стенли Кубрика, мы уже как 20 лет должны были покорять галактики), и по этой причине, на текущий момент, роман "Человек в высоком замке" выглядит для меня недоделанной безвкусной нелепицей.

Единственное, что заинтересовало меня - это миры Филипа. Интересно, что в этой книге, оба мира, как основной так и вторичный не пересекаются с реальной историей. В обоих этих мирах влияние на планете поделено между двумя сверхдержавами. И в обоих этих мирах России, да и славян как таковых, в помине нет. Истреблены. Таким образом, этой книжкой можно бить по мордасам тех, кто кричит что "лучше бы Сталин сдал Ленинград Гитлеру".
Хорошо расписана жизнь американцев под гнётом тоталитаризма и автократии. Роман хоть и имеет несколько сюжетных линий, но складывается ощущение, что автор умышленно спрятал пару томов своего произведения, и быстренько закончил его. И конечно-же меня поразила самая фантастическая ситуация в романе - когда Американец поставил будущее своего народа выше богатства.

Как итог: на момент написания произведение шедевр, сейчас - литературная окаменелость. Прочитать можно, но больше в качестве образовательного произведения, а не произведения искусства.

Альтернативная история это априори интересная тема как для писателей, так и для читателей. В физике есть теория Мультиверса, которая гласит, что каждый раз, когда кому-то приходится делать выбор, Вселенная раскалывается и создает параллельную версию самой себя с альтернативным вариантом выбора. Мне нравится эта концепция и было бы здорово найти ей доказательства, но пока этого нет мы можем наслаждаться фантазией.

Филлип Дик - один из величайших фантастов 20 века описал нам вариант мира, в котором нацисты (вместе с японцами) победили во второй мировой войне.
После прочтения сложилось впечатление будто книга написана об Оракуле (Книга Перемен), японцах (фанатиков-коллекционеров всего на свете) и перемещении важной информации из точки в точку без цели. Возникали вопросы по поводу штатов Скалистых гор и Среднего Запада: почему победители подарили такую свободу этим местам? Это просто не укладывалось в голове.

Дик любит прописывать несколько сюжетных линий, но в данном произведение это было очень сумбурно, скомкано и не понятно. Рекурсивная книга просто с ума сводит и путает, а многочисленные отсылки к Книге Перемен, прямо таки насильно толкают читателя к ее прочтению.

Если вы только планируете знакомство с фантастом, то точно не рекомендую начинать с данного произведения.

На сериал «Человек в высоком замке» я наткнулась случайно около года назад, добавила в свой список «хочу посмотреть», но за всё это время так и не добралась. Это отступление.
Я не открыла для себя альтернативную историю как жанр с помощью этой книги. "Альтернативная история" в моей жизни уже случалась. Не очень качественная российская, более качественный Фатерланд. А теперь в моей жизни случился "Человек в высоком замке". Книга другая, не такая как всё мной до этого читаное.
В основе книги лежат не просто предлагаемые обстоятельства, а ещё и определённая философия, философия Оракула, что определённо накладывает отпечаток на сюжет. С этой стороны сюжет чуть более продуман, чем в том же Фатерланде (как мне показалось).
Что было бы если… Что было бы если победила Германия вместе с Японией и немножко вместе с Италией. Очень реальный мир получился, ему веришь.
Но с другой стороны сюжет очень сумбурен, я запуталась в количестве персонажей и связях между ними. Мне было сложно прослеживать сюжетную нить, персонажей было сразу много, я запутывалась.
Мои маленькие выводы: альтернативную историю люблю, до сериала (краешком заглянула, все таки очень по вольным мотивам он сделан, что интересно, спойлеров будет мало) когда-нибудь доберусь.

Научно-фантастический роман в жанре «альтернативная история». Премия «Хьюго» 1963 года.

В начале 1990-х в русскоязычной фантастике началась «волна» произведений на тему альтернативной истории. Одним из первых, кажется, был незабвенный))) «Гравилет «Цесаревич» Вячеслава Рыбакова, если кто помнит. Потом включился Василий Звягинцев со своей многотомной эпопеей, начинающейся с «Одиссей покидает Итаку», и пошло... По большому счету, авторы этих произведений сейчас (но не тогда!) напоминают мне обиженных детей, у которых отобрали любимую игрушку. Из чувства противоречия дети клянутся, что ненавидят эту игрушку, что она никогда и не нужна им была. Я имею в виду Союз Советских… И вот, дети начинают что-то творить из оставшихся у них непримечательных серых кубиков, зачастую возводя еще более мрачный и несправедливый ГУЛАГ, чем тот, отнятый.

Буду плавно переходить на Филипа Дика, если таковое возможно.

Все люди делятся на три категории:

1) Никогда не читавшие Филипа Дика;
2) Читавшие, но не понявшие (вовсе не от нехватки интеллекта);
3) Читавшие и проникшиеся.

Я принадлежу к третьей категории. И вовсе не потому, что в 90-х активно употреблял легкие наркотики, а в 2000-х еще немного баловался! Легкие наркотики ничем не помогут при чтении Филипа Дика! Тут нужно либо что-то посерьезнее (серьезная угроза здоровью), либо должно иметь место абсолютно случайное совпадение. Так что, если вы из первой категории, а в процессе чтения оказываетесь во второй – чуда не произошло, и только.

Филип Дик – игрок с реальностями. Филип Дик – певец неврозов и кошмаров. Филип Дик достаточно серьезно пишет о вещах, которые с нами случаются сплошь и рядом, но у нас нет желания об этом подумать, поразмыслить. Мы проходим мимо очень многого интересного только потому, что стремимся к сыпному позитифу так, как мы его понимаем, а конкретно так, как нам показывают по ТВ. Обладая независимым разумом, можно уйти от непонимания произведений Филипа Дика. Опять же, не факт… Вопрос в том, надо ли. Не так, чтобы очень. Однако знайте – других таких нет.

В декабре 1961 года в западной печати появилось эссе американского историка Уильяма Ширера «Если бы Гитлер выиграл Вторую Мировую войну». Не читал, не могу ничего сказать, однако читал великолепный труд «Взлет и падение Третьего рейха». Уверен, что у Ширера была пропасть материала в голове, чтобы написать такое эссе. Вряд ли за какие-нибудь полгода Филип Дик мог сформировать идею и написать роман именно после прочтения этого эссе. Однако с этого безумца станется…

Сюжет я опишу весьма коротко. Тем более, что о романах Дика надо писать очень осторожно, иначе вся прелесть потеряется.

Итак, Союзники проиграли войну Германии и Японии. Америка оккупирована частично теми, частично другими. Разочаровавшийся писатель пишет роман в жанре «альтернативной истории» о том, что было бы в случае выигрыша войны Союзниками (то есть, о нашем с вами мире).

В романе несколько сюжетных линий. Не все из них, скажем так, сходятся. Некоторые пути ведут в никуда. Вообще, автор не следует канонам, но и не занимается самодеятельностью. Это - Литература, а не просто "альтернативка", к которой некоторые привыкли (смотри в начале).

Филип Дик описывает тот мир глубоко, основательно, но и замысловато, скажем так. Более того, ландшафт периодически из замысловатого становится просто сюрреалистичным. Легко не будет. Необходимо как можно более полное погружение, не забывая оставить кислород на подъем. Во время чтения я периодически как бы отстранялся от того себя, которому понравился роман, и ловил этого полупустого себя на мысли, что читаю полный бред. Галюны!

1. Реальности.

Нет, не галлюцинации. Мы держимся за единственность реальности, так как боимся прослыть сумасшедшими. Мы считаем наши невротические и психические реакции если и не идеальными, то, по крайней мере, не хуже и не лучше, чем у других. В том-то и дело. Все нормальные люди живут в состоянии психоза, прячя его под обрядностью (ритуальностью) жизни. Мы запросто можем ненавидеть какого-либо человека, желая ему зла и порой причиняя реально это зло, хотя этот человек с точки зрения некоего идеального третейского судьи (например, Иисуса Христа) – просто ангел. Мы любим тех, кто нас обманывает, зная, что они нас обманывают. Собираясь в толпу, мы тут же срочно начинаем искать мамонта (в смысле, жертву) несмотря на полный холодильник в квартире (в смысле, полный набор хороших законов и добрых заповедей).

Для героев романа «Человек в Высоком Замке» существует эквивалент идеального третейского судьи реальностей. Это «Ицзин» («Книга Перемен»). В том издании, что читал я, в конце есть краткое объяснение того, что это такое. Я бы назвал это творение древних «Всё из ничего»...

В юношеском возрасте я провел месяц в психотделении стационарно. Без права выходить на улицу (первые две недели), без права выходить за специально огороженную территорию отделения (вторые две недели). У меня была возможность убедиться в том, что «психи» - наиболее цельные личности, которых я встречал. Ну и, конечно, определенное суб-общество (наподобие «зоны», о которой знаю только из фильмов/книг) в замкнутом пространстве, где самые дикие злодейства (гестапо и ГУЛАГ «отдыхают») совершали абсолютно нормальные, но «косящие» от армии представители молодежи.

Сложно представить, что войны случаются по причине того, что люди злые. Зло – понятие не менее абстрактное, чем Добро. Нет, просто происходит столкновение и навязывание реальностей. Конфликт – инструмент, которым мы производим заточку по нашим понятиям. Это не мои праздные рассуждения, они имеют отношение к рассматриваемому художественному произведению.

Итак, наш способ существования – осцилляции между униженностью и агрессией. Непрекращаемый маниакально-депрессивный психоз. Не нравится? Вспомним другое суб-общество – призывники-срочники. Нас «имеют», потом мы «имеем». Так и идем в вечность.

2. Человек и идеология.

Хотите вы того, или нет, но регулярно подвергаетесь «опрессовке». Из года в год беларуское Зомби-ТВ транслирует, как Лукашенко весьма эмоционально критикует своих нерадивых (якобы) помощников. За эти годы создается устойчивая вера (именно так, так как для знания нет фактических данных), что он ни в чем не виноват, а, наоборот, мы ему всем обязаны. Хитрый прием, хоть и грубый и прозрачный. На тех, кто все понимает, государственная идеология не обращает внимания. Слабое меньшинство, состоящее к тому же почти поголовно либо из слабых людей, склонных к рефлексии, либо из людей, формирующих идеологию.

Телевидение создало культ личности, который и не снился Сталину. Только вот самой личности нет. Я имею в виду не наших диктаторов (Путин, Лукашенко), а собирательный статус медиа-звезды (начиная с поп-короля Киркорова и заканчивая выигравшим в лотерею Пупкиным), к которому стремятся все, по крайней мере в мечтах. Диктаторы периодически прикладываются к этому источнику, то выдавая народные фразы типа «мочить в сортире», то играя в хоккей с профессионалами (при этом практически не проигрывая!).

Никого не интересует, как мы изо дня в день пашем, ведем через мыс Горн корабль семейного бюджета, периодически в чем-то сомневаемся, ошибаемся. Никого не интересует также и нормальное для человека чувство негодования. И мы его прячем, и соглашаемся, и стремимся быть «звездой» хотя б в своем курятнике, часто не без рукоприкладства. Во всем ли соглашаемся? С виду мы все дружно мимикрируем и паразитируем. Но каждый маленький человек ищет свою дверь в лето. Филип Дик именно это и описывает в своем романе. Вы должны понимать, что ваши мечты и/или иллюзии могут показаться глупыми, дикими и непонятными любому другому человеку. Так что не надо толковать про наркоту и бредятину в отношении этого писателя. Он просто честен. Свою искренность, которую просто так никто не стал бы читать, ибо правда нас интересует меньше всего, Филип Дик прячет в авантюрный сюжет с неожиданными поворотами, в психоделический антураж и в самый главный принцип творчества: ВСЁ НЕ ТО, ЧЕМ КАЖЕТСЯ.

Идеология (политическая или поп-массовая, или иная) – практически всегда ложь. Тот, кто производит идеологию, точно не знает, зачастую просто не хочет знать, что вам на самом деле надо… знать (простите за тавтологию, ставьте взамен «слушать», «смотреть», или ничего не ставьте). Вам преподносят чужие истины, которые для вас не истинны. Это делается с самыми благими намерениями, которыми вымощена дорога не в вашу реальность.

Роман Филипа К. Дика “Человек в высоком замке” я впервые прочла лет в 20, когда заподряд читала вообще все его авторства, что мне удавалось найти. Я тогда его не поняла, от слова “совсем”, мне даже показалось, что автор не успел дописать роман и его выпустили уже как был, потому что уже было нечего ждать (Филип Дик перестал писать книги, после того, как слез с запрещенных веществ). Думала, что, может, просто я была слишком молода и надо прочитать его вот сейчас, спустя почти 20 лет. Но нет, мне ровно так же сейчас показалось, что роман был готов на уровне каких-то заметок, этюдных набросков, но он недоделан. Однако, престижную премию “Хьюго” роман получил, и, видимо, я просто не понимаю.

В романе приведены буквально пара дней из жизни альтернативной Америки конца 1960-х годов. В мире “Человека в высоком замке” фашистская Германия и Япония победили во Второй Мировой войне и разделили между собой мир. Африку Германия буквальным образом выжгла, а половина Америки стала Тихоокеанскими Штатами. Другая половина сохраняет еще некое подобие суверенитета, но там всё плохо, потому что, во-первых, живётся очень бедно, а во-вторых, Германия наводнила всё своими агентами и жаждет теперь обратиться и против последнего своего, а теперь уже бывшего союзника, ну а потом, видимо, Уроборос ухватит сам за себя за хвост и пожрет. Россия особо не упоминается, потому что она вообще ничего не смогла сделать, и ее просто нет.

Среди героев есть ушлый торговец антиквариатом и приспособленец, который совершенно внезапным образом открывает в себе самоуважение посредством бижутерии, которую создают уволенные сотрудники большой фабрики Эд и Фрэнк. Есть высокопоставленный японец Тагоми, помимо своей воли вовлеченный в политические интриги и ловящий дзен, медитируя на тот же кусочек бижутерии. Есть ветреная Джулиана, которая подпала под влияние красавчика-итальянца и вместе с ним едет навестить автора книги, которую в этом мире все читают, несмотря на то, что она в половине мира запрещена. Это книга-рекурсия. Это роман об альтернативной истории, то есть в их мире это фантазия о том, что было бы, если бы Япония и Германия бы проиграли во Второй Мировой войне. Там якобы США и Британия тогда бы делили между собой мир (А где СССР? А фиг знает! Вы знали, кстати, что в Сталинграде британцы выиграли? Нет? Ну так, конечно, потому что это альтернативная альтернативной альтернативной истории история, написанная в годы Холодной войны в Америке)

Книгу-рекурсию написал как раз тот самый “человек в Высоком Замке”, писатель Эбендсен, который, как потом выясняется, написал роман с помощью ChatGPT гадания на книге И-ц-зин, и мы должны понять, что это как бы И-ц-зин написал книгу, тысячелетняя мудрость её написала, а не какой-то там чел из Денвера, бывший штат Колорадо.

В общем, эта книга очень философская, но философствует она на довольно тривиальные темы вроде того, что зло не может остановиться, оно будет дожирать всё, пока не начнёт поглощать самоё себя. И еще что как бы даже выиграв в войне, они всё равно проиграли, ну потому что одни злые, а вторые доверились злым. Может, через 20 лет снова прочту и тогда еще что-то пойму =)

Книгу Филипа Дика "Человек в высоком замке" стоит прочитать хотя бы потому, что её считают прародительницей жанра альтернативной истории, отвечающей на вопрос: "А что было бы, если...".

Дик поставил серьезный вопрос: "А что было бы, если Германия и Япония выиграли во Второй мировой войне?". Отвечая на него, автор и создал свой альтернативный мир, который и показал читателям.

1962 год... После войны уже прошло определенное время, и мир развивается по другим законам. Мир разделен между странами - победителями, немецкие ракеты совершают межпланетные полеты, славянские и африканские территории расчищены для победителей.

Действие романа происходит в Америке (не забываем, кто автор романа), поделенной между Германией и Японией. Американцы, как нация, подчинена новым хозяевам. В романе, можно сказать, нет одного главного героя. Читатель параллельно знакомиться с шестью сюжетными линиями, рассказывающими разные истории. Но, конечно же, связанные между собой так, что сливаются в одно полотно. В каждой из них главное место занимает определенный персонаж.

Признаюсь, мне трудно было читать книгу. И в этом, скорее, вина не книги, а лично меня. Потому что я не слишком подкована в вопросах, которые автор поднимает в книге. Мне сложно было читать о иерархии фашистской Германии. Ведь я мало понимаю, например, разницу между абвером и СС, слабо знакома с политическими взглядами Гимлера, Геббельса, Бормана и им подобных, которые до сих пор (до времен, описываемых в книге) правят Германией, а значит и половиной мира.

Мне тяжело было проникнуться японским взглядом на мир, понять тонкости философии "И цзин", книги, занявшей главенствующее место в альтернативной истории. Древняя мудрость китайцев, перенятая миром, вводила меня от непонимания в ступор.

Но это, как говорится, больше моя проблема.

Наверное, читая Дика я никогда не перестану удивляться. Раз за разом, беря очередную книгу в руки, я не знаю, что от него ещё можно ожидать. И даже не о сюжете идёт речь, а об идеях и как они преподносятся. Его «Человек в высоком замке» очень наглядно показывает, что фантастика бывает разной. И дело не в каких-то радикальных экспериментах с формой и содержанием. Попробуем разобраться.
Сам по себе роман не обладает ярко выраженным поступательным развитием. Это скорее некая динамическая фотография отрезка альтернативной истории Земли, где во 2-й мировой победили немцы и японцы. В сюжете несколько параллельных линий, которые имеют точки соприкосновения. Но внутри каждой истории персонажей, а их будет несколько, происходит совсем немного событий. Каждая сюжетная ветка важна, каждый шаг несёт смысл. Через размышления, диалоги и прочие коммуникативные взаимодействия мы открываем картину мира, созданную Автором. Ненавязчиво, с пробелами, где нам позволяют включить своё воображение и чуть домыслить, но тем не менее достаточную, чтобы понять, что это за реальность. Мир вроде и устаканился, люди приспособились к новому политическому устройству, но в то же время мы наблюдаем перемены. Крохотные в физическом плане, но перспективно-глобальные в духовном.
И знаете, я бы выделил две критические точки, которые мы застанем. Первая, это смерть Бормана, который сменил на своём посту Гитлера. А значит в Германии разворачивается борьба за власть. Но это скорее фон и платформа. Главное в другом. Параллельно с этим, и не зависимо от политических дрязг, начинают меняться простые люди. Торговец антиквариатом, ювелир, его жена, бросившая мужа, в поисках себя, атташе японского представительства Японии в Нью-Йорке… Все эти персонажи переживают в небольшом диапазоне времени смятение и внутренние изменения, которые как набухшие почки на деревьях знаменуют нечто большее.
Ещё одни фоном является запрещённый роман «И наестся саранча». В загадочной книге, описывается ещё одна альтернативная история Земли. Там победили Союзники, но прогресс тоже идёт по другому пути. Не будет «Холодной войны», Америка вдруг помогает странам третьего мира, а Англия не отказывается от своих империалистических амбиций.
И вот это всё скомпоновано очень удачно, без излишней затянутости и занудности. Само по себе повествование не даёт скучать, при этом не двигаясь особо вперёд. Своеобразная динамика получилась, но безумно атмосферная.
Если не спешить за развитием события, а не торопясь рассматривать картину, нарисованную Филипом К. Диком, то от книги получаешь огромное удовольствие.
Есть что-то прекрасное «статичной» фантастике, тем более настолько умной и тонкой.

PS: Максимально избегал спойлеров и по этому не открывал детали сюжетных линий каждого из героев. Ну и конечно концовка... Это уж сами, без подсказок. Но, конечно, как всегда шикарно!

Я уже сбилась со счета, сколько раз пыталась вчитаться в эту книгу. ))) И вот, наконец, вершина взята! Ура-ура! ))
Дело в том, что вот я начинаю читать, открываю первую главу... и к концу главы меня стабильно выбрасывает. )) Есть у американцев такая любимая фишка - то да потому кто-нибудь у них начинает предаваться мечтам, как в какой-нибудь альтернативной реальности враги захватили несчастные США и устроили там царство террора, ужаса и диктатуры... Ну, после долгих, смачно рисуемых страданий, какой-нибудь простой американский гражданин, с врожденным стремлением к свободе, справедливости и высоким американским идеалам, конечно, гадов поборет и порушит всю их гадскую систему. Меня это, само собой, страшно бесит. ))) Прямо как будто люди сами себя заклинают - какие мы хорошие, как мы хорошо сделали, что раздолбали тех и этих - превентивно! А то бы они вона что с нами сделали.
Ну и тут разыгрывается та же схема. Конечно, автор - культовая фигура фантастики, поэтому я упорно продолжала усилия... ))
Красивый и загадочный роман. Я не знаю, как его воспринимать. )) Требуется больше материала для исследования! В смысле, надо читать что-нибудь еще у автора и побольше... А пока, буквально неясно, что автор имеет в виду и почему. )))
Сюжет: во второй мировой выиграли нацисты, со своей осью Берлин-Рим-Токио. Так что сейчас мир фактически поделен между Германией и Японией, Италия как-то отстала от дележки (не совсем уловила, что там с ней). Негров в Африке уничтожили начисто (они оказались в германской зоне влияния), евреев почти уничтожили (те, кто уцелел, изо всех сил прячутся), славян - тоже самое. Англосаксы в загоне. Германия замахивается на освоение космоса. Япония погрузилась в дзен. Но мир держится на волоске. Внутри германской верхушки ведется яростная клановая борьба, которая обостряется в связи со смертью очередного рейхсканцлера. В зависимости от того, чья партия утвердится во власти, в мире либо пока сохранится статус кво, либо начнется новая война за передел сфер влияния - на этот раз между Германией и Японией. Разумеется, каждая сторона ведет интриги, засылает агентов под прикрытием, которые должны провернуть те или иные операции, ключевые события должны произойти на территории США - ну, где же еще... )))
В романе действуют различные персонажи, из самых разных социальных групп и слоев - простые американские граждане, тайные агенты, высокопоставленные чиновники японских и германских спецслужб... Автор действительно мастерски выписывает этот мир - он кажется абсолютно реальным. Столько мельчайших деталей повседневной жизни, различие в менталитетах западной и восточной цивилизации, развитие в будущее истории третьего рейха... Но картинка все равно до конца не складывается, что-то в романе остается еще запрятанным.

Дальше...

С одной стороны, автор берется за дело очень круто - это же просто плевок в лицо всей западной цивилизации с ее провозглашенными идеалами свободы и демократии. Вот тут показано, что победили нацисты и построили свой мир. И выясняется, что в этом нацистском мире западная цивилизация (включая американскую) довольно прекрасно таки живет. Ну, за исключением только чувства уязвленной гордости за потерю независимости и перевод в статус третьего мира. А так - все вполне лояльны и почтительны к японцам или к немцам (в зависимости от зоны оккупации), и даже испытывают искреннее чувство восхищения! Рады исполнять порученные обязанности в качестве винтиков развитой промышленности, также рады выслеживать скрывающихся евреев и сдавать их в газовые камеры. Про уничтоженных негров и почти уничтоженных славян нет смысла даже переживать. Просто мир таков, и все тут. Даже происходящие в романе события, которые, как показано, должны сместить установившееся равновесие и вызвать лавину - они происходят не по мотивам гуманизма и справедливости, а как раз из-за той самой уязвленной гордости...
Однако, автор явно симпатизирует японской стороне - уж очень они тут получились яркие, убедительные, со своими твердыми принципами и идеологией.
В то же время, в финале какие-то неожиданные и кардинальные действия предпринимает простая американская гражданка Джулиана - лично для меня самый никчемный и тупоголовый персонаж, эгоистичная женщина, которую интересуют только личные удовольствия. С какой стати она вдруг чем-то прониклась и стала кого-то спасать - загадка. Не поняла ничего. Все остальные выписаны так подробно, и все их действия так понятны и соответствуют их характерам, а эта дама... Недостоверно, неубедительно, нелогично! ((( То есть, нелогично в рамках такого сложного и интересного романа. Зато очень укладывается в излюбленный американский стереотип.
Другой момент - с реальностями. Понятное дело, что во всем романе описана альтернативная реальность, с нацистами, выигравшими войну. Тут же еще выстраивается другая альтернативная реальность - книга таинственного автора, в которой он описывает, как бы развивалась история мира, если бы нацисты проиграли войну... Можно предположить, что в этой книге автор просто опишет уже наш мир - но для Дика это, видимо, слишком просто. )) Потому что эта вторая реальность - тоже для нашего мира альтернативная! Здесь начисто отсутствует СССР. Вторая мировая ведется только между англосаксами и Германией-Японией-Италией. Поворотный момент - убийство Рузвельта. Убили Рузвельта - англосаксы не выступили вовремя там и сям, не разрешили внутренние противоречия и вот... А если бы не убили, то разрешили бы и выступили - выиграли бы битву у Сталинграда бравые английские армии... Феерия. )))
Можно, конечно, просто предположить, что автор следует излюбленной западной русофобии и практике переписывания истории второй мировой, с выдвижением на первый план действий Англии и США.
Но вот что-то мешает пойти по такому простому пути... )) Потому что здесь, в романе есть такой загадочный момент, который я тоже не знаю, как расценивать. С учетом, что все в романе говорят только о славянах, которые как будто пребывают на уровне первобытнообщинного строя.. И только один персонаж - торговец поддельным антиквариатом, недалекий тип, заинтересованный только в налаживании деловых связей и развитии бизнеса - в ходе случайного разговора, вдруг упоминает государство СССР и коммунистическую идеологию... В результате возникает пауза, и дальше разговор просто продолжается уже о другом. И что это было? )) Прорыв уже нашей реальности? )))
И эта мысль, к которой в финале приходит японец Тагоми - что мы должны воспринимать все окружающее в совокупности, и реальность, и иллюзию - не является ли это главной идеей книги? )))