
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 ноября 2020 г.У Липскерова прекрасные образы, это не литература, а живопись. Образцы яркие, сочные. Картинка так и встает перед глазами и остается в памяти вспышками, как сумбурный дневной сон.
Повествование лихо закручено и раскручено, но удовлетворения от прочтения нет. Недосказанность какая-то осталась. Почему всё так? Зачем всё это было? Или эта история любви бессмысленна и непредсказуема, как сама любовь?4817
Аноним7 октября 2010 г.Мой любимый автор. Был.
Все книги: секс, кавказцы, военные=милиционеры, женщины, мистика и переплетение сюжетов.
После трех прочитанных книг - становится не интересно читать другие, потому что знаешь, что в них будет.П.С.: Все интересно, круто - только вот концовки ему не удаются, кроме "Осени не будет никогда".
444
Аноним27 июля 2010 г.Первая книжка Липскерова, прочитанная мною. 10 лет назад это было. Так я на Липскерова и подсел:) С тех пор покупаю каждый его новый роман. Радует меня этот автор. Сюжетные коллизии всегда приводят в замешательство, книжки читаются на одном дыхании. "Последний сон" вспоминается как что-то бесконечно трагическое, философское. Но у Липскерова интересные мысли всегда теряются - уж очень хочется поскорее дочитать и узнать, чем все закончится:)
449
Аноним2 апреля 2024 г.Книгу я не смог дочитать..не мой формат..Но есть одно важное НО!. У Автора прекрасный и сочный язык..очень нравилось читать и легкость присутствует.. но тем ане моя. И в связи с этим я обязательно попробую прочесть другие его книги!
3379
Аноним2 декабря 2023 г.Чудесный калейдоскоп...
На мой взгляд, упоительно прекрасная фантазия, с невероятным калейдоскопом образов, которая позволяет посмотреть на мир и себя в нем через множество других цветных окошек... И еще раз пережить свою любовь...3368
Аноним5 июня 2022 г.«На вкус и цвет товарищей нет».
Читать далееБез раздумий поставив прочитанной книге твёрдую двойку и собравшись писать свой отзыв, я с удивлением обнаружила, что довольно большая часть из собранных здесь рецензий положительные. Видимо, «Последний сон разума» - просто не моё произведение. Вероятно, некоторые смогут разглядеть в нём какую-то скрытую автором глубокую мысль. Мне этого сделать не удалось. Возможно, чтобы полюбить эту книгу, нужно быть настоящим ценителем её жанра.
Что мне понравилось? У автора достаточно интересный стиль, необычный и сочный слог. В книге неплохо выписаны драматические образы некоторых персонажей (подчеркиваю - некоторых), хорошо показаны их психология, их ничтожность и жалкость. Очень интересной мне показалась сама задумка, что, умирая, человек видит последний сон, и для кого-то он короток, а для кого-то может превратиться в вечность.
На этом плюсы для меня заканчиваются. Дальше я постараюсь хотя бы частично объяснить, что же мне не понравилось в этой книге.
Начну я с главного героя - татарина Ильи, который работает в рыбном магазине и бесконечно страдает. У персонажа прописана предыстория и тщательно выписан образ. Впрочем, образ этот не сильно привлекательный - после физических и душевных ран молодости Илья будто остановился в своём развитии, он кажется невежественным и даже туповатым, почти слабоумным. Илья-старик ведёт себя совершенно так же, как Илья-подросток, и это кажется странным. Кроме того, в книге ему уделено явно меньше времени, чем второстепенным персонажам, а под конец он и вовсе исчезает из повествования. Выходит, что книга то совсем и не про Илью, а про происходящий вокруг бедлам, вызванный его странными реинкарнациями.
Идём дальше. Аннотация обещает нам историю про любовь. Однако я любви в отношениях Ильи и его зазнобы Айзы не увидела вовсе. Всё, что я смогла рассмотреть - это похоть и «фиксация» главного героя на девушке из-за её преждевременной смерти.
Первое знакомство героев просто пронизано похотью. Допустим, у подростков шалят гормоны, поэтому изначально их «зацепило» друг в друге физическое, а не духовное. Но что же дальше? Может быть, герои стали общаться, и к физическому влечению добавилось что-то ещё? Разговоры по душам, общие темы, схожие интересы? Нет. Автор вроде как упоминает, что они общались, но подробно продолжает писать только про сексуальные открытия и фантазии Ильи. Возможно я ханжа, но читать про нюхание и облизывание подмышек, про «нежное и розовое, что спеет для будущего мужа» и про «мрамор страсти» мне было крайне неприятно. Метафоричность и высокопарные замены из того же разряда, что и какой-нибудь «жезл любви» казались неуместными, рушили естественность и подростковую непосредственность, которые здесь вроде как должны были бы быть. В итоге у меня сложилось впечатление, что Илья запомнил Айзу не из-за большой любви, а из-за того, что не успел переспать с ней до её смерти, да ещё потому, что его несправедливо наказали за её гибель, в которой он был не виновен.Автор в целом часто заостряет внимание на сексе, к месту и не к месту, и умудряется затронуть эту тему со всех возможных «ракурсов», сексуализируя не только людей, но и рыб, птиц и насекомых. В каждой из реинкарнаций Илья стремится совокупиться с Айзой, даже когда от её личности почти ничего не остаётся, и завести с ней детей. Больше никакого смысла в их встречи после смерти писатель не вкладывает.
Ну и наконец, сюжет книги. Всё происходящее действительно похоже на странный, причудливый, болезненный сон (может, в этом и была задумка?). Все события максимально абсурдны и очень слабо связаны между собой. Читая, словно оказываешься в состоянии наркотического бреда, текст тяжелый и вязкий. Автор не скупится на описания откровенно мерзких вещей, на мой взгляд, без особой на это необходимости (к примеру, подробно описывая, как вороны пожирают живых младенцев). Это откровенная чернуха ради чернухи. В книге нет ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать, поэтому происходящее не трогает, а только вызывает отвращение. Читать книгу мне было откровенно скучно и неприятно, хотелось лишь из принципа узнать, чем это всё закончится.
Я не читала другие книги Липскерова и, наверное, уже не буду пробовать, но почему-то мне кажется, что «Сон последнего разума» это не та книга, с которой стоит начинать знакомство с его творчеством. Рекомендовать её я не могу. Думаю, браться за неё стоит только тем, кто уже оценил другие произведения автора и они им понравились - тогда, вероятно, интересно будет ознакомиться и с этой.
Содержит спойлеры3513
Аноним14 июля 2018 г.Занятное произведение. Автор будто экспериментирует над своими персонажами, людьми ординарными и даже посредственными, делая их участниками фантастических событий. И человеческая натура в очередной раз оказывается устойчивой к подобным воздействиям: творящийся вокруг них абсурд герои романа принимают как должное и продолжают заниматься своими делами. Собственно, как и в реальной жизни. И, как в жизни, порок наказан, но не исправлен, а добро побеждает неисповедимо окольными путями. (2003)
31K
Аноним18 декабря 2021 г.Читать далееВеликолепно изложенные фантазии в сочетании с тонкими социально-психологическими зарисовками. Пожилой татарин Илья Ильясов, торгующий рыбой на рынке, испытав душевный удар (погубили сомика, самое близкое для него живое существо), сам превращается сначала в сома, затем в голубя и после – в таракана. А вокруг, переплетением с судьбой Ильясова, истории других героев, про каждого из которых хоть отдельное произведение пиши. Липскеров и пишет, сменяя одну колоритную историю другой. Отдел милиции, состоящий на 75% из представителей армянской диаспоры, участковый Синичкин с феноменально разбухающими ляжками. Мыкин и Митрохин, гопники в годах. Сволочной грузчик Петров и продавщица из мясного Светка. Учитывая перечень и социальный статус большинства героев, жестокости (как в действиях, так и в отношениях) в романе многовато: не зря главный герой к сомику душой прикипел ))
2337
Аноним24 февраля 2020 г.либо я не поняла либо это какой то грустный бред . любви мало да и та печальная со смертями тяжёлая книга
2237
Аноним31 мая 2019 г.Читать далееПервые страницы вызывают удивление слогом, причудливо сочетающим канцеляриты и высокий стиль. Сначала ты читаешь про "тонкую нежную плоть уложенной красном флагом на разрезанную французскую булку" - так автор рисует бутерброд с кусочком рыбы. И хотя рыбу лично я не ем уже много лет, но читать такое, ей богу приятно. А потом примерно с таким же смаком автор рисует картину пожирания пираньями карпа в аквариуме. И вот тут начинаешь задумываться - стоит ли читать глубже...
Ровно до тех пор, пока фантазия Дмитрия не начинает разугливаться так масштабно, что можно позавидовать отсутствию рамок в писательском воображении автора.
К слову, книгу сложно оценить однозначно - понравилась/не понравилась. Потому что есть в ней и своеобразие, и языковые особенности, и место юмору, и пачки грехов человеческих, и "чернуха", и надежда... Всё в тексте смешалось в такой коктейль, который, начав пить, не можешь остановиться, пока не увидишь дно.
Примерно на половине книги я не раз задавала себе вопрос: "Почему я продолжаю читать этот бред?" Потому что по здравом рассуждении сюжет явно далёк от такого, который может нравиться. События, происходящие в романе, вызывают усмешку или недоверчивое покачивание головой "Что курил автор". НО вместе с тем, ты понимаешь, что в конце что-то будет. Что это лихо преувеличенное кружилово событий как-то будет объяснено.
И оно объясняется. Раньше, чем наступает финал. Но все равно читаешь. Понимаешь, к чему ведет автор, но продолжаешь читать. Я не могу объяснить это странное наваждение, которое заставило меня дочитать книгу до конца. И не могу высоко оценить произведение, потому что даже для постмодернизма или авангардизма оно как-то... слишком...
И хотя читается легко, несмотря на объем, все же, думается, можно было остановиться чуть раньше, не накручивая лишних героев и сцен.
В общем, моя оценка на 5 как раз отражает моё впечатление: ни да, ни нет.21K