Золотые костры

Начнем со спойлера: Пехов завершает третью книгу на редкость бесячей героиней. Вот прям на редкость. Может быть потому, что мы смотрим на историю глазами Людвига. Но это единственный неприятный момент. Во всем остальном третья часть приключений стража с Проповедником и Пугалом прекрасна, как всегда. Пугало - просто персонаж вне конкуренции, не любить которого просто невозможно.
Как бы так рассказать, чтоб сильно не проспойлерить сюжет очень сильно. Людвиг упрям, как охотничья собака, взявшая след, или книжно-сериальный частный детектив. Поэтому уперто прет по следу вопреи просьбам, советам и здравому смыслу. История о темных клинках становится сюжетообразующей, так что нас ждет множество удивительных историй. С парой внезапных вотэтоповоротов и нагнетанием напряжения между Братством и Орденом Праведности. И есть стойкое ощущение, что ничем хорошим это не кончится.
К третьей части истории, к слову, становятся все мрачнее. Все шесть эпизодов вызывают стойкое ощущение "добром это не кончится". В основном это ощущение обманчивое. Но сильно в основном. Это уже такое полноценное темное фэнтези с очень неоднозначными персонажами. Правда, ряд персонажей вполне однозначно выглядит стопроцентными мерзавцами и тут ощущения не подводят. Так что бедняге Людвигу только и остается метаться между огнем да полымям, не успевая тушить пожары. При том, что Пугалу далеко не всегда приходит желание помочь в этом неблагодарном деле, а Проповедник мало чем может помочь чисто физически. Но в итоге Людвигу без Пугала всяко не обойтись. А все почему? Потому что Пугало в этой эпопее лучший персонаж и самый крутой спутник главгероя из всех, о которых я читала или видела в сериала. Офигенный трикстероподобный и молчаливый прохвост. Как такого не любить?
Из моментов вызывающих стойкое недоумение - почему Людвиг не вызвал Мириам, когда подобрался быстро? Почему не спешит сообщить Братству. Почему лезет все решать в одно лицо без страховки? Пугало и Проповедника мы тут несчитаем, они величины непостоянные и очень ненадежные. А впрочем, нам не привыкать к героям-одиночкам, которые уперто прут на рожон не только из чувства долга, но и из любви к искусству.

На мой взгляд, «Золотые костры» превосходит второй роман цикла и не уступает первому. Загадки и тайны, появившиеся в первых двух книгах, сводятся воедино, затем снова порождая новые тайны. Автор развешивает всё новые и новые «ружья», которые должны выстрелить в финале. Истории всё больше сливаются с центральной линией событий. Теперь уже совершенно ясно, что главное зло – это темный кузнец со своими темными кинжалами. Уничтожение темных душ отходит на второй план. Зато противостояние с Орденом Праведности всё больше нарастает. Мы узнаём о судьбах друзей Людвига, пропавших без вести. Смерть Ганса оказывается тесно переплетена с историей таинственного монастыря каликвецей, сокрытого высоко в горах. А уж в какую передрягу попала Кристина… Почти во всех историях мы получаем намеки на участие бывшей напарницы Людвига в деле темного кузнеца. Разгадка этой тайны вас точно не разочарует. С удовольствием перехожу к финалу истории.

Не знаю в чем причина, возможно, если не делать между книгами одного цикла двухлетний перерыв, то ты начинаешь понимать происходящее сразу же. Поэтому, я с огромным удовольствием прочитала всю книгу, все 6 историй. Не скажу, что они все мне понравились, но читать было интересно и местами захватывающе. И больше всего мне интересно Пугало. Оно - загадка. Интересно, в последней книге оно заговорит или просто сделает что-то, из-за чего оно таскается за Людвигом?!

• Замысли я убийство стража, выбросил бы тело в реку, привязав к ногам камень.

Третий том серии Страж Алексея Пехова.
Людвиг идет по следу темного кузнеца попутно попадая в разные истории. Куда уж без них.
Шесть повестей, старые и новые персонажи; реки крови и горы трупов; страшные создания и демоны. Плюс много вопросов, несколько ответов и новые вопросы.
Фанатики страшные люди. Но как оказалось, холодный расчетливый инквизитор с немпримечательной внешностью может быть куда страшнее.
А вот искренняя вера способна сотворить чудо.

Как всегда потрясающе красивые места и пейзажи. И Пугало – совершенно прекрасно. Когда пишет похабные словечки на скале или играет с мальчиком, в морионе с плюмажем из розовых страусиных перьев и просто со своим серпом. Оно раненное и ищет что-то (с) Эрик.
Нужно ждать четвертого тома.

Эта часть цикла мне понравилась даже больше предыдущей - тут уже не просто так Людвиг шатается по разным локациям, а имеет конкретную цель: найти бывшую напарницу и разобраться, что вообще происходит в мире. И у него получается с переменным успехом, что ожидаемо, но при этом наблюдать за процессом всё так же интересно.

Мне нравится, что автор так и оставил структуру повествования - несколько повестей, между которыми проходит не всегда определённый период времени (а иногда и вовсе никакого), при этом все они объединены не только героями (потрясающими, к слову!), но и общей целью - иногда она на поверхности, иногда скрыта под внешним лоском.

На протяжении всего повествования в этой серии постоянно идут отсылки к церкви, религии и вере - и на удивление, они не раздражают, а скорее наоборот. Некоторые теологические споры, которые вскользь ведут Людвиг и Проповедник, очень даже злободневные и актуальны не только для вымышленного мира, но и для вполне реального.

А ещё, очень хорошая и правильная концовка у этой книги. Она ставит точку на одной из сюжетных линий - достойную, неожиданную и жирную.

То ли я расчиталась, то ли Пехов расписался (скорее - первое). Следить за Людвигом становится интереснее и интереснее, Пугало и Проповедник уже затмевают харизмой бегающих по всему континенту стражей, а общая интрига крепко ловит на крючок и тянет за собой.

В принципе, схема романа не меняется: несколько историй, в каждой своя завязка и интрига. Скучно, как в порой в первых двух частях, не было. Да, для меня всё же многовато растеканий по древу странам по пути к тайне Кузнеца. Очень хотелось бы вырезать штуки так две, потому что для общего сюжета выхлоп минимальный, а очередная история о том, что люди - Да, ладно! - бывают теми ещё тварями и пользуются своими возможностями в корыстных целях так сильно не цепляет. Правда, судя по общей оценке, только меня и нескольких чудиков, а прочим и в таком виде отлично. Отельное большое спасибо за части про ругару и Эрика! И конечно, за церковников с... кхм... "широкими" взглядами на допустимое. Ожидания от книг к финальной части растут и за героев переживаешь. Наконец-то!

Долго раздумывала, почему же с таким трудом дочитывала книгу, отрываясь на множество параллельных чтений. Сразу скажу, что автору симпатизирую, временами с удовольствием читаю его блог... подкупает искренний интерес к людям и путешествиям. Но, но, но ...
В выдуманном, воображаемом мире, где прототипы провинций, городов и государств - Чергий, Ольское королевство, Моров, Нарара и Шоссия угадываются со взмаха ресниц, как-то по логике, должно быть больше сходства естественным порядком вещей. Если герои вооружены кинжалами, то в их устах слова " социология", "информация", "контраргументы" "эмоции" ... как-то преждевременны. Это слова из другого словаря, и они стали общеупотребительны при другом уровне развития производительных сил. Да, конечно, теперь "букета из шиповника и малины", птиц "с черными бусинками хрустальных глаз", и "бус, украшенных рубинами" в тексте не встречается, появились к месту зверобой и чабрец, раухтопазы и гранаты, и даже самородный, придуманный автором, вид сапфира... Но погибший герой, вооруженный одновременно (!) мечом и пистолетом и «драгоценные льдинки» в бороде убитого - испортили чтение всей главы. И ничего с этим не сделаешь. Запутанные взаимоотношения религии, магии, инквизиции и колдовства, категорий добра и зла, небесного и демонического, а так же места обычного человека во всем этом разнообразии даже самому автору временами не ясны... А функция цитат из старинных сочинений вообще загадочна. Понятно, что философская нота в повествовании нужна. Нередко ради нее все и затевается … но увы, железобетонный факт - яркой "философской" жилки автору с соавторами не дано, поэтому ничего внятного и не получилось.
Но разве философская и историческая подготовка не требуются при написании «фентези» и сказок? Понятно, что "чутье на эпоху" формируется в детстве и юности, при хорошо подобранном чтении, музеях-экскурсиях-путешествиях и хороших учителях истории и литературы. Их ошибки обходятся дорого, их невнимание или равнодушие невосполнимы; ведь без их «доброжелательного культивирования» любая одаренность будет долго в одиночестве пробивать себе путь . После «объемной музыки» Кристины я как-то совсем приуныла…
Я понимаю, что мои ожидания от текстов конкретного автора – это всего лишь мои мои ожидания, и если они не сбываются, никто не виноват. И хочется перефразировать психолога « автор это автор, читатель –это читатель, и если они не встретились, то ничто не может этому помочь»... И то, что автор получает неподдельное удовольствие от работы вовсе не значит, что читатель получит столько же радости от чтения...

Несмотря на отсылки к Сапковскому, - а они там есть, причем, вопреки сложившемуся мнению, не только и не столько к "Ведьмаку", сколько к "Гуситским войнам", - а может, как раз благодаря им, мне понравилось. У пана Анджея, конечно, иные существа и церковь, Инквизиция, а также ангелы и демоны и колдуны до кучи были вписаны во Вселенную тоньше, изящнее, правдоподобнее, а у Пехова все проще и конкретней, "в лоб", но говорить о плагиате, мне кажется, неуместно. Проблематика и смысловая наполненность у этих авторов совершенно разная в итоге получается.
Первая книга "Страж" показалась глянцевитой пустышкой, герои не вызывали сочувствия, приключения, несмотря на определенную атмосферу, казались скомканными, но интерес все же некоторый был. За счет особенностей мира, наличия в нем Церкви, трех сил, представленных ею, Братством и Орденом.
"Аутодафе" понравилось куда больше, - с самой же первой новеллы "Темнолесье", вот там уже было и кому посочувствовать, и за кого поволноваться, и даже слезу местами скупую мужскую уронить.
Третья книга оказалась самой жесткой, даже жестокой, и закрученной, намеки, разбросанные достаточно скупо по первым двум книгам, в ней, наконец, слились в общий глобальный сюжет. И понеслось.
Теперь я прямо-таки жажду прочесть четвертую книгу, потому что загадки нозят и требует ответа.
Мир хорош, как обычно. Пусть не нов, но да ладно, пусть лучше авторы берут качественные составляющие и профессионально лепят из них что-то свое, чем придумывают новые миры, при этом во всем остальном хромая на обе ноги. А у Пехова мир Стража получился очень проработанным, в него хочется заглянуть, продолжения жаждется.
Герои тоже неплохи. Как обычно, все, кроме главного. Я вообще увижу у автора индивидуальность в главном герое когда-нибудь? Что Лас из "Ловцов", что даже Тиль из "Пересмешника", что Людвиг из "Стража" - не считая различия профессий, в мировосприятии и мировоззрении разницы у них никакой. Найдите 10 отличий, называется. Может быть, это происходит из-за постоянно используемого автором первого лица, - не знаю, но как факт, герой у него один и тот же, просто с разными расовыми, профессиональными и внешними особенностями, кочует из романа в роман. Хотя сам по себе образ этот достаточно привлекателен, просто приелся уже.
Зато все остальные персонажи, - как всегда, вкусные и колоритные. Ведьма Гера - это мои аплодисменты стоя. Она, конечно, напоминает микс из Йеннифэр, Ютты де Апольда и даже Цири, но все равно классная. Ее отношения с героем тоже доставляют, - поверила, прониклась.
София и вообще все Темнолесье - это песня. Завораживающая, темная, с огоньками. Львенок и Франческа - моя любимая пара в этом мире. Рансэ и Шуко, Эрик, Альберт, Роман - образы, которые запомнились. Еще очень тронули жена хозяина шелка из Руже и студент-богослов из "Наложницы дьявола" с их искренней верой, - это вообще был очень сильный момент. Мириам, Кристина, - сложно определиться с отношением, но чем-то цепляют. Ну и, конечно, любимый отец Март, инквизитор. У Сапковского, кстати, тоже был шикарный инквизитор Гжегоч Гейнче, если кто помнит, вот он мне тоже так нравился, несмотря на кошмарную профессию.
Ну и Пугало с Проповедником, конечно. У первого хороша загадка, - что же он такое и чего ему надо? А у второго к третьей книге, между прочим, какой-то внутренний драматический конфликт наметился, так что этот персонаж не только развлекательную нагрузку несет походу. Будет нам еще, чувствую, драма с Проповедником в конце.