Орест Кипренский

Дата: 10 мая 2018 г.

Фамилия художника всегда была для меня на слуху, но абсолютно ничего о его жизни было не известно. Даже картины знакомы, но раньше не задумывалась, чьи они.

Жизнь скоротечна, как много можно не успеть... После этой небольшой повести всё больше понимаешь, что так и есть. Мальчик родился незаконнорожденным, от барина. Барин отправил мальчика учиться. Удивительно, что "незаконные" дети могли менять себе фамилию, сколько захотят. Так что, отсюда мы узнаём, что фамилия не была дана художнику с рождения.

Человек талантлив. Но всегда ли талантливый человек осознаёт это в полной мере? Идут ли его работы от сердца? Или соблазн материальных достижений может перевесить в любой момент?

Не только применительно к художникам, но и к любой профессии, можно сказать, что всё, что мы делаем - делаем от души или никак. Когда вкладываешь душу в работу, она и "светится", и отдача от неё совсем другая, чем та, которая "настроена" на поток.

Очень жаль, что Кипренский-художник умер гораздо раньше, чем Кипренский-человек, которого сгубил алкоголь.

А, вообще, узнать что-то о жизни великого человека было познавательно. Сейчас и на его картины буду смотреть совсем другими глазами.

---

В первую очередь хотелось бы отметить, что это всё же художественная книга, а не просто биография Кипренского с сухим изложением фактов.

Сюжет произведения во многом схож с "Портретом" Гоголя": художник, у которого был талант, променял его на деньги, славу, роскошь... Интересно, кстати, что Чартков "жил" примерно в то же время, что и реально существовавший художник Кипренский.

Читая первые страницы книги, мы проникаемся мироощущением творческого человека, его неповторимым взглядом на вещи:

Искренность и неподдельность того, как Орест Кипренский восторгается красотою и красками утра кажется несомненной... но вот он слышит случайно обронённые знакомой девушкой слова:

И тут же Кипренский готов бросить художественную Академию и податься в армию. Уже это настораживает, заставляет задуматься: на что он собирается променять свой талант? На благосклонность женщины?

Чувствуется, что Паустовский восхищается творчеством Кипренского, интересным образом сопоставляет его с Моцартом, но понимает, что художника губит жажда славы. Только на мгновения он пробуждается от творческого сна, но вскоре всё сводится к обычным работам на заказ - Паустовский с уважением отзывается лишь о знаменитом портрете Пушкина кисти Кипренского и о его картине "Наводнение".

А своеобразным рефреном этого замечательного произведения являются вот эти строки:

Люблю Паустовского К.А., считаю его книги огромным счастьем для России.
С удовольствием читаю и перечитываю. Но биографическая повесть "Орест Кипренский" меня не тронула. Её язык был то суховатым, то чересчур поэтичным. Яркие мимолетные эпизоды перемежались длинными описательными фрагментами, вмещавшими в себя годы и десятилетия. Выбор эпизодов, на которых поставлен акцент, мне не ясен: выволочка от императора Павла, дискуссия о бюсте Байрона, словесная дуэль с Пушкиным... Если бы таких эпизодов было больше, если бы Паустовский дал волю своей фантазии или нашел бы больше фактуры для повести! Она бы заиграла совсем другими красками.
Ни для кого не секрет, что карьеру Ореста Кипренского сгубила его история с Мариучей и убийством ее матери. В книге об это пара эпизодов, но именно это событие сломало жизнь художника, сделало его надолго персоной нон-грата, изгнанником из Италии.
Годы беспробудного пьянства и загула описаны корректно и точно бы пунктиром. Вся причина в том, что Паустовский был крайне деликатным, тактичным и исключительно порядочным человеком, а для биографа это можно вряд ли считать добродетелью. Книге это точно повредило.
Вместе с тем, если вы соскучились по поэзии в прозе, по чистому, как родник русскому языку - я с удовольствием рекомендую вам повесть. Там и о времени, и о людях написано с такой искренней любовью, что и сам поневоле проникаешься чувством сопричастности к великому таланту, окружившему себя такими же талантами. Жемчужное ожерелье, а не книга!

Ссылку на эту повесть Паустовского К. увидела в книге "Пассионарная Россия" Георгия Миронова и, конечно же, взяла на заметку. Нашла аудиокнигу и послушала, продолжительность всего полтора часа.
Паустовский как всегда пишет красиво и увлекательно. Слушать было приятно.
Но перед глазами вставал совсем другой художник. Автор пишет так, как будто он находился рядом с художником: его мысли, предположения и даже диалоги. Это не понравилось. Получился какой-то художественно вымышленный Орест Кипренский. Хотя все изложенные факты соответствуют фактам его биографии. И расцвет и слава все описано, но схематично.
И смерть его натурщицы в Риме из-за которой его слава стала затухать.
И незаметно прошедшая выставка в Париже.
Особенно запомнились последние годы его жизни, несчастливой жизни, когда он женился на дочери погибшей натурщицы Мариучче, которая его не любила, но была благодарна и привязана к художнику.
С этого момента началось падение: художнику хотелось покоя и вина. Умер он в Риме от простуды в 1836 году.
Очень мало в книге о творчестве, как-то штрихами. Чуть-чуть о портрете Пушкина, в котором главное - глаза и пальцы. Несколько слов о картине "Наводнение" , на которой изображено наводнение в Петербурге в 1824 году. О том, что не хотел писать портрет Аракчеева, но писал портреты детей Бенкендорфа. А у него ведь было очень много замечательных портретов и было бы интересно узнать историю их написания.
Обожаемый Константин Паустовский немного разочаровал. Но прочитать или прослушать, безусловно, стоит.

Странное ощущение вызвала эта книга. С одной стороны необычайно поэтичный язык, который слушается, как музыка, и Герасимов своим тягучим чтением только подчеркивает это. Не хочется чтобы заканчивалась книга, очень красивый язык. И когда он пишет о таланте Кипренского сразу хочется бежать смотреть его картины.
А вот содержание... Я понимаю, что это художественное произведение, что многое домыслы автора, но против многих домыслов все восстает. То, что Я знаю о Кипренском идет вразрез с тем, что пишет Паустовский. Вот интересно, он его автопортрет видел? Посмотри он на него повнимательнее, мне кажется, что была бы совсем другая книга бы.