Зодиак

Давно с увлечением читаю о различных маньяках, преступлениях, расследованиях. Фильм «Зодиак» 2007 года не слишком меня зацепил, но всё же историей самого Зодиака я заинтересовалась и просмотрела тогда несколько сайтов в поисках информации о нём. А уж когда мне выпала эта книга, я просто не смогла пройти мимо.

В книге есть много фактов о совершённых преступлениях: время, место и орудие убийства, описание жертв и нанесённых им ран, показания свидетелей, описание самого преступника, его автомобилей. Есть копии писем, отправленных убийцей, открытки, записи. Составлен психологический портрет маньяка, описаны его тактика и образ действия, его знания и навыки. Можно прочитать и о мнении врачей насчёт того, что побуждает людей совершать подобные преступления, об отношении убийц к другим людям.
Интересно, что в книге изменены имена и фамилии многих людей, в том числе подозреваемых, хотя в той же Википедии можно найти их реальные имена. Наверное, это единственное, что мне не понравилось в книге.

Роберт Грейсмит посвятил сбору информации более 30 лет своей жизни, возможно даже, что он лично виделся с Зодиаком. У автора есть ещё одна книга, посвящённая этому серийному убийце, где писатель разоблачает личность преступника, но произведение не издавалось на русском языке.

Книга в основном документальная, а потому может показаться суховатой, но есть в ней и художественные отступления, что хоть как-то разбавляет атмосферу. Повествование очень затягивает, хочется продолжать читать, всё больше и больше узнавая о убийце.
По ходу чтения сложилось впечатление, что Роберт Грейсмит собрал больше информации, чем полиция, что он больше остальных заинтересован в раскрытии загадочной личности. Тем не менее очень радует, что автор не навязывает своего мнения на происходящее. Да, он говорит, что подозревает одного человека больше другого, но он не старается убедить читателей в своей правоте. Он пишет о возможных жертвах Зодиака, рассказывает о том, почему их считают таковыми, но не высказывается о своём мнении на их счёт.

Мне, как любителю подобных произведений, очень понравилась данная книга. И я бы хотела прочитать вторую книгу автора, хотя мне кажется, что Грейсмит в ней написал скорее о своём мнении на происходящее.

Затрудняюсь дать характеристику этой книге. Для документальной она излишне художественна, для художественной же напротив здесь лишь сухие факты изложенные деловым языком. В книге множество деталей, которые придутся по душе любителям криминалистики: марки автомобилей, точное, буквально расписанное по минутам, время, фотороботы подозреваемых, и, конечно же, результаты вскрытий, дактилоскопии, процедуры съёмки отпечатков пальцев, их изучения и т.д., тут даже криптограммы присутствуют. Но иногда автор сосредотачивается на подробностях, которых явно не мог знать: о чём думали, что чувствовали, в каком настроение пребывали не только пострадавшие, но и их убийца, то есть даёт волю воображению, домысливает, как говорится, для полноты картины. Однако при этом остаётся лишь репортёром, который не принимает ничьей стороны, без всяких признаков возмущения или сочувствия, он просто излагает происшедшее.

Джек Потрошитель не единственный, кто остался не пойманным, был, оказывается, ещё один (на самом деле, конечно, их было больше) Зодиак. И совершал свои преступления он уже во второй половине 20 века, причём не несколько месяцев, а почти два десятка лет. И если история о серийном убийце из Уайтчепела заставляла содрогнуться, но всё же не пугала, отчасти за давностью лет, отчасти из-за выбора жертв, то очередной маньяк по прозвищу Зодиак, признаюсь, нагнал на меня ужасу.
После прочтения подобных историй страшно из дому выходить, особенно отправляться в места малолюдные, да и дома-то хочется проверить насколько прочно заперты все двери и окна, и за близких людей как-то боязно, и чужих жаль.

Мне всегда казалось, что совершить идеальное убийство практически невозможно, всё равно найдут, но это я Конан Дойля перечитала и сериала "Коломбо" пересмотрела. На самом деле, как заметила однажды А.Кристи, и даже одну из книг своих так назвала, убить легко. Не просто убить, но и остаться при этом безнаказанным. А серийный убийца, это вам не убийца по расчёту, тут бесполезно искать, кому выгодно.

PS. Пока читала, думала, подходящая тема для фильма, даже странно, что в Голливуде ею до сих пор не заинтересовались, а на самом деле, это просто я была не в курсе, а фильм уже давно существует, да ещё с какими актёрами. Надо смотреть.

Когда-то давно я увидела фильм, снятый по этой книге, где снимались еще тогда неизвестные Джейк Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл. Фильм весьма неспешный, динамичных сцен не так уже много, но почему-то он завладел моим вниманием и не отпускал до самого конца. В то время я не имела понятия о том, что снят он по роману, который, в свою очередь основан на реальных событиях.

Это история о серийном убийце, называвшем себя Зодиак, державшем в страхе Америку с 1966 по 1981 год. Его фирменным стилем стали отправления зашифрованных писем в издательство газеты, где он рассказывал об уже совершенных преступлениях и о тех, что он только планирует. Самой безумной для меня показалась его угроза расстрелять детей в школьном автобусе. Мурашки по коже!

Кстати, Зодиака так и не смогли поймать. Его личность навсегда останется неизвестной, несмотря на обилие подходящих под описание подозреваемых.
Предлагаю вам окунуться в атмосферу Америки 60-80х годов и то давнее расследование, чтобы предложить собственную версию – кем же был тот самый Зодиак.

И фильм, и книга 7/10.

Роберт Грейсмит провёл блестящее журналистское расследование,превратив его в интереснейшую книгу!И вроде книга напичкана фактами,датами,протоколами и детальными описаниями,но это не делает её скучной,совсем наоборот…Много догадок самого автора,его кропотливый труд по разгадыванию шифра,помощь в расследовании и многолетний труд.Роберт вплотную приблизился к разгадке этого дела,почти догнал его…Но фактов было недостаточно.️На сегодня много фактов рассекречено и догадки скорей всего правдивы.Почему скорей всего?Потому что Зодиак один из самых популярных убийц в Штатах и его «рассекречивают» чуть ли не каждый год.Но так как сейчас были обнародованы доказательства,которых многие не знали,то можно было сделать выводы,наиболее близкие к правде.

Если вы хотите насыщенных переживаний и красивую картинку - обратитесь к одноименному фильму Финчера (бонусом получите славную мордашку Джилленхола), но от книги не ожидайте ни первого, ни второго, ни бонуса.

Вся книга, по сути, является смесью интервью, протоколов и толики фантазии Грейсмита: описания убийств сменяются описаниями расследования, и так по кругу. Художественности в книге мало, а когда появляется - кажется неуместной и надуманной.

Если рассматривать как детектив - так себе детектив. Финала толкового нет, кто убил - неизвестно, скольких убил - тоже неизвестно, в результате читатель получает много вопросов и мало ответов. А вот если взглянуть на книгу как на документалистику, то становится жутко. Кто знает, сколько таких ненайденных Зодиаков бродит по свету, и чем они мотивируются.

Интересный вопрос: его не поймали, потому что он очень умен, хитер и ловок, или же потому что полиция не слишком расторопна? По мере прочтения у меня сложилось впечатление, будто расследование велось лениво и спустя рукава – как иначе объяснить то, что карикатуристу из газеты удалось раздобыть нехилый ворох информации, которую отчего-то не смогла найти полиция? Спасение утопающих – дело рук самих утопающих, видимо.

Отдельно хочу отметить жертв, отмеченных автором как недоказанных. То ли я что-то упустила, то ли эти убийства сильно притянуты к Зодиаку, дескать, «Ребят, у нас тут висяк, давайте кинем на Зодиака, ему-то что, а нам меньше возни». Аргументы вроде «жертва посетила клуб, называющийся «Зодиак», после чего погибла» или «Через год после ее исчезновения Зодиак послал в «Кроникл» письмо. А через год после обнаружения ее трупа, 21 марта 1971 года, он отправил в «Кроникл» открытку» кажутся, мягко говоря, несущественными.

Итог: один из немногих случаев, когда для меня фильм оказался чуточку лучше, чем книга. Мне нравятся документальные книги, но Грейсмит ходил между художественностью и правдивостью, что-то явно додумывая от себя, и в результате вышло то, что вышло. Ну, знаете ли, вы либо вегетарианец, либо кушаете шашлык, совместить не получится.

P.S. Знаю я одно местечко в городе, где стену украшает надпись Zodiac и соответствующий символ-мишень. Интересно, почему людям нравится брать себе в псевдонимы и прозвища имена подобных преступников?

Зодиак — серийный убийца, действовавший в Северной Калифорнии и Сан-Франциско (США) в конце 1960-х годов. Личность преступника до сих пор не установлена.
Читаешь ты эту книгу и возникают двоякие ощущения. С одной стороны, невыносимо скучно читать этот текст. Повествование похоже на криминальную сводку, составленную для служебных целей. Место - время - факт - свидетель, место - время - факт - свидетель и так до бесконечности. Уже через сорок страниц тонешь во всем этом. Но, с другой стороны, сама история и то, что она основана на реальных событиях. Где-то в уголке сознания все время бьется тот факт, что все эти люди реально жили, дышали и страдали от вот этого, реального мужика, который решил убивать. И вот этот факт как раз и заставляет дочитать книгу, хотя ты знаешь, что в конце маньяка не вычислят, а преступления останутся нераскрытыми.

This is the Zodiac speaking…

Найстрашніший жах, який тільки можна собі уявити - це реальне життя. Можна скільки завгодно захоплюватися відірваними головами, тоннами «натуральної» крові, всякими цими акторськими «штучками» фільмів - дриганя ногами, перекошеними обличчями, потойбічними хрипами і стогонами. Але як тільки ти бачиш документальні кадри з реального життя - відразу тверезієш. Страшно - не зображення смерті. Страшна смерть. Справжня.

Власне, про це документальна книга Роберта Грейсміта - "Зодіак". Адже вона про вбивства. І вбивць. І тих, хто цих вбивць шукає. І про нас з вами, що поруч з цими вбивцями живуть. Але аж ніяк не про випущені кишки, і розбризкану по асфальту кров. Це не детективний трилер за голівудським сценарієм. Це книга-викриття, де вбивця нудний. І ніякої системи, ніяких майстерно «спроектованих» загадок, шарад, і жахливих історій з минулого злочинця. Замість цього недолугі листи в редакції газет, зашифровані «кодом бойскаутів» з дитячих книг, дурні вимоги носити «гудзик Зодіаку» і невмотивовані випадкові вбивства. Невмотивовані, тому й страшні. Тому і важко розслідувані. У Грейсміта, пошук Зодіаку, це не двобій інтелектуалів. Це брудна, нудна тупа робота, яка заводить учасників в глухий кут.

Книга змиває з розуму стереотип, типу того, що серійний вбивця - це якась надприродна людина з надреальним складом розуму і характером. А, насправді, ми самі створюємо їх, бо серійний вбивця, він не тому серійний, що вбиває серіями, а тому що спущений з конвеєрної стрічки сучасного поп-життя. Вони як малолітражки: численні, однакові, зі схожою долею (мама-тато не любив), і навіть способи вбивств крадуть один у одного. Адже про них говорять, їх бояться, їм наслідують. З ними зручно всім: видавцям (тиражі), людям мистецтва (вічна тема без особливих зусиль), поліції (ну як ще героєм стати?) ... Навіть нам з вами зручніше думати про міфічних маніяків, ніж про шахраїв з сусіднього під'їзду.

Зодіак - хворий вбивця, який тримав у страсі людей Сан-Франциско, який приписував собі більше ста жертв і так і не був впійманий. За час поки шукали Зодіак, в Сан-Франциско були вбиті сотні людей. В Африці щодня гине більше людей, ніж він убив за 3 місяці. І про них ніхто не пише. Тому, що пишуть не про вбитих. Пишуть про вбивць. Так цікавіше. А жертви покірно стають у ряд, щоб стати вигідним оздобленням для «чарівного» ката.

Автор відкриває зворотній бік поліцейської кухні. Без блиску і гламуру. В книзі смерть, це коли припиняють жити і читач відчуває це шкірою. А не очима.

Это не просто документальная хроника одного из самых известных нераскрытых серийных убийств в истории США. Это личное, одержимое расследование, превращённое в эпический детективный нарратив. Роберт Грейсмит, карикатурист по профессии, из случайного наблюдателя превращается в главного «гражданского следователя» по делу Зодиака. Его книга — это попытка соединить разрозненные части головоломки, которую не смогли сложить профессиональные полицейские управления Сан-Франциско, Вальехо и ФБР.

Сильные стороны и уникальность:

1. Невероятная детализация и глубина погружения. Грейсмит строит книгу как скрупулёзный отчёт. Читатель шаг за шагом проходит через каждое нападение, изучает каждое шифрованное письмо, каждый намёк, оставленный убийцей. Создаётся эффект присутствия в следственных отделах 70-х годов. Это не просто пересказ фактов, а реконструкция процесса мышления как Зодиака, так и тех, кто его преследовал.

2. Полифония расследования. Огромная ценность книги в том, что она не ограничивается одной точкой зрения. Грейсмит сводит воедино информацию (и порой противоречия) от полиции Лос-Анджелеса, шерифа округа Напа, ФБР и, что ключево, инспектора Дэйва Тоски из Сан-Франциско. Это показывает масштаб провала: убийца действовал на стыке юрисдикций, что и помогло ему уйти от правосудия.

3. Эффект «документального триллера». Несмотря на обилие фактов, книга читается как напряжённый детектив. Читатель вовлекается в расследование наравне с автором. Мы изучаем теории, строим догадки, сопоставляем улики. Грейсмит мастерски передаёт атмосферу страха и паранойи, которая царила в Северной Калифорнии в те годы.

4. Фокус на личности. В отличие от сухих полицейских отчётов, Грейсмит пытается нарисовать психологический портрет Зодиака. Через его письма, насмешки над полицией и жажду публичности проступает образ тщеславного, одержимого признанием социопата. Автор также не скрывает своего главного подозреваемого (под псевдонимом), что делает повествование субъективным, но оттого ещё более увлекательным.

Слабые стороны и критика:

1. Субъективность и спорные выводы. Это одновременно и сила, и слабость книги. Грейсмит — не нейтральный летописец, а убеждённый следователь, продвигающий свою версию. Многие его выводы, особенно касающиеся причастности Зодиака к делу Шери Джо Бейтс, остаются спорными и не приняты официальным следствием. Читателю важно помнить, что это — частная теория, а не истина в последней инстанции.

2. Лавина деталей. Для неподготовленного читателя обилие имён, дат, названий улик и организаций может быть ошеломляющим. Книга требует внимательного, а не расслабленного чтения.

3. Открытый финал. Дело не раскрыто. Книга не даёт катарсиса в виде однозначного разоблачения. Она заканчивается не ответами, а версиями («Боб Старр» и «Дональд Эндрюс» — псевдонимы реальных подозреваемых). Это может разочаровать тех, кто ждёт ясной развязки, но именно в этом и заключается жестокая правда истории Зодиака.

Вердикт:

«Зодиак» Грейсмита — это культовая, основополагающая работа по делу, ставшая главным источником для миллионов интересующихся. Это больше, чем true crime; это литературный памятник одержимости тайной. Книга оказала огромное влияние на поп-культуру и возродила общественный интерес к делу спустя десятилетия после последнего убийства.

Кому читать:

· Всем фанатам жанра true crime — это must-read, классика жанра.

· Любителям детективов и головоломок — лучшей реальной головоломки не найти.

· Тем, кто интересуется историей и криминологией 1960-70-х годов.

· Поклонникам одноимённого фильма Дэвида Финчера — книга раскрывает в десятки раз больше деталей.

Кому может не подойти:

· Читателям, ищущим лёгкое развлекательное чтиво.

· Тем, кого разочаровывают открытые финалы.


Итог: Независимо от того, согласен ли читатель с выводами Грейсмита, его книга остается самым полным и захватывающим путеводителем по одному из самых мрачных и загадочных лабиринтов в истории преступлений. Это чтение, которое не отпускает и после того, как перевернута последняя страница.

ᅠ ᅠКакое же это противное чувство неудовлетворенности! Нет ни садовника, не 100% имени убийцы. И вообще не понятно: кого убивал Зодиак, почему убивал именно этих людей, как это планировал и кто его жертвы. Вопросов намного больше, чем ответов.

ᅠ ᅠДостаточно приличная по объёму книга и по информации. Но, если разбирать её по-сути, то... кто убийца?! Я отлично понимаю, что это нечто среднее между художественной и научной литературой, которая полностью опирается на реальность. И жалко, что в реальности не всегда все тайны становятся явными.

ᅠ ᅠВ самой книге сложно что-то конкретное обсудить. Достаточно быстро меняются жертвы, следователи, округа. Более детально автор останавливается на подозреваемых и следователе, с которым непосредственно работал при написании. Но всё же печально, что на этой полке с нераскрытыми делами, такие как Джек Потрошитель, есть ещё одна тайна.