Любовь к жизни

Трудно представить менее приятный сюжет для чтения на иностранном языке, которым владеешь на уровне, далеком от совершенства. Что заставило выбрать из всего именно этот - не знаю. Так было нужно зачем-то. Разумеется, читала "Любовь к жизни" в детстве, когда было время Джека Лондона. И этот слился с чередой других таких же тяжелых: "Белое безмолвие", "Тропой ложных солнц". То ли дело гавайские рассказы. " Алоха оэ" или "Только кулаками" (этот вообще любимый).

Клондайк тоже много приятных моментов подарил. Чего стоит марафон старателей , призом победителю в котором станет возможность застолбить золотоносный участок. Из "Смока", кажется. Три десятка лет прошло, а когда случается идти в метель, нет-нет мелькает мысль, что мы сейчас как они.
Этот рассказ другой. Он тяжелый. Начинается с предательства, проводит (правильнее сказать - тащит) героя сквозь череду неразумных поступков, заставляя его все больше деградировать. Завершается волчьим горлом, которое перегрыз человек и чудесным спасением. Переставшего уже внешне походить на человека.

Язык был труден после Стейнбека. Нагромождение сложных составных прилагательных и непривычных глаголов. Винила себя, отсутствие интереса к происходящему, которое отталкивает и от несчастного героя, и от всего, с ним связанного. Но после окончания страшной одинокой эпопеи и возвращения в условный социум, читатель обретает куда более приятное и комфортное чтение. Язык из череды ледяных торосов и противотанковых надолбов превращается в орудие общения.

Гротескного, окрашенного жалостно-пугливым любопытством, но обмена информацией. В то время, когда человек идет-ковыляет-бредет-ползет один, слова, которыми об этом говорится, превращаются в дополнительное орудие пытки, усугубляют страдание. Только вот в чем тут дело. Прошедший круги ада герой, и впрямь, внешне перестает походить на человека. Но мрачный "угрюмый тусклый огнь желанья", который тлеет в нем, что он, если не искра Божья?

Рассказ «Любовь к жизни» — это не просто история о выживании в дикой природе. Это почти физиологическое погружение в состояние крайнего напряжения тела и духа, когда каждая мысль сводится к одному: жить. Джек Лондон мастерски лишает героя всего — имени, прошлого, социальных связей — и оставляет только инстинкт, голод и медленно угасающую надежду.

Что поражает в этом произведении — не героизм, а упрямая, животная цепкость за жизнь. Герой не совершает подвигов; он ползёт. Он не мечтает о спасении — он просто не может позволить себе умереть. И в этом — вся суть лондоновского реализма: человек предстаёт не как носитель идеалов, а как живое существо, борющееся с холодом, болью, страхом и собственным телом, которое предаёт его шаг за шагом.

Природа у Лондона — не фон, а равноправный участник драмы. Она безразлична, но не зла. Она не наказывает и не милует — она просто есть. И именно в этом её величие и ужас. Север здесь — не экзотика, а испытание, которое обнажает суть человека без прикрас.

Читать «Любовь к жизни» — всё равно что пройти через короткую, но глубокую медитацию на тему того, что действительно важно, когда отнимают всё. Это не уютное чтение, но необходимое. Особенно если вы начинаете забывать, каково это — чувствовать пульс в каждой клетке, просто потому что вы ещё здесь.

Приятно перечитывать истории, которые поразили когда-то в юности, приятно узнать, что они и по прошествии многих лет не разочаровали. Хотя, мне помнится, только одна история Лондона меня разочаровала в свое время - "Сердца трех". Именно после ее прочтения, оскорбленная, я решила прекратить запойный роман с автором. (хотя, что там прекращать, мне кажется, он был перечитан полностью:) Идиотский юношеский максимализм:) Но вот детки подросли, и программа летнего чтения напомнила мне о давнем юношеском увлечении. И вот опасливо косясь на толстый том и подождав 9 месяцев- очень символично, к слову, решилась перечитать "старые любовные письма":)
Да, "Любовь к жизни" оказалась хороша, как и казалась мне в давние годы. Только восприятие ее немного изменилось, возможно потому, что эта история в свое время дала мне уже многое - понимание, что нельзя никогда сдаваться и настойчиво идти к цели, даже когда нет сил, и когда отчаяние овладевает тобой. И вот это Каверинское "бороться и искать, найти и не сдаваться":)
Сейчас восприятие "Любви к жизни" напоминает мне рассматривание альбома со своими старыми фотографиями, когда ностальгируешь по огню юности, и видишь его трансформацию в себе нынешней с мыслями как в песне "Значит, нужные книги ты в детстве читал..."
Лондон мастер показать эту почти животную силу в человеке, такую страсть... А это противоборство с диким зверем, будь то медведь или волк, вытаскивающее наружу первобытную мощь, пугающую и восхищающую одновременно. При всем этом, вытащив это звериное желание выжить, автор оставляет своего героя человеком... Наверное это и удивляет больше всего, что почти потеряв человеческий облик, превратившись в больного зверя и в один сплошной инстинкт выживания герой умудряется сохранить свою человеческую природу.

Аудиокнига

Мне понравилась эта книга. И мне было очень жалко человека, главного героя рассказа (его имя не называется), и немного жалко Билла. Он хоть и бросил главного героя, но конец его был страшным.
В начале рассказа главный герой вывихнул ногу, и после этого Билл ушел вперед и не стал его ждать. И главному герою было сложно и больно ходить, но он шел, шел, шел! И еще он был очень голоден. Кругом было много дичи, птицы, животные, но у него не было патронов к ружью, и он не мог охотится. Поэтому ел водянистые ягоды и маленьких рыбок, и чтобы поймать их тоже нужны были силы, а силы у него были на исходе.
Но он шел, потому что очень хотел жить! И ему даже удалось прогнать медведя! А под конец к нему прицепился волк, больной и слабый. Волк тоже хотел жить, и долго полз вслед за человеком, который тоже уже не шел, а полз. И в конце герой провалился в дремоту от бессилия, и вдруг почувствовал, как что-то вцепилось ему в руку! Это был волк, он думал, что человек умер, и хотел его съесть. Но человек из последних сил победил волка.
И в конце героя забрал корабль, и он выбрался из тундры, и теперь ЖИВ!!!

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Всеволод Кузнецов.

Я бы назвала эту книгу не "Любовь к жизни'', а ''Жажда жизни'', но роман с таким названием есть уже у Ирвинга Стоуна и повествует он о жизни Ван Гога.
Тут же сильнейший инстинкт самосохранения. Путник хочет жить и борется с самой смертью на жизнь.
Рассказ мне не понравился, как по содержанию, так и по исполнению. Хорошо, если встретилось хоть одно предложение без местоимения третьего лица единственного числа, местоимения бесцветного и отстраненного - ''он''. Поскольку Лондон не желал писать рассказ от первого лица, а с именем решил не замарачиваться, он и обозначил героя лишь принадлежностью к мужскому полу.
Поразила меня жестокость. Да, в голоде и холоде, тем более продолжительном, человек способен на многое, вплоть до каннибализма. Но все же должно оставаться что-то человеческое, либо обьяснятся с точки зрения психиатрии. Тут же поедание живых пескарей, птенцов, ящериц ставится в заслугу, считается за смелость и изобретательность. Тогда как герой произведения Маркеса "'Рассказ человека, оказавшегося за бортом'' сожалеет об убийстве им чайки, которую он поймал чтобы заглушить голод, убивающий его в водах океана без права на спасения.
Не рассматриваются здесь моральные аспекты, герою я не сочувствую, он больше похож на кровожадное животное, чем на человека. Убитых им птенцов и волка мне жаль намного больше.
Но посыл этого рассказа как раз и заключается в том, чтобы воспеть желание человека выжить, что бы не произошло.
Опять - таки , хочется провести параллель с романом Багряного ''Тигроловы'' , где Григорий Многогрешный, оказавшись в Сибири, жалеет белку и не может убить ее. Такие человеческие произведения импонируют мне больше.

Этот рассказ о безымянном золотоискателе, который должен выжить, чтобы вернуться домой. На протяжении всего повествования читатель следит как герой путем нечеловеческих усилий, превозмогая трудности, цепляется за жизнь.
Для меня этот рассказ не про смелость, отвагу и жизнелюбие. Он скорее про мужество и стойкость, про умение приспосабливаться к окружающей действительности и действовать согласно имеющимся возможностям.
Я бы сказала, что этот рассказ не о любви к жизни как таковой, а скорее о способности бороться до конца по инерции, потому что сама жизнь толкает тебя на это. Как будто ты не можешь сдаться, пока дышишь, не можешь позволить убить себя, пока остается хоть капля сил и понимания происходящего.
Меня очень удивило, что рассказ "Любовь к жизни" является одним из шедевров Д. Лондона. При прочтении он не вызвал у меня каких-то сильных эмоций. Но по мере его осмысления и написания данного отзыва, я начала понимать в чем его уникальность. Автору удалось показать процесс выживания в диких условиях таким какой он есть без сантиментов, глубоких переживаний и поисков смыслов. Удалось описать в художественном произведение состояние, которое через 50 лет психоаналитики назовут "смерть психики", при котором в душе не остается места для желаний, стремлений и переживаний о ком-то или чем-то, но при этом идет механическое поддержание жизни тела, пока эта жизнь совсем не угаснет. И только стойкость, мужество и умение адаптироваться продлевают этот срок. После переживания такого состояния человек никогда не становится прежним и все его смыслы и ценности безвозвратно утрачиваются, оставляя место базовым потребностям. Что мы и видим в конце рассказа.