Трое в новых костюмах

Огромное разочарование! Такого от Пристли никак не ожидала. Аннотация наводила на мысли о "Трёх товарищах" Ремарка; сходство есть, вполне возможно, Пристли кое-что позаимствовал. Но "Трое в новых костюмах" не идёт ни в какое сравнение с Ремарком.
Итак, трое мужчин вернулись со Второй Мировой. Война изменила их, и теперь надо как-то жить дальше. Очень интересная тема, но раскрытие её не выдерживает никакой критики. Казалось бы, три героя, из разных слоёв общества; у каждого свои проблемы, но корень проблем один... Интересно? А вот фигушки: корень в неправильном государственном устройстве, и автор начинает это доказывать совершенно примитивным образом. И получается агитка, коммунистическая агитка. Серьёзно, под конец герои толкают такие речи, что уши вянут. Когда девушка на свидании говорит парню, что надо работать вместе, а жить по-старому больше нельзя; когда фермер заявляет, что он лучше вступит в колхоз, лишь бы не думать только о себе и не жить в тупой жадности; когда аристократ подводит итог:

...хочется спросить, какой соцреалист покусал хорошего английского писателя?!

Английская версия "Трех товарищей" Ремарка. Только вместо "потерянного поколения" - решительные молодые люди, готовые построить новый мир. Сюжета как такового в романе нет, а есть ситуация: после окончания войны три товарища, в новых костюмах и с новыми мыслями, возвращаются с фронта в родной город. Наблюдая мирную жизнь, видя, как живут их родные и близкие, каждый из героев понимает: дальше так жить нельзя. А затем в романе начинается то, что раньше называли "красной пропагандой". И вроде бы правильные вещи говорят герои, и сами они положительно прекрасные люди, скромные, трудолюбивые, в высшей степени честные, но читать роман невозможно. Вместо будничной жизни - митинг, вместо диалогов - плакатные лозунги, вместо душевной боли и переживаний - жесты и гримасы.

Политический роман, как жанр, конечно же имеет право на существование, но одного идеологического содержания, как мне кажется, недостаточно. Глупо, конечно, требовать от книги Пристли того, чего в ней и не предполагалось, но чуть больше литературы (и искренности) все же хотелось бы увидеть.

Добротная, ладно скроенная и крепко сшитая проза. Одно удовольствие читать.
Повествование ведется строго последовательно: в 1-й главе рассказывается сразу о троих парнях, возвращающихся домой из армии. Во 2-й - 4-й - соответственно о каждом в отдельности. В 5-6-й - о том, как каждого из них встретили дома.
Есть тут и любовь - куда же без нее! Есть и философ - дядюшка Родней, которого в семье Алана Смита держат за чудака-дурачка. Ну, и главное - это попытки вчерашних солдат найти себя в мирной жизни. Кто как смог.

Примерно с третьей четверти читать становится скучновато, ибо начинаются бредни о переустройстве мирового порядка в направлении социальной справедливости и т.п. У людей, живших в СССР, приобретенный и очень стойкий иммунитет к подобным словоизвержениям. Благими намерениями дорога в ад выстлана; блажен, кто верует; юноша со взором горящим и т.п. Лучше бы Пристли рассказал хоть немного больше о дальнейшей судьбе героев и о решении их матримониальных вопросов. Пока речь шла о нормальных жизненных проблемах, было очень интересно читать - взаимоотношения героев, любовь, встречи-расставания, надежды и обломы... Но когда автор пытается делать умный вид и устами героев излагает какие-то общественно-политические вопросы того времени - блииииин!
В общем, если не считать невнятной концовки, то повесть очень понравилась.