Книжный человек

Еще один отзыв.

У меня для понимания автора, обычно 3 рассказа.

Первые два не убедили, это второй. С другой стороны, автор сочинял рассказы не в нашу эпоху интернета и глобальной психологии. А когда, эта тема не была еще слишком хорошо развита.

Автор решил его назвать так: Der Mann mit den vielen Büchern (Человек со множеством книг), от 1918 года.

Сюжет.

Еще с детства главный герой решает уйти от всех проблем, решением для него стало чтение книг. Но однажды он понимает, что все было напрасно.

Подробнее.

Думаю, что большинство пользователей Лайвлиба, могли бы на себя примерить роль Читателя, главного героя рассказа. Другое дело, что многие из нас умеют делить реальную жизнь на книжную.

А вот Читатель, решил жить только книжной жизнью, ведь там все просто и понятно. И с людьми он не хотел общаться, зачем он же читал лучшие труды ученых людей за всю историю.

Ему было хорошо и комфортно в своем мирке.

Таких людей иногда называют книжными червями.

У меня тоже был такой момент в подростковом возрасте, когда не понимал, как же мне реагировать на реальный мир и его проблемы. Потому, что в более детские годы от тебя ничего не требуют, но становясь старше, надо уже принимать решения

И проще было было зарыться в книгу, а там прекрасные принцессы и сильные рыцари, космос и другие приключения. Все это отвлекает от реального мира. Живешь в своих придуманных воздушных замках.

В рассказе Читатель, живет лишь более старой литературой, тогда еще в те годы было не так много развлекательной литературы. Хотя если поискать то можно было, найти. Различную фантастику и приключения.

Но он любил больше философские трактаты древних греков. Скорее всего, он был человек не бедный, так как, как был бы из бедной среды, фиг бы ему удалось купить столько книг и жить читая их.

Надо было читать уже фантастику, если мне не изменяет память уже были первые романы.

Проблема этого рассказа, что герою не сочувствуешь, быть может был я не такой же Читатель, то подумал, ах бедняжка. Плюс сейчас в наше время интернета, да половина людей сидит в своих ракушках, может быть там стихи Феокрита не читают, а крутят ленту соцсетей, но в чем разница.

У нас сейчас даже более сложные варианты чем у него. Можно, через приложения заказать домой, что угодно. Причем реально всё. Были бы деньги, а они у него были.

А так в рассказе ему пришлось поехать за книгами в соседнее государство. Такое в наше время трудно представить, только если под поездкой за книгами в соседнее государство, какой нибудь иностранный вам сайт, куда вы перешли, что бы скачать или купить книгу.

Он был более мобилен, чем скажем я. А там он еще пошёл в театр смотреть спектакль по пьесе Шекспира.

Что тоже само по себе, уже круто. Это все равно, что я завтра поеду в Москву за томиком стихов Феокрита, а там сразу же куплю билет на спектакль. Да чувак жил, лучше многих из нас. Мне такое и не снилось.

Я понимаю, что автор хотел показать с философской и психологической части, но у каждой медали есть две стороны, кроме этих моментов есть само по себе событие. Может он зарылся в книгах, и с людьми не общался. Но жил он по лучше многих людей. Это же 1918 год. По всему миру зализывают раны от войны. А в бывшей Российской Империи так и вовсе гражданская война началась.

А тут бедняжечка, душа томиться книжечки читает.

Да пошел бы, как многие бедные люди работать с утра до вечера, что бы кусок хлеба заработать. Сразу бы лучше стало.

Просмотр Шекспира перевернул его мировоззрение.  И он стал читать разные книги и у него случился, книжный передоз.

Ему надо было, участвовать, как я в марафоне книжном. Был бы тут у нас королем.

С ним случилось, что однажды произошло со мной, однажды я переел огурцов, и долгие годы не хотел на них смотреть. Я понял, тогда, что есть же и другие продукты. Но в детские годы, постоянно хотелось, пить воды и есть огурцы. Жидкости не хватало.

Дело конечно в рассказе не в книгах, скорее мне кажется, в поиске самого себя и своей роли в этой жизни.

Думаю, что у другого писателя вы найдете рассказ, про человека, что тусил с утра до ночи, а потом задумался о том, чем он занимается.

Ведь если бы мы знали, кто мы и зачем мы в этом мире. Жить может быть стало лучше, или наоборот сложнее. Но мы бы в любом случае знали, что и как будет. Как прожить свою жизнь решает, каждый сам.

Да человек из рассказа, прожил свою жизнь читая книги. И лишь под старость осознал, что все было зря. Что надо было пьянки гулянки и распутных женщин побольше, а не вот это вот всё. Но так ли это.

Мне этот Читатель напомнил Жака Паганеля, тот тоже все свои открытия географические совершал сидя дома возле камина. Но однажды сказал, хватит и отправился в путешествие. Вот, что надо было сделать Читателю. А он поперся за деньги любовь искать.

Автор прав в одном, что надо остановиться и подумать, все ли вы правильно делаете или может надо изменить пока не поздно, подкорректировать свои планы и поступки.

Все мы в чем то такой герой. Я так точно. Тоже прошло много времени, а я пол жизни жил, не так как мне хотелось. Но иногда лучше читать про подвиги героев, чем самому идти с мечом на дракона. Реальность она не фантазии, и больно бьется.

Рассказ интересный и познавательный. Для своего времени очень глубокие мысли. Но в наше время, мы подобные истории видим, в кино и книгах, читаем истории реальных людей в интернете. Да и сами так живем.

Поэтому и чуть блекло выглядит.

Спасибо всем, кто прочитал.

Как же я люблю неслучайные случайности. Ведь могла же не заметить среди множества книг этот рассказ. Могла не добавить его себе в вишлист. И могла же не наткнуться на него взглядом только что или полениться искать в инете, чтоб прочесть... Но нет. Прочитала. И невероятно рада. Рассказ до ужаса) актуален сейчас и для меня, и, думаю, вообще, для многих.

Как часто мы бросаемся из крайности в крайность. А ведь неспроста середину-то назвали золотой. Куда лучше истинно наслаждаться книгами, не теряя при этом связи с реальностью. Жить полноценно и полноценно брать от жизни всё (тоже, как-никак, крылатая фраза не глупа).

Думаю, стоит во всем, что несет пользу (и для души, и для ума, и для тела), брать для себя необходимую долю — и выйдет качественно насыщенная жизнь!

Почему жизнь меня ничему не учит? Сколько раз говорила себе: "Внимательно читай информацию о произведении и описание". Что в итоге? Снова прочитала наискосок описание из двух предложений и подумала, что это что-то масштабное :) А в итоге оказался рассказ на три странички, вот так вот.

Сюжет простой и незамысловатый: жил человек, отстранившись от реальности, читал книги. Причём книги античных философов. И считал человек реальный мир и людей, в нем живущих, жалкими и недостойными. Но вот прошла жизнь, человек оглянулся по сторонам и понял, что жизнь как бы прошла мимо, а в книгах жизни и не было.

Мораль в принципе ясна: всё хорошо в меру, не пускайся в крайности, ищи во всем золотую середину. Но это... Так очевидно? Возможно искать второе дно немного глупо, но когда урок лежит на поверхности - урок ли это? Не должен ли человек сам найти для себя смысл и сделать выводы, чтобы научиться чему-нибудь?

Поучительная и банальная история про книжного червя, который однажды уютно устроился в защищенном мирке литературы и так провел в нем всю жизнь, вдали от мира реального.
Будоражили его лишь книжные страсти, сердце замирало от любви только к героям книг и их авторам, живой интерес вызывали только вымышленные люди, но когда наконец то наступило пресыщение, и так отстроченное на долгие годы, захотелось простого человеческого, реальный мир его отвергает, а книги уже потеряли для него все очарование.

Такое печальное напоминание, что все должно быть в меру, предостережение не зацикливаться на чем то одном, развиваться всесторонне, проявлять любопытство ко многому.

Рассказ про человека, который читал, читал, читал, читал, читал, читал, а потом вдруг очнулся, и понял, что жизнь – прошла мимо. Какая неожиданность!!! На самом деле главная проблема героя рассказа вовсе не в том, что он много читает, а в том, что он ничего кроме этого не делает. Хоть бы рецензии писал, что ли:)

Обман – по всем статьям обман!!! Нет никакой гнусной книжной стены - за исключением стены из действительно гнусных книг. Есть гнусная пассивность, гнусное нежелание жить. Ну а кто не желает жить, всегда найдет повод свалить на кого-нибудь или на что-нибудь ответственность за конечный плачевный результат.

P.S. Рецензия родилась из следующего обсуждения.

Тяжёлое это занятие – писать рецензии, ведь нужно постоянно делать вид, что я что-то понимаю в литературе и прочитанных книгах. Но я, всё же, попробую…

Рассказ читала всего пару минут, а его обдумывание может занять всю жизнь. Да, Гёссе гениален в риторичности своего повествования. Вся депрессивность писателя, его вечные философские искания смысла жизни сконцентрировались в коротком рассказе, который, в сущности, является одним сплошным риторическим вопросом, поднятым ещё в «Сиддхартхе»: жить полнокровную жизнь, страстную и коварную, или уйти от неё в обманчивый мир иллюзий?

Мне кажется, автор отлично знал, что текст его будет воспринят слишком буквально, и эта возможность превратного понимания его читателем особенно хорошо видна в последнем абзаце рассказа: несчастная, осунувшаяся за ночь проститутка, устало поигрывая талерами Читателя, и абсолютно не понимающая смысла сказанного им, обещает ему помочь: "Да, да, я тебе помогу. Успокойся, я обязательно тебе помогу". Конечно, в определённом смысле она ему поможет, но… Ощутит ли после этого Читатель всю полноту жизни, которую он вдруг так алчно возжелал, смогут ли они помочь друг другу, оправдаются ли его надежды, и будет ли это счастьем, когда «загорится сердце, заклокочут страсти, разольётся кровь и вино, и восторжествуют зло и любовь»?...

А мне вспомнился стишок Козьмы Пруткова, который отлично иллюстрирует моё отношение к прочитанному рассказу:

Осень. Скучно. Ветер воет.
Мелкий дождь по окнам льёт.
Ум тоскует, сердце ноет;
И душа чего-то ждёт.

И в бездейственном покое
Нечем скуку мне отвесть…
Я не знаю: что такое?
Хоть бы книжку мне прочесть!

Я думала как-то, что должно было быть написано что-то такое, что-то в этом роде. Так и случилось. Я давно думала об этом: зачем мне все это? Эти книги... Неужели только для расширения кругозора, эрудиции? А может для похвальбы? Да нет, совсем нет. Мне нравится читать, погружаться туда, где я никогда не смогу быть. Быть частью интересной истории. По большому счёту я занимаюсь эскапизмом. Я читаю книгу, я в ней, я там, а не здесь. Все то, что присходит вокруг меня - я не вижу этого и не хочу этого видеть. Это как закрыть глаза и уши. Меня нет! Оставьте, я не хочу ничего видеть и слышать! Своего рода побег от собственных проблем. Но разве это решение проблемы? Я выставляю книгу, как щит против моего врага.

Боязнь действительности, боязнь реальности. Зачем мне эта улица, когда я могу гулять в Париже не выходя из комнаты? К чему живые люди, если я могу находиться прямо сейчас в обществе более достойных, лучших людей? И что, что они всего лишь буквы на бумаге, какая разница? Нет, разница есть. Я не хочу быть обманутой, как Читатель Гессе и осознать все свои ошибки на склоне лет. Нужно провести черту для себя. Что есть книга и ее мир, где бесспорно хорошо, но есть жизнь реальная, которая не стоит на месте. Я могу переживать чувства героев книг. Я могу тысячу раз любить, предавать, убивать, умирать. Я могу пережить самые счастливые и самые несчастные чувства героев. Но разве все это стоит той реальной моей мертвой жизни? И как этот суррогат способен заменить реальные переживания действительности?

Книга - одно из самых прекрасных, что может сотворить человек. Но надо всегда помнить, что жизнь - она не на страницах книг, а вне их. И книга нам должна помогать в жизни, а не уводить от нее.

Не сказать, что впечатлил этот рассказ, но считаю его важным. Все описанное в этом рассказе достаточно банально, но не редко встречается в жизни. Кто-то действительно становиться несчастным, и мало кому интересным, как герой этого произведения, а кто-то даже сходит с ума.

На самом деле, очень важно следить за тем, что выходит из той кипы прочитанных книг – колоны, на которые можно взобраться и осмотреться с новой высоты или стена без окон и дверей. Аналогично и с любыми другими увлечениями.

Но мне кажется, что этот рассказ также говорит о теоретизме в целом, напоминает, что жизнь не ограничивается одними лишь мыслями и рассуждениями. Глупо все время только моделировать и ничего не воплощать в жизнь. Мечтать, как говориться, не вредно, но главное не замечтаться до глубокой старости. Ты мечтаешь, а часы тикают.

Этот маленький рассказ имеет, действительно, большой смысл. И в каком-то роде является поучением.

Особенно для таких людей, как я, которые очень любят читать. В какой-то момент книги заменяли для меня реальную жизнь. Эмоции и впечатления я получала, в основном, из них, а не из реальности. Не скрою, это очень занимательно. В этом наши истории с главным героем Читателем схожи.

С начала он тешит свое Сверх Я, читая книги греческих философов, затем поддается влиянию своего Ид (Оно, инстинктивная, бессознательная часть психики в теории Зигмунда Фрейда и в психоанализе), читая, например Оскара Уайльда.

Но окончание у этого рассказа прекрасно Читатель, наконец, видит Солнце. Познает мир самостоятельно. Ему кажется, что он родился заново.

Увлечься книгой по-настоящему - это потрясающе. Тогда вернувшись в реальность, ты посмотришь на мир и на собственную жизнь иначе.