Сын Портоса

Какая ерунда. Именно в такие моменты я хочу уметь избирательно стирать себе память.
Начать с того, что я отрицательно отношусь к любым попыткам дописать что-то за автора оригинала. Все эти бесконечные сыны портосов, дочери д'Артаньянов и пудельки арамисов вызывают во мне тихое раздражение. Но ведь на этой книге было написано - Дюма! - и я не смогла устоять. Правда, уже через страниц двадцать стало понятно, что никакой это не Дюма, что Дюма было бы ужасно стыдно, если бы он узнал, что на обложке этого творения стоит его имя.
Похоже, автору просто не давало покоя то, что в конце приключений мушкетеров погибли все герои, кроме Арамиса - вот господин Махален и решил завершить дело. Завершал он это дело долго и нудно. Скорее всего, если бы Арамис знал, на что похожа будет книга "Сын Портоса", он бы принял яд странице на второй, чтобы ускорить события и не мучить читателя.
Не читайте. Не надо.

Я понимаю, что Дюма-отец был чрезвычайно плодовит на прекрасную литературу. Но увидеть его имя на этой книге, было весьма шокирующе. Но глобальный поиск меня успокоил, автор совсем другой человек. Иначе я бы была весьма-весьма разочарована. Хотя в книге и чувствуется некоторое влияние творца трех мушкетеров (например, полностью скопированы характеры некоторых второстепенных героев и сцены), но качество исполнения и закручивание сюжета на гораздо более низком уровне.
Немного о плюсах. Простенький сюжет, возвышенная романтическая линия, черно-белые герои... В итоге получается легкая, подростковая (или ностальгическая?) история, которая на секунду возвращает читателя в мир Д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Герои также влюбляются, дерутся на дуэлях, воюют во славу Франции... Регулярно мелькают воспоминания, воскрешающие в памяти действие самых первых книг о знаменитой четверке.
Подкачало, конечно же, исполнение. Ну, нет в этой книге того драйва, той энергетики приключений, градус интриг снижен.. А изменение характеров некоторых героев неприятно резануло мою "ранимую душу". Ведь Арамис был вторым по симпатичности мушкетером (первый Атос), а автор превратил его в жалкую тень Ришелье (в его худшей вариации).
Финал ожидаемо ванилен и прелестен. Влюбленные будут вместе, несмотря на все препоны и интриги. Хотя есть еще плюс - повод задуматься о том, в ком и как могли бы продолжиться герои оригинальных романов Дюма.
Итого: с удовольствием прочитать и забыть.

В Бель-Иле Портос не только строил крепость, но и завел интрижку с местной состоятельной и красивой землевладелицей. После известной по “Виконту де Бражелону” интриги Арамиса Портос погиб, погребенный в пещере Локмариа, не зная, что вскоре у него родится сын Жоэль. Сын вырос и решил во что бы то ни стало узнать кем был его отец.
Книгу скачала на “Флибусте” вместе с остальными произведениями Александра Дюма. Естественно, я была поражена увидев в числе остальных произведений эту книгу. Ведь я была уверена, что Дюма написал о мушкетерах только три книги. Начала читать и с первых же страниц поняла, что это лишь жалкая подделка. Возможно, если бы автор писал Жоэля не как сына Портоса, а вместо герцога д’Аламеда вывел другого интригана, то книга и читалась бы по-другому. Но в итоге автор всё время спохватывался и напоминал читателям, что это как бы четвертая книга о мушкетерах. В книге фраза “сын Портоса” встречается чуть ли не чаще, чем имя главного героя. А уж когда он в одном предложении упомянул Арамиса и “сына Портоса”, хотя первый не знает кем является второй, то тут уж я неодобрительно фыркнула.
Автор ужасно исказил характер Арамиса. Конечно, в этой книге он - уже семидесятилетний старик, но это не повод, чтобы он на каждом шагу вспоминал погибших двадцать лет назад друзей и слезливо думал о том, что они о нём подумали бы. А от сцены смерти Арамиса вообще стало противно.

Увидев эту книгу, я, если честно, была очень удивлена, потому что, насколько мне было известно, приключения мушкетеров заканчивались именно "Виконтом де Бражелоном". Но на обложке же стоит Александр Дюма! Погуглив, нашла информацию, что вряд ли это произведение принадлежит перу знаменитого автора. Прославленное имя Дюма служило гарантией успеха книги, и вероятнее всего, издатели просто опубликовали под этим именем произведение другого автора, возможно, одного из сотрудников Дюма (думаю, всем известно, что он привлекал к сотрудничеству малоизвестных авторов). Возможно, иногда подобные произведения публиковались с разрешения Дюма, но, скорее всего, это происходило без его ведома. Что уж говорить о произведениях, изданных после его смерти! Итак... Изучив интересующую меня информацию, я всё-таки решила прочесть эту книгу, уж больно интересно было узнать, что там дальше, тем более в последней части трилогии о мушкетёрах ничего не было сказано о том, чем же закончилась история Арамиса. Не знаю, что повлияло на моё мнение о книге, возможно, куча негативных отзывов, а может и действительно книга оказалась слабоватой по сравнению с остальными. Мне было скучно. Редкие эпизоды увлекали. Книгу, тем не менее, я дочитала. И концовкой была разочарована: что-то из разряда "и жили они долго и счастливо"... Арамиса в книге представили уж совсем чудовищем, несмотря на его 80-летний возраст. Он, конечно, всегда преследовал во всем свои интересы, но тут уж, извините, перебор...

Совершенно непонятно каким боком здесь значится Дюма-страший, но видимо это такая маркетинговая ловушка, и я, как и большинство - в нее попал.

Взяв книгу в руки, и увидев, что меня может ожидать еще одна часть моих любимых приключений с мушкетерами - незамедлительно погрузился в чтение, но достаточно прочесть буквально пару страниц, чтобы сразу заподозрить подвох.

Поль Маалэн (а именно он является автором книги) сколько угодно может копировать стилистику Дюма, но фанатов не проведешь. Текст сам по себе очень беден и скуден, к тому же, довольно быстро приедается, а от самой книги клонит в сон (что для меня большая редкость). Дюма я могу читать взахлеб сколько угодно, а здесь едва осиливал десяток страниц в день.