Кладбище домашних животных

Книга произвела глубокое, неизгладимое эмоциональное впечатление. Можно сказать, что эта книга о смерти, поэтому рекомендовать её всем подряд невозможно. Эта очень глубокая боль, связанная с потерей близких. Все мы с этим сталкиваемся рано или поздно. Тема смерти одна из самых таинственных. Как же хочется заглянуть под чадру! Вот здесь-то Кинг и показывает, не следует этого делать. Нельзя вторгаться в область, в которой ничего не смыслишь. Чтобы понять книгу нужно хоть немного знать Библию, это тоже некоторая особенность. А в целом это очень захватывающе, живо, страшно, глубоко, непостижимо!

После «Кэрри» было мало впечатлений, поэтому сразу взялась за КДД.
Или я очень впечатлительный, или книга реально была жуткая. Но ночь я точно не могла спокойно спать.
Семья переезжает в новый дом, все хорошо, только вот сосед что-то не договаривает. И недоговаривает вплоть до того момента, пока кот не погибает. Тогда-то в полной мере и открывается ужасная тайна нового места жительства этой семьи. Жутковато нести труп кота (ладно, это не самое жуткое, как выясняется потом) по какой-то запутанной дороге, чтобы просто похоронить. А вот и не просто. Сюрприз – сюрприз, а земля для могилок не обычная. Котик благополучно оживает, и становится милым зомби.
Вот абсолютно понимаю мужчину. Любимое животное, сделала бы то же самое.
Но вот зачем так с ребенком то своим… Вот это то и было самое жуткое.
5/5.

Начинается вроде бы вполне not bad. Потом случается экшн. Ты пытаешься предугадать инетереснейший сюжет. А потом скууууууука. Я хотела читать по диагонали или пропуская страницы, тк некоторые вещи очевидны и не интересно, что там думает герой о том, как оно будет, интересно было только как же оно будет. Сюжет шел немного не так, как ожидалось. И есть ощущение затянутости истории и лишней болтовни, которая скучна и бессмысленна. А еще… Как убить существо, которое вы воскресили из мертвых? Его переехала фура, весь переломан, его забальзамировали и похоронили. Как убить? Праааавильно, морфий ему вколоть… “Ой, ё!” - жопосранчик.
Читать тем, кто не боится разочарований в Кинге и кто прочитал уже много разных его произведений и они его прут.

Очередная попытка понять гения Стивена Кинга не увенчалась успехом.
Мы с ним не сходимся как-то в корне, в самой основе основ. Где люди видят глубокий психологизм - там для меня плоская картонная шаблонность; где люди видят умопомрачительный сюжет - там для меня затянутая занудность. В целом стойкое ощущение от работ Кинга такое: "я придумал классную ситуацию, в которую помещу героев, но у меня нет никакого объяснения и вообще мне лень что-то там сильно ковырять, так что я просто расскажу эту крутую задумку, а в конце и так сойдёт или инопланетяне".

Здесь столько нагнеталось, столько автор пытался пощекотать нервы своим читателям, а на деле - пустышка. Все события книги можно уместить в двух-трёх предложениях, и это было бы нормально, если бы кроме основного сюжета было что-то действительно интересное, действительно наполняющее собой. Увы, я здесь такого не нашла: слишком много пустого.
Вывезла роман в моих глазах концовка: она получилась сильной, крутой, пробирающей до мурашек - такой, какой и должна быть.

Книга с первых глав держит в напряжении. Уже то, что мимо дома героев, у которых двое маленьких детей, туда-сюда снуют огромные фуры, заставляет напрячься.
Мне сложно было читать эту книгу, в особенности потому, что очень люблю животных (особенно котиков) и детей. Произведение явно не для слабонервных. Но уж больно хотелось чего-то такого...ух. И, пожалуйста, получай...Не смотря на то, что было очень страшно, книгу проглотила за пару дней. Есть в ней какая-то особая притягательность, заставляющая читать дальше..до конца.

Стивен Кинг - величайший писатель. Его произведения просто сногсшибательны. Дают море впечатлений и заставляют задуматься.
"Кладбище домашних животных" - не зря признанно, как самое страшное произведение. Жуткий , пробирающий до мурашек хоррор, погружающий читателя в описываемый мир , делающий его частью романа. Следя за ходом событий,  за тем что происходит с героями и как аукается неумолимое желание поделиться своей тайной , передать её другому человеку, совершая действия , которые не поддаются ни какому объяснению,  понимаешь,  что всё же МЁРТВЫЕ,  ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ МЁРТВЫМИ! И к чему приводит не соблюдение этой тонкой грани МИРА ЖИВЫХ И МЁРТВЫХ!
Хотелось бы отметить то, что роман не столько берёт именно страшными моментами.  Во время прочтения произведения,  понимаешь , как же это СТРАШНО потерять близкого человека, и на сколько СТРАШНО , когда это совсем крохотный человечек,  маленький прелестный ребёнок , который только-только начинает жить. Осознание этого заставляет задуматься о многом.

Если затронуть экранизацию романа , вышедшую в этом году , то выскажу своё мнение.  Очень огарчила!!! Абсолютно не интересный фильм, изменено много деталей, причём таких , которые абсолютно не оправданы.
На мой взгляд,  экранизация 1989 года , намного лучше!!!

В предисловие написано, что читатели больше любят "Сияние", в то время как самому Кингу больше нравится "Кладбище..." И несмотря на то что я не фанатка больших романов Кинга, такую культовую вещь пропустить я не могла. В детстве я видела обрывок из экранизации - было страшно. Мне казалось, что я посмотрела кусочек из самого-самого начала, но если переводить мои воспоминания на роман - это дальше половины книги. Я ожидала немного другого, думая, что первые две трети сюжета - это только экспозиция и завязка, так что финал немного меня расстроил. Слишком резня, слишком быстро, слишком безвозвратно. Я хотела большей мистики. Как было в первых двух третях романа. Вот там мне всё понравилось: таинственно, загадочно, интересно. Уж лучше "Сияния", которое я мучила в несколько подходов.
Из особенностей книги, мне очень понравилось описание семейных отношений: как всё здорОво, как органично, какое понимание царит в семье, как никто никого не калечит, все говорят правду и любят друг друга. Что ещё бросилось в глаза - заигрывание с религиозностью (христианской) на фоне языческой основной паранормальной страшилки. По началу мне казалось, что это просто вставки, чтобы показать, что герои (и Кинг) - образованные молодые люди и знакомы с библией, но когда это перешло из цитирования в обыгрывание, я поверила, что это не наносное, а дополнительное в тех смыслах, которыми наполняется сюжетная часть страшилки о зомби.