Матильда

Загадка Матильды разгадана.
Гротескно изображена забавная история маленькой, ненужной собственным родителям девочки. Самостоятельно научившись читать, она уже к 5 годам прочитала:

Впечатляющей список, стоит взять его на заметку.
Решив перевоспитать родителей не обрашающих на нее внимания и думающих только о деньгах и телевизоре, Матильда придумывает различные смешные (но точно не для ее родителей) проделки. Они всегда сходят ей с рук, ведь никому и в голову не приходит, что это могла сделать их тупица дочь.
Но мир не без добрых людей и на пути девочки встречаются замечательные люди - библиотекарь и добрая молодая учительница, имеющая свою страшную тайну.
А еще в книге много чудесных иллюстраций Квентина Блейка

Чаще всего я симпатизирую героям-книголюбам, так как чувствую в них родную (в какой-то мере) душу. Особенно мне нравятся истории про детей, находящих радость на книжных страницах. Я явно симпатизирую им, а не детишкам, вечно смотрящих телевизор и с детства злоупотребляющих компьютерными играми.
Здесь ситуация иного рода. Да, главная героиня, маленькая девочка, которая любит читать, сама этому научилась, несмотря на обстановку в семье, где телевизор - идол, а книга - мишура. Она прочитала все детские книги в библиотеке, взялась за взрослые. И ведь выбор книг мне нравится. Казалось бы, что могло пойти не так?
Мне совершенно не нравятся поступки Матильды. Да, она интеллигентнее и в какой-то мере умнее своих родителей, но что она делает в ответ на их пренебрежительное и грубое отношение к ней? Устраивает пакости. Кто-то считает, что это правильно. Я же считаю, что Матильда этим показала, что она ничем не лучше своих родителей, или по крайней мере не настолько хороша, как кажется на первый взгляд. Стоит ли опускаться до таких методов? В конце концов, родители её не били, кормили (как уж могли), одевали. Да, были неприятные эпизоды с разрыванием книг. Но разве это кошмар, ради которого стоит собственным родителям устраивать гадости?
В принципе, я вкратце объяснила, почему поставила книге лишь два балла. Ни за что не подарю и не посоветую своему ребёнку прочитать её. Для меня недостаточно только привлекательного на первый взгляд читающего главного героя. Что до других персонажей, они мне показались картонными. Если злодей, то ужасный и жестокий, не брезгующий рукоприкладством. Если жертва, то бедная, униженная и запуганная, по сути, Золушка.
(Намного больше понравилась книга "Кенни и дракон" Тони ДиТерлицци. Если уж говорить о читающих главных героях-детях.)

Каким же отцом может быть человек, думающий таким образом? Какой же матерью может быть женщина, которая избрала себе в спутники жизни этого человека? И какие же могут вырасти дети, у этих родителей, которые книг принципиально в доме не держат, за семейную традицию считают поедание еды во время просмотра глупых телепередач? Но нет. Матильда вырастает просто феноменальным ребёнком! Она в свои пять лет мгновенно перемножает любые крупные числа и перечитала не только все детские книги в библиотеке, но и взялась за произведения Чарльза Диккенса и прочих писателей уже серьёзней.

Но родители не то что не гордятся особенностями своей дочери, их даже не интересует её жизнь. Лишь бы досмотреть сериал. То есть судьба телегероев им важнее судьбы собственной дочери.

Можно, конечно, посмеяться над такими людьми... Но мне почему-то от этого немного страшно и не по себе. Ведь такие (или слегка адаптированные к реальности) люди, существуют на самом деле. Каково же их детям???

It was such a curious book! Жаль только рецензию целиком на инглише мне не осилить) хоть книгу осилила и то хорошо. И на первых порах она погрузила меня в недоумение. Что за кошмарные родители? Что за странная девочка что она позволяет себе придумывать "наказания" для родителей? А эта мисс директриса Транчбулл или как ее там перевели? да ее ругательства составляют едва ли не добрую половину содержания книги! В школе устроен карцер, утыканный гвоздями, а учеников она кидает через забор. И это детская книга?
Но потом мне удалось немного включить маленькую девочку и представить как бы я восприняла эту книгу тогда. И фокус немного сместился. Представьте себе маленькую ужасно одинокую девочку, ее не понимают и не принимают даже самые близкие люди - родители. А еще у нее есть суперспособности! Суперспособности! И вот она встречает подругу и понимающую заботливую женщину в одном лице. И не просто встречает - она ей помогает! Этот момент явно стал бы моим любимым. И еще она побеждает страшного гиганта. А заканчивается все так прекрасно, что слеза наворачивается на глаза. Пожалуй, той девочке Матильда бы понравилась, она бы в ней нашла что-то родственное, и она бы точно пару раз попробовала себя на суперспособность) И вовсе не обязательно подобно Матильде воевать с родителями, ведь можно просто порадоваться что у тебя они не такие.

Странная книга. Странные впечатления.
С одной стороны - очаровательная главная героиня. Несмотря на тотальное безразличие (если не сказать больше) родителей (а, может, вопреки этому), растет умничкой-разумничкой: в пять лет умна и сообразительна настолько, что читает и почитает творчество Диккенса, Стейнбека, Фолкнера и прочих замечательных авторов, до которых я, например, только-только доросла. Ну да ладно, в сказках и не такое бывает.
С другой стороны... Я даже не знаю, как к этому отнестись... К примеру, родители Матильды: я понимаю, что для истории важно то, что они не вполне адекватны, ничему не учат дочь (ну, если только плохому), но изображать таких психов, какими они предстают в книге - зачем? Чтобы показать, что у девочки был повод мстить и как именно она это сделала?
Транчбул... Это вообще какой-то запредельный персонаж! Нет, я понимаю, нужна была персона с отрицательным зарядом, такой конкретный антагонист, которого не жаль изгнать из жизни хороших людей к концу истории, чтобы добро, так сказать, восторжествовало в полной мере. Но... Дети, таскаемые за уши и волосы, летающие как хреново запущенные ракеты? Фарфоровые блюда, разбиваемые о головы тех же многострадальных детей? Что это? Зачем? Показать, каким абсолютным бывает зло? И что даже такое зло может быть - и будет - наказано?
Все в этой истории чересчур: мега-умная пятилетка, супер-идиоты родители, абсолютно безбашенная директриса школы. И я не уверена, что разглядела посыл автора за этими гиперболизированными характерами. Что это было? Нельзя плохо обращаться с детьми? Нужно уделять им больше времени и внимания? Заниматься с ними, помогать им развиваться? Или наоборот - не надо мешать им развиваться, сами дойдут до того, что им нужно? Ведь вон все планы мести девчушка сама продумала и в жизнь воплотила!
Странная сказка. Возможно, ее нужно читать в том нежном возрасте, когда все воспринимается не так буквально, когда дети, запускаемые вместо метательных снарядов, служат всего лишь антуражем, иллюстрацией порядков в заведении, когда никакие действия не умаляют очарования героини, когда в финале остается лишь ощущение безоговорочной победы. Жаль, что я давным-давно выросла...

Что-то другого я ожидала от этой книги... вот совсем другого, от этого печально и обидно. Поэтому и оценка 3 из 5, не потому что книга плохая, а потому что просто прошла мимо, никак не зацепив.

Матильда - маленькая одаренная девочка. Еще до школы она научилась читать, и прочитала все детские книги в библиотеке, и приступила ко взрослым. Родители Матильды не поддерживали увлечение дочки книгами, они считали это глупой тратой времени, другое дело просмотр телевизора. Матильда росла нелюбимой дочкой, в семье, где до нее не было никакого дела, где ее считали глупой и лживой. Даже когда учительница попыталась открыть родителям глаза на уникальность их ребенка, они не поверили.

Я могу понять, что отношение директрисы показано именно в детском восприятии и поэтому выглядит так жутко. Но поступки Матильды?! Я признаю детские шалости, но тут уже всё намного серьезнее, хотя и понимаю, что ее родители заслужили такое отношение, но...
И вот таких но набралось у меня много, поэтому и впечатление неоднозначное. Я понимаю, что автор высмеивает глупость и ограниченность, но мне почему-то не смешно, а скорее грустно от всего этого.

Не выходя из своей комнатки в английской деревушке, она объездила весь мир.

Роальд Даль - ещё один отличный сказочник наравне с Дианой Уинн Джонс, Нилом Гейманом. Его книги по праву признаны во всем мире, а миллионы детей зачитываются ими от корки до корки. Отличительная особенность книг Даля - дерзость. Да-да. Произведения автора хоть и детские, но очень бойкие, нахальные и в некой степени странные. Сюжеты чаще всего очень своеобразные, как и стиль повествования.
"Матильда" - не исключение. Эта история о гениальной девочке, которая прочитала огромную кучу книг, на которую наплевали родители и которую терроризирует больная на голову директриса.

Кому надо читать?
Конечно же детям. Таким же любознательным непоседам как Матильда.
Родителям. Ведь родители Матильды наглядный пример того, как не надо вести себя. Никогда. И не становится идиотами.

Кому не надо читать?
Тем, кто не готов к саркастической детской книге с карикатурными героями. Здесь все слишком преувеличенно. И Матильда невероятно гениальна, и родители слишком придурковатый и безразличные, и директриса чересчур жестокая садистка.

Для тех, кто решится прочитать - будьте готовы к неординарному путешествию.

Я не знаю как оценивать эту книгу. Вполне связно и гладко автор повествует о маленькой девочке-вундеркинде Матильде, которая противостоит страшным извергам (в большинстве своем) взрослым. Это обоюдное противостояние из ряда "пленных не брать". Какой посыл несет эта книга детям (а она достаточно популярна и читаема этой возрастной категорией)? Почему считают, что девочка вырастет закаленным в "боях" Воином Света и Высшего Добра, а не станет очередной Транчбуль? Идеи непротивления злу насилием мне конечно не близки, но и воспитание детей в духе "ударили по щеке - выбей в ответ зуб и глаз" я тоже нахожу весьма сомнительными. Мы старый мир разрушим до основания, а затем?.. Если моя малая когда-нибудь доберется до сего опуса самостоятельно - пусть вкусит, сама же я его ей как Карлсона и компанию рекомендовать не буду, ибо не вижу смысла.

Третья книга флэшмоба. Осталась еще одна.

Все же просто в голове не укладывается, до чего родители склонны возвеличивать самые ничтожные умения своих детей, радуясь им, как какому-то редкому таланту, и не замечать в детях настоящего яркого таланта, поскольку он просто не укладывается у них в голове. Выдающийся талант, когда очевидно, что ребенок в чем-то опережает своих сверстников, они готовы зачморить, угробить, считать бесполезным аппендиксом, поскольку он выходит за границы их картины мира, а какое-нибудь присущее когда-то и им самим умение, к примеру, быстро тренькать собачий вальс на пианино, возводят в абсолют - ах, они дали миру нового Моцарта!))
Я просто постоянно сталкиваюсь с этим на работе. Последний случай: у мальчика явный талант к языкам, в 12 лет он уже бегло говорит на английском и немецком, а мама не оставляет попыток сделать из него профессионального спортсмена, поскольку он с самого раннего возраста любил пинать мячик и ездить на велосипеде)) А полиглот ей не нужен.
В этом плане книга очень показательная и крайне поучительная.

А вообще мне ее конечно надо было бы читать в детстве. Сейчас я почему-то я обожаю перечитывать книги вроде "Пеппи", еще в детстве до дыр зачитанные. Но при этом у меня тяжело идут детские книги, которые не читала в юном возрасте. Такой вот парадокс.
Все, еще только "Воздушный замок", "На острове Сальткрока" и "Летнюю книгу" прочитаю, и пожалуй закончу свои эксперименты с детской литературой.

Зато читала "Матильду" на английском и она оказалась мне как раз по уровню. Эх, скорей бы дорасти до чего-нибудь посерьезнее))