
Ваша оценкаРецензии
Svetlanaj22 февраля 2011 г.Читать далееСовсем молоденькая девушка 22 лет. Очень раскрепощённая, довольно истеричная, талантливый фотограф, в сумочке всегда бутылка водки для снятия нервного напряжения (регулярного), при появлении американских солдат скидывает лифчик (больше ничего не делает, не думайте!), публично раздевается (стесняется почему-то только маленьких мальчиков), матерится (это мелочи). Перед вами Анна Марта, главная героиня романа "Бикини"(2009), созданная фантазией польского писателя Януша Леона Вишневского.
В центре книги два фотографа: американец Стэнли Бредфорд и немка Анна Марта Бляйбтрой, сотрудничающие с газетой "Нью-Йорк таймс". События происходят в 1945 - 1946 годах в Германии, США, на атолле Бикини.
Анна жила в нацистской Германии, в Дрездене. Родители ненавидели Гитлера, но скрывали, естественно, свои взгляды. Отца, профессора литературы, переводчика на английский язык, отправляют под Сталинград, где он и погибает. Семья Анны прячет не один год еврейского мальчика, в конце войны его отдают выжившим родителям. Во время многодневной бомбёжки Дрездена союзниками умирает мать Марты. Анна фотографирует людей в разрушенном городе, уезжает к родственнице в Кёльн. В Кёльне она встречает известного американского фотографа, который помогает ей проявить плёнку и понимает, что это снимки настоящего художника. Он вывозит Марту в Америку и устраивает в свою газету. Стэнли и Анна становятся настоящими друзьями. Младший брат Стэнли, Эндрю, крупный физик, работает в команде, которая создала атомную бомбу. Эндрю и Анна влюбляются. По заданию редактора Анна летит на атолл Бикини, фотографирует местных жителей, которые живут как в раю, восхищается прекрасной природой. Встречает там возлюбленного, узнаёт, что он причастен к созданию атомной бомбы, что с атолла увозят всех жителей (не спрашивая их разрешения), потому что здесь пройдут испытания. Анна расстаётся с Эндрю и улетает в Нью-Йорк.
Этот роман вызвал у меня противоречивые чувства. Эпизоды в Дрездене написаны рукой талантливого человека, особенно сцена в храме. Но во время чтения меня раздражало многое. Вишневский, конечно, человек очень образованный, хочет поделиться знаниями с читателем, поэтому он и его герои читали нам и друг другу лекции. О Гитлере, о Сталине, о концлагерях, о гомосексуализме, о необразованности американцев, о ядерной реакции... Вероятно, эта информация полезна для недоучек, но в ткани художественного, а не научно-популярного произведения такие лекции превращаются в злокачественную опухоль. Речь повествователя и речь героев совершенно одинакова, нет никакой речевой характеристики. Только изредка в речь героев попадает матерная брань (ненужная) и сниженная лексика. Много вопросов вызывает и образ главной героини. Анна в Германии - верю. Анна в Америке - не верю (см.первый абзац). Наверно, жизнь американской Анны - мечта женщины. Любимая работа, талант, хорошие деньги, дорогая одежда, независимость. Но всё это мне показалось такой фальшивкой!
Роман начинается эпизодами английской и американской бомбёжки в феврале 1945 года немецкого Дрездена, в котором оставались в основном мирные жители и беженцы. В финале книги американцы лишают нецивилизованных жителей атолла Бикини родины, взрывая на нем атомную бомбу (спасибо, что жизни не лишили) в июне 1946 года. Чем же эти цивилизованные люди отличаются от ужасного Гитлера?366
Ivaine1426 декабря 2010 г.Удивительную штуку я обнаружила: насколько тонко и остро Вишневский умеет раскрывать внутренний мир Женщины, настолько отвратительно ему удаются попытки описания внутреннего мира Мужчины. Интересно, почему же так выходит.
335
euphoria1 октября 2010 г.Читать далеекнига понравилась. хотя начало и страшное, а порой и неуместное, как, например, ночь любви среди гробов... все же есть за что зацепиться. только мне казалось, что Стенли и Анна будут вместе, а никак не наоборот. слишком вульгарный, на мой взгляд, персонаж Дорис и слишком угрюм Эндрю, почему-то ассоциирующийся у меня с фильмом "Игры разума". Все же Анна самая лучшая из них. рисуя ее жизнь в своем воображении, мне казалось, она живет так, как мне бы хотелось... также хороши персонажи Артура и Макса) трогательны своей отеческой любовью к Анне)
Единственное. я бы сказала, название подобрано на авось... книжка явно не про пляж)317
Mrink13 февраля 2010 г.Читать далееАвтор молодец, знает много подробностей из жизни Гитлера и ученых-ядерщиков Америки, и этими знаниями беззастенчиво хвастается примерно каждую пятую страницу, кстати и некстати вплетая сведения типа "пишут в ЖЗЛ" в историю необыкновенно удачливой немецкой барышни, под конец второй мировой войны ставшей чуть ли не главным фотографом NYTimes.
А задумка была хороша, и даже мог бы получиться вполне себе исторический роман, но уж слишком разрознены две реальности, не связаны между собой: жизнь на войне и жизнь вне войны. Главные герои словно гуляют по историческому музею и утыкаются носами в стеклянные колпаки, накрывающие ржавеющие каски, макеты орудий и чучела в окопе на поле боя. Потом смотрят друг на друга, целуются, берутся за руки и уходят. И такое бывает в жизни, дааа...
Как "зарисовка из жизни" - ОК. Легкое чтиво на сон грядущий, исторические моменты можно пролистывать без ущерба для целостности восприятия.PS Рискую быть закиданной камнями, но мне книжки про "бедных, несчастных немцев во время второй мировой" иногда представляются аллегорическими крокодильими слезами. "Бикини", конечно, поляк написал, вроде ему не с руки выгораживать соседей, так что оставлю этот тезис без привязки к этой книге, сам по себе.
323
airyulya31 марта 2017 г.Это история любви американца и немки, которая разворачивается на фоне Второй Мировой войны.Читать далееКаждый раз, когда Анна встречала мужчину, я думала это с ним будет любовь. И вроде Анна всех любила, но особенной любовью только одного. Столько мужчин вокруг и для каждого своя любовь.
Для меня это не история любви, а история сильной девушки. Которая много теряла, но находила в себе силы двигаться дальше, дружить и любить. История о ядерных испытаниях. Всегда было интересно кто эти люди, которые разрабатывают оружие и знают что оно может убить и мирного человека, младенца или чью-то мечту. Всегда казалось что они аутисты и социопаты. Я понимаю, что эта книга, события и образы в ней, это только версия и взгляд Януша Вишневского. Но было очень интересно узнать как себе представляет все эти вещи кто-то другой. Особенно, когда он так прекрасно пишет.
Из минусов для меня - смущала привычка Анны раздеваться в людных местах. Как-то для меня это неестественно и каждый раз это меня выдергивало "из книги" (как это она разделась? в смысле? при всех? а зачем?)
По собственным ощущениям "Одиночество в сети" понравилось больше, книга гораздо легче. В "Бикини" ощущала вкус чужой боли на протяжении всей книги и это наложило осадок.
2638
sofakokareva15 января 2016 г.Почему "Бикини"?
Читать далееПосле прочтения осталась куча вопросов к автору таких как:
"Какую роль играет остров Бикини в жизни главной героини?"
"Почему история не имеет логического завершения?"
"Почему книга называется не Дрезден или Нью-Йорк, если 90% событий происходит именно в этих городах?"Хочется как-то упорядочить мысли, поэтому разложу по пунктам:
1) американизированная книга. События Второй Мировой войны и на каждой страницы описания американских подвигов. Американцы освободители Европы - вот уж новость! Что касается войны, то я являюсь патриотом своей страны и не терплю резких высказываний относительно Советского Союза и лестных в адрес США.2) неправдоподобность главной героини. Слишком уж она дерзкая и смелая для девочки, затравленной и испуганной немецкой армией. Почти всегда её поведение настолько вульгарно, что становится интересно, чьему примеру она следовала? Уж точно не примеру своей немецкой добропорядочной семьи.
3) искажение очевидных фактов. Главная героиня поговорила с Эйнштейном и сделала ту самую знаменитую и единственную его фотографию.
Если говорить в общем и целом, то я ожидала чего-то подобного.
2116
Alenita4 сентября 2015 г.Читать далееВпечатление от прочтения книги двоякое. Первая часть довольно интересная, Дрезден, война близится к концу, взгляд обычных жителей на Гитлера и его политику. Не ново, но, тем не менее, побуждает читать дальше. Нравилось читать как главная героиня выживает в разрушенном городе, встречает скрипача, как они вместе планируют уехать в Кельн.
Но вот потом началось что-то непонятное. Вдруг фокус книги сместился с Анны на Стэнли, а действие из Германии перенеслось в США. Ощущение было такое будто фильм о второй мировой войне прервали на полслове и начали показывать "Трансформеров" или еще что-то подобное. Одним словом, с этого момент все пошло кувырком.
Естественно, было понятно, что рано или поздно Анна и Стэнли встретятся и судьбы их как-то переплетутся. Но переплетение оказалось каким-то сказочным, весь этот переезд в Америку, радужные встречи, все вокруг такие добрые и хорошие и с распростертыми объятиями принимают молодую немку. Все было слишком гладко. Чересчур. "Не верю!", как уже многие писали в своих рецензиях на эту книгу. Удивило, что Стэнли постепенно сместился на второй, а потом и на более дальний план. Зачем тогда вообще его нужно было выводить вперед и уделять ему немалую часть повествования?
В общем, кроме первой части ничего больше не впечатлило в этой истории.
2107
Veter_v_Ivah24 августа 2014 г.Читать далееБикини - это коралловый остров, находящийся в Тихом океане, который был впервые открыт европейцами в 1825 году. В 1946 году на атолле Бикини была взорвана атомная бомба, которую сбросили военно-воздушные силы США.
В этом произведении автор поднимает такие вечные вопросы, как:- Кто виноват и что делать?
- Допустимо ли обвинять всю нацию в действиях одного тирана?
- Можно ли считать бездействие преступлением, молчаливым согласием?
- Могут ли военные и научные интересы государства оправдать, уничтожение родного дома небольшого поселения где-то посреди Тихого океана?
Ответов на поставленные вопросы автор не дает, предоставляя читателю самим решать, что допустимо общественными нормами морали, а что нет. Это вызывает ощущение незавершенности после прочтения книги. Самые животрепещущие темы остаются раскрыты не до конца.
Безусловным плюсом книги является ее сюжет: независимый мужчина с хорошо сложившейся карьерой и молодая девушка, потерявшая всех своих родных во время войны.
А вот реализация сюжета, оставляет желать лучшего. История, описываемая Вишневским, достаточна ужасна, чтобы обойтись без неправдоподобного вульгарного драматизма, который многие считают отличительной чертой стиля автора. Действительно, этот сказочный сюжет куда выигрышней смотрелся бы без столь явного утрирования переживаний, которые испытывают главные герои.
Анна, которая в начале чтения вызывала интерес и надежду, что ее образ будет хорошо обыгран автором, на поверку оказалась искусственной девушкой, которой хочется сказать лишь сакраментальное «не верю!». После всех испытаний, которые она пережила, сложно понять, каким образом ей удалось сохранять такое спокойствие, когда она по счастливой случайности попала из все еще не безопасной Германии в столь гостеприимный к ней Нью-Йорк.
Что в этом произведении стоило внимания, так это описание жизни Анны и безымянного скрипача в склепе, в полностью разрушенном бомбежкой Дрездене и воспоминания о мирной жизни Анны с ее родителями. Это было нежно, чувственно и проникновенно. В тоже время, сцены военных ужасов в Германии, производят гораздо меньшее впечатление, чем описание потерянного рая на Бикини в последней части книги.
А вот лирические отступления постоянно встречающиеся в книге сильно осложняли восприятие, а их выделение разными шрифтами действовало на нервы. В те моменты, когда эти отступления были уместны, они позволяли взглянуть на персонажей с разных сторон, узнать их лучше. И в тоже время, довольно часто, понять к чему здесь то или иное дополнение, было проблематично, такая структура повествования ставила в тупик, немилосердно деформируя внутреннее пространство текста.
Подводя итог, следует сказать, что впечатления это произведение может вызвать неоднозначные. Сложно назвать его шедевром, но и совсем ставить на нем крест, было бы несправедливо. В этой книге поднимаются вопросы, на которые и в наши дни нет однозначных ответов, сам этот факт, без сомнений, дает читателям пищу для размышлений, вне зависимости от того, удалось ли автору реализовать весь потенциал выбранной им истории или, как в этом случае, не удалось. Я думаю, что каждый читатель должен составить личное мнение об этом произведении, не опираясь лишь на многочисленные и противоречивые отзывы, встречающиеся в интернете. И, как мне кажется, не многие смогут определенно заявить, понравилась им эта книга или нет.Октябрь 2013.
2106
qleqvq23 июня 2014 г.пожалуй, самое стоящее произведение из всех произведений этого автора. несет действительно глубокий смысл, проблематику, атмосферу. это читать интересно.
288
servika23 марта 2013 г.В начале книга была затянута историческими фактами и очень много деталей.. но лишь так можно было понять ее смысл.
Много эмоциональных перепадов и трагических событий. Лишь под конец книги начинаешь понимать ее название.
Понимаешь как одним словом можно связать много событий. Трагичных событий.254