Ваша оценкаРецензии
Аноним10 декабря 2021 г.Читать далееОфигеть, Саймак в 1953 году в деталях описал, как возникнет искусственный интеллект. В отличие от большинства авторов, он не считает, что ИИ -- это большой смартфон, запрограммированный гениальным программистом. Его понимание вопроса в 1953 году было в точности таким, какое оно у меня в 2021-м!
Единственное, в чём я с Саймаком в корне не согласен, это в том, что
Философия идет рука об руку со всеми конкретными наукамиВероятно, в 1953 это было и так, но сегодня -- нет. Философия отстала от науки навсегда.
Они там хотят проверить методами науки следующую гипотезу:
жизнь — это не распад и разложение материи, не ее одряхление, не болезнь. Признать жизнь проявлением крайнего истощения материи, последней ступенью деградации мертвой природы равносильно утверждению, что норма существования Вселенной — это застой, отсутствие эволюции, разумной жизни и цели.Каким бы ни был результат такой проверки, мне интересно, как это можно сделать?
Думаю, без философии тут не обойтись, но если она отстала навсегда, то ответа на подобные вопросы от неё ждать не приходится...Нетривиальный рассказ. Правда, без "художественно-литературных" заморочек все эти идеи можно было бы выразить куда короче и яснее :)
16359