Коханець леді Чаттерлей

Что же, я осилила "Любовник
леди Чаттерли" Не понравилось
Конечно, книга прекрасно
написана, в основном это
философские рассуждения о
человеческом достоинстве,
чувственности и материализме,
но эротические сцены в
основном просто смешны
Понятно, что Конни изменила
мужу, потому что презирала
его, что неудивительно При этом
героиня все равно выглядит
эгоистичной миловидной
дамочкой После прочтения
остаётся чувство обреченности
человечества
"Джон Томас шлёт привет леди
Джейн, немножко понурившись,
но не утратив надежды"

Уж и не знаю, что написать об этом произведении. Читала и ждала какого-то накала страстей, интересной и захватывающей развязки. Ан нет, не получилось!

На мой взгляд, это не столько художественное произведение, сколько философия и взгляды на жизнь самого автора, не очень искусно завуалированные под художественное произведение. И для современных читателей, живущих в век не очень высокой морали, интимная сторона сюжета не такая уж интригующая и скандальная.

Лично мне стало немного жаль Клиффорда, мужчину-инвалида, в каком-то смысле обреченного. Он делала все, что мог, дабы сохранить семью, жену, чтобы выглядеть достойно в обществе, был согласен воспитывать не своего ребенка. И в итоге оказался простым эгоистом. Почему? Потому что не подавал вида, что обеспокоен, что боится потерять душевное равновесие, боится потерять жену? Да, женщинам часто не хватает душевности в мужчинах, но на то они и мужчины.

Конни. Я думаю, недолюбленная в физическом смысле мужем, она просто не смогла совладать с пробудившимся в ней природным инстинктом, не смогла повести себя как мудрая женщина. Но у каждого человека свои ценности в жизни.

Меллорс-мужчина, имеющий печальный опыт семейной жизни, знающий себе цену, умеющий "осчастливить" женщину, выглядит не менее эгоистичным. Поддавшись соблазну новой связи с женщиной, он все равно думает о своем душевном спокойствии, хоть и понимает, что последствия связи коснутся не только его. И даже зная, что его ожидает в будущем, на первом плане у него проблемы индустриального общества.

Подведя итоги, могу сказать, что несколько пожалела, что потратила время на это произведение, так как ничего нового и особо интересного я из него не почерпнула.

Если рассматривать "Любовника..." исключительно как художественное произведение, то книга мне понравилась. В ней присутствуют интересный сюжет, хороший язык. Героям книги веришь, мне они все по-своему понравились. Но идея автора мне не показалась близкой. Эссе Лоуренса местами напоминало ту писанину, которой увлекался Клиффорд в книге, только с обратным знаком. Я вообще не люблю, когда в книге идет пропаганда жизненной программы, к тому же такой, которая подходит только людям определенного склада.
Правда, я кое-что не поняла. В эссе Лоуренс пишет, что для сексуального притяжения необходимо, чтобы люди были противоположностями во всем, в т.ч. и умственном. Тем не менее Меллорс в романе отнюдь не дурачок. Понятно, что в его слова Лоуренс вкладывает свои мысли, но получается, что автор противоречит сам себе

"Любовник леди Чаттерли" Д. Герберт


Ну что ж, долго я подходила к написанию отзыва о сей книге.
Сначала нужно упомянуть, что читала я её тоже не быстро. И скажу сразу: мне она не понравилась

Я прочла аннотацию и у меня уже была мысль, что не будет ли это подобием Бульварного жанра книг о любви. Нет, это другое, но вот сам посыл, мысли, чувства, действия - всё отторгает.

Меня нисколько не зацепила главная героиня, ни герои любовники. Дочитать, конечно, дочитала, а вдруг истина будет в конце, но и этого не произошло.

Не говорю, что плохая или хорошая книга, просто мне не зашла. Хотя много хвалебных отзывов, просто ну вот не моё.

И кстати фильм тоже начала смотреть, недавно была экранизация, но не досмотрела, тоже мимо.

3/10

Было круто, пока не начался перебор с количеством и качеством постельных сцен. Потом отчасти я устала от затянутости сюжета. Когда она с сестрой уехала к бате—так на меня вообще тоска какая-то напала. Что касается её мужа—мне не нравится такое поведение относительно людей с ограниченными возможностями. А так вот обводить вокруг пальца и потом кинуть его в письме… это, конечно, не «Камера обскура» Владимира Набокова, но тоже не приятно. Возможно он и телок, в котором нет ничего мужского, но это не значит, что с ним можно или не нужно поступать по совести

Батя Констанции, конечно, удивил. Про мать её ещё рассказывал егерю

Потом вот это поведение мужчины-мальчика. Хотелось бы увидеть какой-то подтекст, например, с ума схождение, но это не оно. Тогда как это охарактеризовать? Не понятно

Концовка вообще открытая. Она открыта на столько, на сколько не позволительно поступать по отношению к читателю. Лучше скомкать концовку, чем оставить вот так

Эссе автора буквально «проглядела». Я подумала, что тут будет пояснение к произведению, если есть такие как я, недовольные, но здесь он про своё видение любви и секса. Единственное, что я оттуда зацепила

понятно, но как же это тонко! Без пояснительной бригады мне было бы не догадаться до этого

Времени на книгу было не жаль. Помнить я её буду какое-то время. С незабудками связывать не буду. Если скорость чтения 450 страниц больше 4-5 вечеров, то даже не стоит тратить на неё время

Кхм, я все еще так и не решила, как до конца к этой книге относиться. Часть мыслей и идей была здравая, нужная и даже сейчас вполне себе актуальная, от части хотелось кринжевать и орать, ну и еще кусочек остался на долю тех что «а зачем вообще вы здесь».

Сюжет в принципе ясен из названия. Конни стало скучно житие с мужем в поместье, где у него есть свои занятия, а она ходит неприкаянная, и тут на горизонте появился Он. Как будто бы вот она любовь-морковь, и больше ничего не надо. Ан нет.

Вообще если касаться непосредственно сюжета, то хотелось бы отметить пару моментов. Первый с этим адюльтером, который хоть и выдается за любовь, но как-то не особо сильно на нее смахивает. Казалось бы, там очевидные акценты, ради которых книга и писалась, но автор постоянно сует нам в нос это «люблю», хотя по факту что муж, что любовник там и рядом не пробегали. Ну и второй касается того, что автор периодически так и норовит упасть в морализаторство на тему сословного неравенства и губительной индустриализации. Эти пассажи, пожалуй, самые унылые и скучные. Они такие все высоконравственные и сухие, при этом не несущие никаких новых идей или откровений. Позиция автора ясна, но я так честно говоря до конца и не поняла, как она там коррелируется с главной идеей романа. И финал, который на мой взгляд выглядит очень и очень сомнительным, и в счастливый исход я там не верю вообще (хотя автор видимо да), но может это я такой скептик, а там любовь.

Про персонажей. Никто из этой славной троицы не является хоть сколько-нибудь приятным персонажем. На отменных гадов они, конечно, тоже не тянут, но сочувствовать особо кому-то или переживать за кого-то не тянет совсем. Да и не сказать, что кого-нибудь хоть сколько-то раскрыли. Казалось бы, Конни со своими терзаниями должна раскрыться и вызывать сочувствие, но кроме обозначенного чувства потерянности я особо какой-то глубины не увидела. Так что в этом плане все скорее банально, чем с серьезным конфликтом.

Что ж, то, ради чего все это писалось! Конечно, если сравнивать с нынешними любовными романами тут уже ничто не шокирует (разве что фантазия автора касательно единения с природой), хотя эвфемизмы местами доставляют, а любовные сцены таки выглядят местами кринжово. Тем не менее, тема секс-просвета имеет места быть и даже сейчас в какой-то мере она остается актуальной (хотя казалось бы). И вот тут начинаются качели. Как будто бы это исследовательская работа, но местами сильно оторванная от реальности и являющаяся розовой мечтой автора. Часть мыслей тут более, чем здравая и важная: про положение женщин в обществе, про табуирование темы секса, про женское удовольствие и про восприятие себя. Какие-то моменты были прям очень крутые. Но потом случаются монологи егеря про настоящих мужчин, его видение роли женщин и его рассуждения о сексе, где мне хотелось орать и фейспалмить. В какой-то момент Конни начала только заглядывать в рот и поддакивать, и все ее действие утратили хоть какую-то осознанность и стали погоней за картинкой, которую она сама себе придумала, а там уже вижу цель и не вижу препятствий. А на каких-то местах было желание откровенно вредно отметить, что сразу видно, писал мужчина, потому что хоть у него чувства и переживания Конни в основном переданы достаточно хорошо, где-то прям совсем не верилось и где-то шло прям по откровенно мужскому шаблону.

Да и в целом имхо типажи героев какие-то утрированные и перекрученные. Почти все представленные мужские персонажи склонны к какой-то романтизации и слабохарактерности, при этом Конни чаще решительна и прагматична (да даже в брак он пришел невинным, а она опытной). До поры до времени, конечно, потому что потом все сводится к сопливым «скажи, что любишь». В итоге как какой-то показательный срез общества выглядит не особо достоверно, скорее как представление автора об изжившей себя аристократии и идеализации образа того же егеря. Хотя там вопросы к обеим сторонам, но да ладно.

В итоге по большей части я слушала и орала в голос чуть ли не с каждого пассажа. Ибо таки здравых мыслей тут меньшее количество, чем творящегося кринжа, который выдают за истину. Ну и любовь да. В плане «запуталась» и адюльтеров уж лучше ту же «Бовари» почитать. Там раскрытие героини есть, мораль и финал достойные. Здесь же это реально практически в основном порнуха ради порнухи (с пометкой на время издания, конечно), но с заделом на обоснуй этим какого-то символизма и смысла. Оно как бы да, но оч мало.

Не жалею, что прочитала. Поорала вот. Мне было любопытно, и она была в моем списке классики, но желания советовать ее на серьезных щах как роман нет совсем (в контексте проблематики и своего времени - вполне себе да). Зато в плане обсуждения прям идеальная книга, тут стооолько интересных моментов.

В конце, кстати, есть еще эссе автора. И вот оно тоже местами хорошее, а потом понеслось.