Гамлет, отомсти!

Майкл Иннес «Гамлет, отомсти»

В последнее время мне довелось прочитать немало произведений, в которых преступления происходят в театрах или во время прочих увеселительных представлений и этот детектив не стал исключением. В богатом имении Скамнум-Корт, во время любительской постановки «Гамлета», организованной хозяйкой поместья герцогиней Хортонской для аристократов высокого пошиба, от внезапного выстрела погибает не абы кто, а действующий лорд-канцлер, занятый в одной из ролей, и на расследование этого злодейского преступления, попахивающего международным скандалом, Скотленд-Ярд отправляет своего лучшего сыщика инспектора Эплби. Казалось бы в этом детективе есть все для интересного повествования, старинное поместье расположенное в живописном местечке, расследование в аристократических кругах, ограниченный круг подозреваемых, обещающий герметичный детектив, но не тут то было! На деле большую часть повествования занимают скучнейшие описания театральной постановки, включающие объяснения малопонятной конструкции сцены и занавесов, утомляющий выбор достойных аристократов на ту или иную роль со смакованием достоинств или недостатков того или иного хобби-актера, украшенные подробностями или откровенными сплетнями из их личной жизни и тд и тп. На фоне сего малоинформативного потока информации расследование да и сам сыщик выглядели довольно блекло и весьма мало убедительно, что конечно-же совершенно не добавляло динамики или увлекательности сюжету. Дочитала на морально волевых, нещадно позевывая и потирая слипающиеся глаза, очень надеюсь, что у автора имеются и более захватывающие детективы, но вот возьмусь ли я за них когда либо еще большой вопрос…

Майкл Иннес - "Гамлет, отомсти!"

Сложно как-то пошло. Читать один роман больше недели - для меня перебор. С другой стороны, бросать на полпути тоже не хочется, тем более, что конкретно в данном случае отзывы других были неплохими. В общем, домучил, но с трудом. А послевкусие оказалось положительным, удивительное дело.

Основная моя претензия - к переводчику. Вообще, Сюзанна Алукард (не знаете, что означает этот псевдоним? прочитайте фамилию справа налево) у меня проходит по категории "достаточно сносно, можно читать без раздражения". Но тут... Зачем заплетать текст так, что через него еле получается продраться, - мне непонятно. Вроде, слова русские, но фразы, из них составленные, мозг сам по себе отторгает. Чего стоят постоянно повторяющиеся конструкции в соседних предложениях:

Дальше искать неохота, но косяк далеко не единичный. Читать тяжело. Да и автор не облегчил задачу: взял и придумал 31 (тридцать одного) подозреваемого. Разумеется, многие из этой толпы - лишь массовка, но и в массовке начинаешь путаться. Непонятно, насколько важен тот или иной персонаж. А в детективе, как мы знаем, любая мелочь может оказаться ключевой.

Конечно, было бы обидно, если б убийцей сделали кого-то эпизодического. Но в данном случае Иннес сыграл честно. Опять же, за что можно любить классику жанра - так это за то, что в развязке объясняется даже то, что неимоверно хотелось пропустить в зачинно-кульминационной части. Действительно, благодаря финалу становится понятна картина преступления, на которую у меня просто не хватало воображения в начале и середине романа. Мутные кусочки, неудержимо клонившие в сон, наконец-то стали собираться в нечто цельное. Именно надежда на такой исход не давала мне бросить всё на полпути и дочитать в другой раз. Впрочем, если произведение не идет, всегда достаточно заглянуть в конец и узнать, что в принципе задумал писатель, раз уж переводчик на своем родном языке передает это с трудом. Но, слава Богу, Иннес не разочаровал, и я смог осилить "Гамлета" по-честному. Не люблю самообмана.

Майкл Иннес “Гамлет,отомсти!”
Неудача инспектора Эплби

Облачко сомнений зародилось над Скамнум Кортом с момента появления замысла о любительской постановке драмы Шекспира “Гамлет”. И по мере претворения в жизнь замысла облачко росло, набухало предостережениями, сплетнями, домыслами. Угрозы, полученные некоторыми членами семьи Хортон и участниками представления , напитали, наэлектризовали облако страхом и предчувствием чего- то неопределенного, что томило, изматывало, но оставалось за границей конкретного, вроде что- то есть, а приглядишься- пустота. Облако окутало Скамнум Корт плотным покрывалом, вселяя во всех присутствующих неуверенность и нервозность. Призрачный мрак гнездился по углам самодельного театра, парил над головами артистов и зрителей под высоким потолком.Что- то неприглядное, неприемлемое пропитало атмосферу, предшествующее началу спектакля.
Смерть тайно внесла свои зловещие изменения в сценарий драмы и появилась на сцене над мертвым телом актера. Актеры обычно на сцене не умирают. Умирают их бессмертные образы. Образ Полония, наушника, подстрекателя и пособника злодейских дел братоубийцы короля Клавдия, убит. Образом Гамлета. По ошибке. Слух и сверх желание мести ее причина. Гамлет явился исполнителем воли призрака, мстителем. Трагичным, мятущимся, но убийцей. Ужас самоубийственного мщения, задуманное, взращенное и взлелеянное Гамлетом, которое должно было свершиться в конце драмы, выплеснулся раньше на ошарашенный зал и актёров. И все словно с разбегу врезались во внезапно возникшую из ниоткуда стену смерти носителя образа Полония.На психологически ожидаемое сценическое убийство наложилось внезапное реальное убийство, зал и актеры замерли, пораженные ужасом непредвиденного.
Угрозы, сложное устройство сцены из череды занавесов, труп лорда, череп, пистолет...Что из этих материальных носителей является выражением главной идеи, основного смысла? Если нет, то что надо добавить? Индийца, имеющего другой менталитет? А что если бы детективом был назначен не англичанин Эплби, цитирующий свободно английских классиков, а китаец или японец, тоже свободно цитирующий классиков, но своих, национальных? Как развивалось бы расследование? По принципу, трудно найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет?
Автор является интеллектуалом высшей пробы и подсказки надо искать интеллектуальные, красивые литературные образы также необходимо учитывать, без скидки на образование.Но никаких подсказок найти не мог, кроме смутных подозрений. Но, к сожалению, ни во что конкретное смутные подозрения реализовать не мог. Автор был так убедителен, так интересно интерпретировал “Гамлета” применительно к конкретной ситуации, сложившейся в Скамнум Корт, , что противиться ему не было сил.
Сюжетное развитие можно представить в виде ущербной зиккураты с большой первой террасой, на которой происходит большая часть романа: съезд гостей, генеральные репетиции, завтраки, разговоры, разговоры, разговоры, странное поведение актера, любящего пить чай и бриться по чужим комнатам с выходом на гору Хортон- Хилл, сам спектакль, убийство, начало расследования и ошибка инспектора в выборе генеральной линии расследования, убийство индийца, женская интуиция Дженни в неприязни к Маркеловой и попытка собственного расследования, озвученная писателем Готтом правдоподобная литературная версия, достойная стать мировым мировым бестселлером, произошедшего и как результат, арест психолога Нейва.
Вторая терраса совсем небольшая, сюжет развивается на ней с несогласия Эплби версией Готта, случайное озарение Элизабет и стремительная кульминация, завершившаяся двойным убийством. Для храма истины места не нашлось из- за малости второй террасы, влезла только балюстрада, и внимательно внимающая адепт была в одиночестве.
Спасибо автору, что так искусно запутал, меня, читателя, своей версией отложенной мести по Гамлету. Шекспир, конечно, не был бы в полном восторге, но одобрительно бы поцокал языком.
Я бы с большим почтением к автору возложил цветы на его могилу, если б мог.
VladimirPetrov838