Квест

Прочитав в жанрах "отечественный мужской детектив" нужно было насторожиться. Так как ранее уже читала сочетание этого же автора и этого же жанра. Тот опыт был не то, чтобы совсем неудачным, скорее не моим. Много беготни, Марти Стюшность и штампы при общей бодрости повествования. Здесь же книга явно экспериментальная и словно состоит из двух, затейливо сплетеных. Одна история в другой, с переходами слабо связанными поначалу и довольно неожиданным завершением с расстановкой всего по местам. Герои основной линии предельно шаблонны, штампованы и даже не забавны. Причем с самого начала вроде как даже автор пытается дать иллюзию выбора команды. Но продолжение имеет лишь один из выборов, как и дальше в истории.
Минусом стало для меня то, что эта пародия на шпионский боевик временем и местом действия выбрало СССР в 30-е годы. Довольно неоднозначная эпоха, не существующее ныне государство, так еще и глазами идеологических врагов. Неожиданно как минимум. Так еще и исполнение очень сильно отдавало развесистой клюквой и прочими товарищами.
Вторая линия же происходила на фоне войны 1812 года, в которой участвовал очередной Фандорин из многочисленного клана. Его судьбой проникнуться не удалось, хотя оценила нестандартность судьбы и то, как автор связал временные линии.
В целом вся история вышла экспериментом, как и задумывалась. Если ее рассматривать в рамках жанра приключенчески-шпионско-развлекательного без претензий на логику и достоверность (как ндиана Джонс и исторические реалии ради декора), то даже в меру удачного. Также как и попытки литературной игры. Возможно, излишне затянуто, но тем не менее бодренько. Но только вот от автора этого не ожидалось. Ряд рассуждений в устах Эраста Петровича звучали органично и в духе эпохи. Здесь же читать было неприятно, нудно, скучно и очень лубочно. Финальный заход на фантастику и закос под Булгакова - добил окончательно.
Для себя решила, что выходить за рамки цикла Эраста Фандорина наверное больше не рискну. Но как вернуться к такому уютному миру, после столь разухабистой матрешки от автора, пока еще не знаю. Не рискну советовать, наверное, даже желающим посмотреть на другого Акунина, и готовым к экспериментам. У автора есть другие, более любопытные варианты.

Про книгу эту давно знаю, но руки дошли прочесть только сейчас. Я питал робкую надежду, что хотя бы здесь Окунь обойдется без политоты, антисоветчины и вообще своей крайне сомнительной общественно-политической философии (которая заключается в принципе "моя хата с краю, я чистый и благородный, а вы все быдло кругом").
Не обошелся Окунь, и еще как не обошелся! Вывалил такую тонну фекалий, что и трактором не разгребешь. Но обо всем по порядку.
Акунин возомнил себя новатором и решил написать роман в жанре "квест", который совпал и с названием. Здесь на горе-автора повлияли некие трэшовые компьютерные игры, и я даже знаю, какие. Олдфаги вспомнят об игре "Метрон", которую обозревал в свое время Илья Мэддисон. Там на экране разворачивалось некое действие с участием каких-то школьников, записанное на дешевую видеокамеру. Потом нужно выбирать вариант, и запускается какой-то другой отснятый ролик. Все гениальное просто, что называется. Надо было Акунину в какие-то другие игры играть. Играл бы в Total War, может, и этой книги бы не было...
Здесь то же самое, только в рамках книги. Я скачал FB2, и там есть ссылки в виде выбора из нескольких вариантов дальнейшего прохождения. Правильный вариант только один, остальные ведут к смерти.
Варианты не слишком мудреные. Например, самый первый выбор - это кого главному герою взять в качестве спутников для опасного задания. Я посмотрел на команды и увидел, что в одной команде есть женщина. Женщина нужна же в романе (да и вообще в любой команде) для любовных утех и романтических отношений, это закон любого жанра! Выбрал вариант с ней и оказался прав. А вообще отвечать на эти вопросы было совершенно неинтересно.
Интересен был сюжет. Там в духе приключенческих фантастических романов Беляева или Казанцева разворачивается какая-то шпионская игра. Главный герой, некий американский доктор Норд, который умеет бить по морде, вместе с двумя спутниками должен проникнуть в "тюрьму народов" СССР и прекратить какие-то опасные для всего мира исследования.
Один его спутник - это агент нацистов. А другой - это, как я упоминал выше, женщина, из бывших дворян, люто-бешено ненавидящая коммуняк. Коммунистов они презирают и ненавидят все трое. Ну, вы понимаете, почему.
В ходе выполнения задания они часто разговаривают между собой, в том числе, и о политике. Кто-то из них высказывает мысль, что, дескать, как же в Россиюшке дурно поступили с цветом нации, элитой - потомственной аристократией! Вот у них-то, как говорит главная героиня Зоя (отсылка к Зое из "Гиперболоида инженера Гарина"?!), было спартанское воспитание (ха-ха-ха!), настоящее образование, а пришли эти жидо-большевики и всю малину им подпортили. Оказывается, дворяне не угнетали российский народ. не жировали за его счет, не бездельничали. Вот такие сказки рассказывает нам "великий" литератор устами своих персонажей.
В романе употребляется слово "евгеника", употребляемая то в отрицательном, то в положительном значении. Евгенику в положительном смысле употребляют злобные большевики, мечтающие евгеническим способом вывести какой-то вид пролетариев, а один из главных злодеев внезапно в порыве откровения заявляет следующее:

Ну, вы поняли, да? Несмотря на то, что евгеникой увлекались господа капиталисты, а как раз из-за презрения к евгеническим принципам у нас зажимали генетику как науку, по версии Акунина, все наоборот. Это вот эти "совки" - фашисты, мечтающие о чистой расе.
Главные герои и их наниматели о евгенике высказываются отрицательно, но их действия и дальнейшие высказывания все же говорят о том, что евгенические принципы им отнюдь не чужды. Например, в какой-то перестрелке-потасовке главная героиня замечает, что у всех этих чекистов "квадратные морды". Поэтому ей не жалко их убивать, они такие некрасивые... Но вот в перестрелке оказался чекист с другой формой морды лица, да и волосы у него посветлее оказались (ариец), и она его пожалела и не стала добивать, пришлось грязную работу делать ее возлюбленному доктору. Ну, то есть, принципы и взгляды Ф.Ф. Преображенского и доктора Геббельса нашли свою благодатную почву.
В чем цель их задания? Оказывается, "совки" построили некую лабораторию, в которой у них есть средство для личного бессмертия и ускоренной регенерация ("эликсир бессмертия") и средство, повышающее интеллект, что-то вроде таблеток из фильма "Области тьмы" (это у Окуня типа отсылка, а не плагиат). Я тут порадовался за коммунистов, что они так развивают технический прогресс, что смогли изобрести такие вещи, но нет! Даже в таком достижении автор отказывает своим главным идеологическим врагам.
Все это придумали в далекой древности, а усовершенствовал некий гений, из дворян (а вы что думали?), из так называемого правильного генофонда. Мало того, его евгеническое совершенство усилено принадлежностью в роду Фандориных, то есть, он дальний родственник Эрасту Петровичу, из какой-то другой линии "великого" рода. А злобные "совки" держат его в заложниках и заставляют делать всякие нехорошие вещи.
В чем же вообще тут замес?
Оказывается, этот Самсон Фондорин (здесь он с буквой О), наниматель главных героев и еще какие-то другие люди за кадром - они Судьи. Это тайный орден, обладающий доступом к тайным знаниям, вроде эликсира бессмертия, которые как бы надзирают над тупым человечеством и ведут его в нужное направление. Один Судья потом сменяет другого. С помощью эликсира, повышающего интеллект, они ведут к возвышению каких-то диктаторов, чтобы менять мир к лучшему.
Из предыстории Самсона мы узнаем, что одним из таких усиленных эликсиром диктаторов был Наполеон Бонапарт. Самсон (тут отсылка к Пьеру Безухову) вознамерился его убить, используя какие-то другие чудо-эликсиры. На этом месте Олег Соколов и Евгений Понасенков могли бы объединиться, чтобы набить автору морду, потому что его интерпретация Бородинского сражения - это просто сплошное а-ха-ха-ха!
Самсон проникает в лагеря Наполеона и подбрасывает ему средство, понижающие интеллектуальные способности. Поскольку французы все тупые и безынициативные, без приказа главнокомандующего императора они и шагу сделать не пытаются. Наполеон тупо сидел на табуретке, к нему прибегал какой-нибудь офицер и спрашивал совета. Наполеон, как единственный компетентный специалист. должен был отдать приказ, который тут же менял все к лучшему.
Боже, какое дно...
По задумке автора, если бы эликсир интеллекта действовал, Бородинское сражение обернулось бы полным разгромом для русской армии. Но благодаря Самсону Наполеон отупел и не мог принять какое-то эффективное решение, в результате просто гнал войска вперед. Автор написал, что, дескать, историки сами не знают, почему Наполеон так поступал. Якобы у него были все возможности уничтожить русских, но по каким-то загадочным обстоятельствам этого не произошло.
Видимо, автор не знает, что битвы выигрываются не только на полях сражения, но еще и загодя при подготовке к ним. Когда набираешь армию, заключаешь союзы, назначаешь полководцев, заботишься об экипировке, выбираешь время и место. Если твоя армия не подготовлена или уступает сильно в численности, бесполезно пить волшебные зелья из бутылки - объективная реальность от этого не изменится! Наполеон не бросил в бой гвардию не потому, что он отупел. а видимо, какие-то обстоятельства этому препятствовали. И вряд ли это была его ошибка.
Между тем, по версии автора и Ленин, и Гитлер, и Сталин тоже опробовали этого зелья, тем и объясняется их возвышение. Оказывается, были они по мнению автора и его персонажей вообще какими-то малозначительными людьми. Никаких предпосылок к их восхождению Окунь не видел или не пожелал видеть, поэтому придумал фантастическую историю про волшебный эликсир. Конечно, я далек от мысли, что Акунин в самом деле так считает, но почему бы не попробовать писать фантастические истории с персонажами, которых никогда не существовало?!
По книге агент нацистов должен в течении 10 лет пичкать Гитлера эликсиром, чтобы тот составил Сталину конкуренцию и уравновесил силы на карте мира. В этом признается самый главный Судья, который рисуется как положительный персонаж. Он отзывается о Гитлере в комплиментарном тоне, видимо, считая его вполне нормальным парнем, которому просто не хватает немножко допинга. Мало того, этот Судья, как было показано в романе, умеет предсказывать исторические события на десятилетия вперед, причем безошибочно, стало быть, Холокост, геноцид, концлагеря он в голове тоже держал... Но этого его не смутило, ведь коммунизм главная угроза на планете!
Акунин не остановился на этом и кинул еще одну огромную какаху в советский строй. Одной из бед советского государства он считает упадок нравственности. А произошел он из-за краха религии.

Этим Окунь здорово потрафил ныне существующему в России общественно-экономическому строю, также капиталистическому, который может вовремя и в срок строить только храмы и мечети. Какой-то адище! Да вроде бы 20 век на дворе, можно и без устаревших религиозных заповедей человеку понять, куда он поползет. А то, что заявляет этот многомудрый Судья - всего лишь повторение учения мракобесного философа Ивана Ильина, который также лицемерно заявлял о том, как русскому народу нужна духоскрепность. Вместо рационального мышления нам предлагают еще тысячу лет поиграть роль овец на пастбище и молиться несуществующему созданию, которому, даже если оно существует, церкви вообще никуда не впились.
Итак, что мы имеем?

• Зашкаливающий уровень ненависти к марксистскому учению, советскому строю;
• Сказки о "России, которую мы потеряли", утраченном генофонде элитных русских людей, блестяще образованных и "спартански" воспитанных;
• Легкий налет православной духоскрепности, чего, кстати, в других работах Акунина не наблюдалось и не вяжется с его политическими взглядами;
• Отрицание непрерывности технического прогресса, рационального мышления, очередное "любовь важнее всего";
• Категорический отказ в построении общества справедливости, где люди равны в правах, разделение на элиту и быдло;
• Реабилитация нацизма, уравнивание коммунизма и национал-социализма;
• Какое-то вопиюще инфантильное и совершенно неприемлемое понимание истории, исторических процесов, роли личности в ней;
• Идиотские повороты сюжета, рассчитанные на людей, которые вообще в своей жизни не читали ни детективов, ни нормальных шпионских романов.