Самодельные гробики

С тех пор как Трумен Капоте нашел себе нишу в литературе, написав основанное на реальных событиях «Хладнокровное убийство» , ничего кроме реальных "идеальных" преступлений его больше, похоже, не занимало. Вот и "Самодельные гробики" основаны на реальных событиях. Убийца посылал своим жертвам черные метки в виде самодельных гробиков, в которые вкладывал какие-нибудь фотографии с жертвой, настолько домашние, чтоб сразу было понятно, жертва знакома с убийцей. Трумен Капоте сам был знаком с детективом, который был уверен в том, кто именно этот убийца, вот только доказательств никак нельзя было добыть. Сам Капоте выслушал все доводы детектива, принял его точку зрения, но также ничего не смог доказать. Кроме того, вера его в то, что этот убийца действительно убийца начала разрушаться. Автор не оставляет никакой разгадки, кто и зачем совершал эти убийства. Стройная версия детектива тоже развалилась. Однако, история эта была на самом деле. Зачем это нужно было убийце? Того нам неведомо. В свое время столь необычное проявление настоящего зла произвела на Капоте такое сильное впечатление, что он забросил напрочь писать произведения вроде «Завтрак у Тиффани» и переключился на атмосферные описания таких вот загадочных нераскрытых преступлений.

Абсолютно сюрреалистическая история. По-другому не могу воспринимать, если для убийства используются гремучие змеи, которым для злобы и бодрости вкололи амфетамин. И в то же время чувствуется, что всё документально. Не могу ручаться за точность рассказа, но очень похоже, что это самая что ни на есть реальная история, тем более что прочитал недавно "Хладнокровное убийство", и оно тоже выглядит не менее жизненным.
История детективная, но детектив этот очень необычный. Преступник оставляет кучу следов и улик. Одни гробики чего стоят! (Только они не из бальзаминника были сделаны, конечно, а из бальсы. Бальзаминник -- это травянистое растение, подходящее лишь для клумбы, из него гробик не сделаешь.)
Но все следы оставлены намеренно, убийца очень умён и изобретателен.

И финалов таких в детективах не сыщешь днём с огнём.

Больше по делу сказать ничего не могу. Как-никак это детектив, тут спойлеры неуместны.

В очередной раз позавидовал американцам.
Автор отправляется в отпуск в швейцарские Альпы. Потом на него наваливается хандра, и он отправляется в Венецию. Там встречает полузнакомого приятеля, который за рюмкой чего-то там уговаривает его сесть в Восточный экспресс до Стамбула. В Стамбуле полузнакомый (опять же) археолог приглашает его на какие-то раскопки, и он отправляется туда. Надоело -- три недели купается в Средиземном море, а потом пароходом направляется в Афины. Оттуда домой через океан.
И никаких виз.
Вот это называется свобода. Для неё требуются всего две вещи: достаточно денег и приличный паспорт.
Берём билет и едем практически куда хотим на любой срок. И им самим же хуже -- тем, кто всё-таки будет требовать визы.

Самое же важное вот что: детектив этот настолько нестандартный, что настоящие знатоки и любители жанра будут разочарованы.
Я не знаток и не любитель. Поэтому мне понравилось.

Есть в «Письмах из деревни» Энгельгардта такой грустный эпизод: когда волки решили добраться до домашних собак. И вот получается, что если волки всерьез решили, то ничего уже не поделаешь - доберутся они до собак, не уберечь их. Не так, так эдак, не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра, но все равно доберутся. Всех собак волки скушали: и Лыску, и Цурика, и Полкана с Лайкой. И, если подумать, то «Самодельные гробики» - о том же. Печальная мораль сей повести такова: если вас решил съесть по-настоящему матерый волк в человеческом обличье – ничто не спасет вас от этого. Никакие предосторожности, никакая охрана. Ничто. Получили самодельный гробик – ляжете во всамделишний гроб. Чуть раньше или чуть позже, вот и все…

Трумен Капоте блестящий автор. Это очевидно.
Во-первых, он намешивает в своих книгах все возможные приемы. Описания, длинные диалоги, очерк, документальная хроника. Стиль у него какой-то безумный. В хорошем смысле. Заскучать он не дает.

Во-вторых, он берет особые сюжеты. И преподносит их очень неожиданно. Хладнокровно, хлестко и лаконично. Но невероятно захватывающе.

Данная повесть о преступлении. Название уже говорит, что необычно не только оно, но и сюжет. И несешься по страницам, ища ответ на бесконечные вопросы. И вдруг в конце... у преступления нет четкого ответа. Ведь так? Нет черного и белого. Есть мрачное нутро одного человека и избирательность наказания. Возможно это происки судьбы? Или что-то еще. Но жизнь не всегда формирует сюжет по канонам детектива. Она иногда банальней и скучнее для читателя. Однако важные смыслы не теряет.

Спутанная рецензия, но рекомендую всем прочитать это восхитительное произведение.

"Самодельные гробики" – довольно увлекательный рассказ с детективным сюжетом: серийное убийство, хитрый преступник, который не оставляет зацепок, проницательный следователь... Банально? В чем же соль?
А если я скажу, что эта история не вымышленна? Уже интереснее, правда?
А если я скажу, что автор рассказа неким образом поучаствовал в расследовании?
Кроме этого, мы имеем:

• Свидетель ловко запутанного дельца, Трумен Капоте собственной персоной.
• И снова Капоте – гуру документального жанра + мгновенно располагающий к себе рассказчик, с которым с первых строк хочется на "ты".
• Целеустремленный детектив (и просто хороший мужик) Джейк Пеппер, друг и "соучастник" автора.
• Миниатюрные гробики в роли почтовых посланий от оригинального убийцы.
• N-ное количество жертв.
• Подозреваемый.

• Интерес, постоянно подогреваемый автором.

  Читается быстро, скучать не придется! Советую.

Повесть "Самодельные гробики"- часть сборника "Музыка для хамелеонов", выпущенного в 1980 году. Капоте работал после долгого перерыва, во время которого искал новые формы, новый стиль. Прославившие его произведения- "Другие голоса...", "Хладнокровное убийство" и другие- перестали удовлетворять его, казались чересчур многословными- он писал обо всем этом в своем предисловии. Хотя, на мой взгляд, уже в рассказах, подобных "Мириам", ему удалось передать с предельным лаконизмом весь ужас этого мира, которому человеку нечего противопоставить; у него много подобных рассказов. Да и "Хладнокровное убийство" попадает точно в цель- есть чистое зло, а рядом существует семья добрых, прекрасных людей, их пути пересекаются, и ничего с этим нельзя сделать, как нельзя и ничего исправить: такова жизнь.
"Самодельные гробики"- якобы документальная история, во что я не могу поверить, да это и неважно; это не детектив, конечно- развлекательные жанры не интересовали такого Мастера, классика американской литературы, как Капоте. Да и за его "журналистской" прозой стоит немалая работа- годы в дешёвых мотелях, в крошечных унылых городках, затерянных в прериях- чтобы изучить все досконально, прочувствовать атмосферу.
Сюжет- множество довольно экзотических, не очень правдоподобных убийств, есть и подозреваемый, и причины у него есть. Финал, вроде бы, открытый. Но кто такой этот мистер Куинн? Богатый горожанин со связями, которого все настолько почему-то уважают или боятся, что ни на минуту не верят в его вину, несмотря на то, что все, казалось бы, неопровержимо указывает на него? Ни одного усомнившегося? Сам он, похоже, считает себя самим Господом Богом, который вправе решать судьбы людей- так, во всяком случае, его воспринимает рассказчик( тут и мотив реки, и детские воспоминания, связанные с самопровозглашенным проповедником и "крещением"). А какова вообще реакция горожан на десять(!) зверских убийств, да ещё в таком маленьком городе? Всех взволновал только факт возможной вины Куинна- это вызвало действительно бурную реакцию. Меня не оставляло ощущение, что здесь та же идея- да, жизнь полна неожиданностей, ужасов и катастроф( хотя здесь ситуация утрированная, конечно), но- жизнь есть жизнь, ничего не поделаешь. Поэтому интересны и важны слова Куинна в конце: