Чингисхан

Читал эту книжку в юности ( собственно всю трилогию) и она мне понравилась. Сейчас прослушал ее в аудиоверсии в исполнении Александра Клюквина. И несмотря на то, что между этими двумя датами прошло минимум 45 лет, произведение вновь понравилось.Конечно, сейчас уже понимаешь в какое время была написана книга - в моде в СССР было единоначалие с Большой буквы и уж точно было необходимо отобразить как тяжело жилось простому крестьянину, ремесленнику. Но что удивительно, прочитав после Яна несколько научных произведений об империи Чингизхана я понял, что в целом и хронология и описания главных героев не выдуманны автором, а опираются на солидные исторические исследования. То есть в целом Яну в его изложении завоевания монголами Азии, можно верить. Отлично показано, как разобщенность русских князей привела к поражению у реки Калки и в дальнейшем к 300 летнему иго. Рекомендую и к прочтению и к прослушиванию.

Интересна мне с некоторых пор личность Чингисхана, и эта книга была второй попыткой узнать о нем побольше (первой был "Волк равнин" Иггульдена, он и пробудил интерес, однако не вызвал желания читать продолжения).

Но да, к моему сожалению, несмотря на название, роман Василия Яна - не биография великого завоевателя. К моменту начала книги ему около 60, он уже объединил всех монголов, завоевал Китай и строит планы по завоеванию Центральной Азии.

Далее на протяжении книги мы и наблюдаем, как он эти планы реализовывает. Но наблюдаем мы это с точки зрения множества других персонажей: дервиша, деревенского жителя, военных полководцев, разбойника, хорезмшаха и др. Редко, крайне редко вектор смещается и мы смотрим на мир вместе с самим "великим каганом".

Из-за такого количества персонажей и перепрыгивания между ними повествование получается разрозненным и бессвязным. Не люблю такое, да  и в целом книга не удовлетворила мое любопытство.