
Ваша оценкаРецензии
Diash20 января 2014 г.Читать далееНе просто последняя книга тетралогии, а обобщающая, главная, расставляющая все по своим местам, напоминающая все вопросы, не дающая ответы на многие из них, но подводящая итоги. Дает ли она надежду? (Или, правильнее сказать, оставляет.)
Завершающие этапы войны. Все разрушения перед читателем.
Речь идет не только о разрушениях городов, зданий, сооружений, дорог. Главным образом, о разрушениях жизни, личности, души.
Так полюбившиеся за предыдущие книги персонажи. Кто они теперь? Выжившие, погибшие, сгинувшие... Но победившие ли они?Важным персонажем является "дядясаша". В отличие от остальных главных героев (Татьяна, Дежнев, сестры Анна и Надя, Болховитинов), он видит войну с иной ее стороны, он ее воюет. И хотя, в книге много персонажей-военных (сослуживцы Дежнева и т.д.), они воспринимают ее так, как сталкиваются с ней они лично. А глазами Николаева мы видим войну с профессиональной точки зрения, с точки зрения человека другого поколения, у которого за плечами целая жизнь и ни одна война.
Как ждали завершения войны все эти молодые люди, сильные духом, всем сердцем верящие в свою страну? Как они представляли себе освобождение из оккупации? Возвращение с фронта? Встречу с близкими? Жизнь "после" вообще.
Какими они стали? Какой ценой им досталось то, что они выжили?
Кто бы мог подумать, что столько мужества понадобится после войны, что именно теперь наступит час главного испытания...11196
reader-82736264 апреля 2023 г.Да ладно
Читать далееПрочитал дней за пять. Быстро. Практически по диагонали. И тетралогию и «Киммерийское лето». Потом перечитывал. Знаете, как бывает. Помню, в ранней юности смотрел фильм «Чапаев». С первого раза он утоп без вариантов. Думал, что может ошибка и уж во второй раз выплывет. Нет, тоже утоп. И в третий раз тоже. Не судьба, значит. Так и здесь получилось. Полмесяца перечитывал. Последнюю неделю давление стало зашкаливать. Без толку все. Но это лирика.
Теперь по делу. Болховитинова я возненавидел сразу и насмерть. Причем это чувство распространилось и на «Киммерийское лето», хотя его там практически не видно. Так, где-то присутствует. Но этим своим присутствием портит все впечатление от книги (для меня), как и раньше. Самое интересное, что и сын в папашу пошел, судя по поступкам и отношению с ГГ. Таня, а впоследствии Татьяна Викторовна, ставшая вполне себе респектабельным членом общества, ведет себя в полном соответствии с замыслом автора. Ну как и положено молодой женщине, то есть, руководствуясь, не умом, а чувствами. Плывет себе по течению, а кто перехватит, тот и пользует. Ну что взять с женщины. Хотя может быть настоящая живая женщина так себя бы не вела. По крайней мере, я таких, как Таня не знаю. А я прожил достаточно долго. Вот кого мне искренне жаль так это Люсеньку Земцеву, которая не давала никаких клятв и обещаний, а просто попала под раздачу (хотя, конечно, я автору здесь совершенно не верю, но он автор). На втором месте, так сказать, по степени жалости у меня Сережа Дежнев, честно прошедший весь огненный ад войны, а свою слабость (как хотите называйте) честно по-человечески исправивший. ДядюСашу я не осуждаю. Он военный и привык мыслить рационально. Зная возможности машины контрразведки, он предпочел спасти двоих (одного точно зря) вместо погубленной одной (теперь-то мы точно знаем, что погубленной). В общем, если честно, то в книге, кстати, мастерски написанной, чисто положительных героев нет вообще. Поэтому и в названии надо убрать последние два слова и оставить только «Ничего…». А потому что после прочтения остается только пустота. Звенящая пустота. Извините за сумбур, наболело.9552
Murtea2 сентября 2017 г.Читать далееЭта книга примирила меня с Сергеем Дежневым (я его недолюбливала), осчастливила встречей Тани с Кириллом (я чуть не плакала и не хотела читать дальше, боясь, что что-то случится), расстроила взглядом Люси (увы, автор не предложил нам розовых очков, предпочитая правду) и положила на разные блюдечки весов разное по сути смирение с жизнью Тани и Дядисаши (терпеливое ожидание и взгляд в будущее против лет согласия с тем, с чем не согласен) .
Почему автору удалось написать так верно и доступно? Он что, жил среди героев книги? И вот такой ответ даёт Википедия:
Детство Слепухина прошло на Северном Кавказе, в городах Пятигорск и Ворошиловск (ныне Ставрополь). После оккупации немецкими войсками Ворошиловска летом 1942 года, в ноябре того же года вместе с семьёй был угнан на принудительные работы в Германию. В Германии находился в лагере для восточных рабочих «Шарнхорст» в городе Эссен. С мая 1944 года по март 1945 года батрачил в помещичьей усадьбе в деревне Аппельдорн (округ Клеве, Северный Рейн-Вестфалия). Освобожденный войсками союзников в начале марта 1945 года был вывезен англичанами в Бельгию для отправки в СССР. Поскольку близкие родственники (сестра и брат матери, муж сестры — чешский коммунист) были репрессированы и находились в заключении, семья Кочетковых, опасаясь репрессий, с помощью русских эмигрантов первой «волны» сбежала из советского лагеря, в дальнейшем вынуждена была изменить фамилию «Кочетковы» на фамилию «Слепухины» (девичью фамилию бабушки по отцовской линии).Да, получается, жил..
(p.s. Я только не пойму, откуда здесь на сайте такие тэги: зарубежное фэнтези, русское фэнтези???)
9508