Карты на столе. Занавес. Последнее дело Пуаро

Мистер Шайтана так и остался для меня непонятной личностью. Он коллекционер не только всякого барахлишка, которым заполнен его дом, но и секретов. Как объясняется в книге этими секретами его снабжают болтливые женщины - одни от страха выбалтывают всё, как мыши перед котом, а вторые из-за собственной привычки не держать язык за зубами.

И вот мистер Шайтана собирает в доме гостей и периодически намекает им, что знает их тайны. Зачем ему это надо непонятно, ну вот как-то так.. Однажды на таком его приеме гости разделились на две компании, четверо играли в брижд, а вторые четверо - небезызвестные герои книг Кристи - Пуаро, мисс Оливер, инспектор Батл и полковник Рйес оказываются в другой комнате. Мистер Шайтана усаживается в кресло, вроде как передохнуть и понаблюдать за гостями, а к концу вечера его находят там мертвым.

Под подозрение естественно попадают участники карточной игры, не знаменитые сыщики же убийцы?:)) И каждого из этих четырех людей подозревают и каждый мог это сделать, но сделал только кто-то один из них. Каждого героя подозревают, раскапывают всю его жизнь, потом подозрения снимают .. и так с каждым. Улики толком никаких, а без улик обвинить нельзя. Спасает ситуацию то, что не все из подозреваемых "успокаиваются", а так как они продолжают крутить свои делишки, то Пуаро до них доберется.
Нормальная книга, в духе Кристи, всё по законам жанра классического детектива, но как-то вот так чтобы сильно захватило - такого не было.

Живущему в доме престарелых и лишившемуся возможности ходить Пуаро требуется помощь верного друга, чтобы распутать своё последнее дело.
Не знаю, правда ли, что "Занавес" был написан ещё в 1940-м и пролежал в сейфе аж до 75-ого года нетронутым или подвергся авторской редакции, но Агате Кристи надо отдать должное - эта книга определенно получилась прощанием, причем не столько с бельгийцем, сколько со Старой Доброй Англией. Процветающий Стайлз, в котором происходил первый роман про детектива, теперь тихое полузаброшенное место, заселенное стариками и призраками, сам сыщик - развалина в парике и на коляске, а новое, "жестокое" как его здесь называют и не терпящее сентиментов поколение, представлено прежде всего дочерью Гастингса, находящаяся в постоянном конфликте с прошлым. Как расследование эта книга не производит самого сильного впечатления, зато писательнице удалось опередить время, по сути использовав суперзлодея, да ещё и приправив это бомбическим финальным твистом, а тупость Гастингса ещё никогда не была столько удачно использована на благо сюжета, который после раскрытия всех карт приятно удивляет своей хитростью. Всё это в сочетании с меланхолической атмосферой делает это произведение достойным финалом для серии.

Придраться особо и не к чему. Добротный детектив в лучших традициях автора. Не шикарно, что б на все времена, но увлекательно.

4 убийцы, 4 следователя и один самодовольный труп. Вечер игры в бридж. Скелеты в шкафах. Цветы в вазах. Кинжал в груди. И забег: кого уличат первого.

Примечательно. Кристи поместила свой аватар в одного из ведущих следствие героев. Думаю если поискать как реагировали критики и какие выводы делали за последний век, то наверняка найдется что-то интересное и пасхалки верным читателям. Но мне не надо.. и так сойдёт)

Дух эпохи, с расовыми предрассудками и молоденькими барышнями на месте. В который раз размышляю над тем, сколько бы собак спустили активисты на писательницу в наши дни. И вообще её там в Британии ещё не запретили всякие не бинарные активисты БВЛ?!)) И если нет, то почему?))

Классический детектив в лучших традициях произведений Агаты Кристи. Собралась разношерстная компания перекинуться картишками, в результате чего хозяин дома обнаружен мертвым. Герметичный детектив, когда ты можешь самостоятельно строить причинно-следственные связи, но мне кажется, что догадаться все равно невозможно.

Как и в большинстве случаев убитый оказался максимально неприятным типом. Я не имею в виду, что мужика реально надо было убить, но не удивительно, что его намеренно отправили на тот свет. Основное увлечение убиенного - это брать людей на слабо. Знаете такую тему, когда подходишь к человеку и говоришь, что все знаешь и нет смысла уже это скрывать. Вот мужчина пользовался такой схемой, даже если ничего не знает, а знал он все же многое. После очередной попытки развести жертву на секретики, он получает настолько вопиющую тайну, что из-за этого его и пришили.

Жизнь шантажистов тяжела и опасна. Я их считаю точно такими же преступниками, даже если их преступления не связаны с непосредственным физическим воздействием, поэтому и не особо было жалко убитого хозяина дома. Я немного не ожидала, что это не единственное убийство, цепочку раскрутили будь здоров. Если в какой-то момент тебе кажется, что вот убийца, то он снова ускользает из рук, и стрелку переводят на следующего участника событий. Я не нашла виновника даже приблизительно. Если кто-то смог, то это потрясающе.

В этом романе сошлось много всяческих привлекательностей для моего читательского (и не только читательского) червячка:

• сам детектив;
• состязание умов разных следователей, которые могут вполне оказаться теми, кто совершил убийство (почему бы нет? я, во всяком случае, держала некоторых под подозрением, но не думаю, что Агатой Кристи так было задумано);
• и карточная игра, где требуется ум, выдержка и концентрация внимания. А разбор сделанных участником за игру ходов и психологического состояния участников игры способствуют раскрытию преступления.

В принципе, ещё в начале этой книги было предупреждение о том, что этот детектив может показаться кому-то скучным. Ага, иногда стоит доверять таким предупреждениям.

О чем история? Обычный вечер в кругу взрослых людей, который закончился смертью одного из участников. А если точнее, то того, кто показывал всем своим видом, что знает что-то такое тайное и криминальное о ком-то из своих гостей.

Что не так? Расследование никакое: Пуаро просто у всех спрашивает про дизайн комнаты и о том, кто что видел. В конце же начинается активный движ, а Пуаро опять знал всё с самого начала, просто не хотел говорить об этом раньше)))))

Что еще не так? Книга однообразная, герои сливаются в кучу, поэтому читать просто скучно. И да, финал меня тоже разочаровал, потому что он выглядит слишком рояльным.

И все же стиль здесь классный, загадка увлекала, да и атмосфера затягивает. То есть то, что типично для книг Агаты Кристи, мне понравилось, а вот сюжет не вызвал восхищения

В общем же, очень неоднозначная история. Будьте с ней осторожнее

И снова я поражаюсь безграничной фантазии и мышлению старушки Кристи. Что мне нравится в детективах, так это неопределенность, которую испытываешь при их прочтении. Я просто не знала на кого думать. И даже в конечном итоге, когда я была удовлетворена тем, что якобы угадала убийцу, Эркюль Пуаро устами Агаты Кристи заявил, что убийцей является тот, кого покрывал по-началу даже он сам! Ну разумеется, парадоксом всех детективных романов является то, что преступником оказывается тот, на кого ты и подумать не мог. Однако в процессе чтения ты забываешь об этом и полностью погружаешься в расследования, добывая улики и объясняя мотивы вместе со следователями.

В чем, собственно, суть истории. Загадочный и довольно харизматичный мистер Шайтана собирает у себя на вечере восемь интересных персонажей: Эркюля Пуаро, знаменитого сыщика, Ариадну Оливер, писательницу детективов, инспектора Баттла, суперинтенданта из Скотлент-Ярда, полковника Рейса, доктора Робертса, мисс Лорример, мистера Деспарда и мисс Мередит. Четверо из них - люди, обладающие выдающимся умом и ярые борцы за справедливость, а второй квартет - преступники, ловко вышедшие сухими из воды...

Четверо преступников играли в бридж, пока хозяин дома дремал в соседней комнате.
Еще в начале вечера читатель понимает, что его ждет нечто необычное и очень интересное и вот мистера Шайтану, находят мертвым. Здесь и начинается вся заварушка...

Этот роман отличается от остальных произведений Кристи тем, что преступниками из четверых подозреваемых являются все. И это не спойлер. Это явный факт, о котором говориться еще в начале книги. У каждого из вышеперечисленного квартета в прошлом была весьма неприятная история, в которой они сыграли роль убийцы, но "вышли сухими из воды" и об их преступлениях никто не знает... Но причастным к данному случаю с мистером Шайтаной был один человек. Кто именно, четверо следователей и пытаются узнать на протяжении всей книги и попутно копаются в криминальном прошлом всех подозреваемых...

Если уж продолжила знакомство с Пуаро, то не стоит и останавливаться, да и книга такая, что появляются сразу несколько героев циклов писательницы и одна из любимейших женщин, встреченных на страницах книг Кристи. Я ведь просто не могла сделать перерыв и вернуться к ним чуть позже, просто потому, что меня тянули не только персонажи, но и сам сюжет. По обыкновению скажу, что капитана Гаснтинга нет, но его отсутствие больше не показатель хорошей книги... возможно.

Начинается всё со встречи знаменитого детектива с мистером Шайтана, обещающего познакомить его с несколькими убийцами, которые без проблем скрыли свои преступления от общества. На своеобразном торжестве присутствуют двое детективов, писательница, четыре предполагаемых убийцы, сам Пуаро и хозяин дома, чей труп обнаруживается в кресле, пока остальные персонажи играли в бридж. Перед сыщиками становится вопрос — кто из четверых незнакомцев тот самый убийца, сумевший скрыть своё преступление.

У каждого сыщика свой подход к расследованию и они расходятся, периодически встречаясь и совещаясь по поводу допросов подозреваемых и своих предположений. Я не могла не проникнуться методом Пуаро, потому что уж больно замудрено, но красиво-то как. Без раскапывания грязного белья, расспросов с пристрастием и выпытывания улыбками и хорошим отношением. Это не удивляет, не впервые же, но выбранный метод необычен даже для маленького бельгийца.

Эта история играет с читателем и стоило конечно сразу догадаться, что не всё так просто, как писательница показывает, но в случае с Агатой я постоянно ошибаюсь. И это не перестаёт радовать, особенно в этот раз. Благодаря путанице, возникшей ближе к середине книги, помимо характера и мотивации преступника, раскрывается и ещё одна сторона сего преступления, затрагивающая и других людей. Подобное действие привлекает внимание.

Во всей этой суматохе я умудрилась даже увлечься некоторыми личностями и проникнуться их проблемами (и выбором, который они сделали): мисс Мередит (отличный ход, Агата, не ожидала, хоть и стоило), доктор Робертс (удивительный человек) и мисс Лорример (люблю я старых леди с тайнами, что уж поделать). Разные, связанные одним преступлением и каждый по-своему воспринимающий подозрение в убийстве, они понемногу приближались к логическому завершению, совершая то ошибку, то правильное действие, впрочем, просто можно сказать, что вели они себя по-человечески непредсказуемо. Мне уж больно понравилось, как подана история младшей мисс и на чём строился её характер. На первый взгляд несерьёзная и нерешительная, слишком глупая, чтобы быть способной на что-то, но впечатления порой подводят совсем не к ответам.

Мне стоило бы остаться от книги в восторге, но, увы, не повезло, что не делает историю скучной. Она очень даже хороша, умеет удивлять и ставить в своеобразный тупик, и с ней порой весело, так что претензий нет и не может быть. Здесь есть на что посмотреть и с кем познакомиться, чтобы лучше понять людей и их поступки, убийства в том числе.

Научиться играть что ли в бридж.

Первое преступление, раскрытое Пуаро в Англии - и, соответственно, первое, описанное Агатой Кристи - происходит в поместье Стайлз. Сюда же читатель вместе с капитаном Гастингсом возвращается, чтобы поучаствовать в последнем расследовании бельгийского сыщика.

Книга наполнена ностальгией по былым, лучшим временам - как для персонажей, так и в целом. Вопреки ожиданиям, вороха воспоминаний о прошлых делах не последовало, но вот то самое первое расследование упоминалось неоднократно, и проводились параллели. Интересно было бы после этой книги снова прочесть первую и оценить, как изменились персонажи, обстановка и стиль писательницы.

Для финального расследования Пуаро леди Агата запутала по-настоящему сложный клубок, в котором без пол-литра (и Эркюля) не разобраться. Я успела выстроить массу предположений, выбрать себе "фаворита" в кандидатах в преступники, и промахнулась практически по всем статьям. Как и положено у Кристи, сам читатель едва ли может разгадать загадку, разве что интуитивно набрести на какую-то идею, но вряд ли распутать дело целиком. Тут есть место для любимых автором роялей в кустах, секретных родственников и даже переодеваний (да-да, снова).
Само повествование достаточно монотонное, вся динамика сосредотачивается в нескольких точках и раскрывается лишь к финалу. Для меня было несколько (ладно, очень) неожиданным способ, которым писательница разрешила ситуацию, но может такой нетипичный подход и нужен был для последней повести о Пуаро.

Я отдаю дань уважения великому сыщику и его создательнице, и с лёгким сердцем отправляю его на покой.

Первая «двойка» в этом книжном году. Надеюсь, что и последняя. «Роману Агаты Кристи — две звезды?! Кощунство!» — скажете вы. Возможно. Мною владеет гнев, не прошедший со вчерашнего дня, когда я дочитала книгу. Не самое рациональное, зато искреннее чувство.
Я верная поклонница детективов леди Агаты, поэтому и ощущаю себя обманутой (в том числе и аннотацией, где «Занавес» объявлен шедевром). Роман нелеп, небрежен, неестественен, переполнен уже не раз использованными ходами и, самое главное, вводит читателя в заблуждение — причём вовсе не так, как положено детективу.
Агата Кристи не раз нарушала правила и заповеди классического детектива — как общепринятые, так и установленные ею самой, — но детектив должен оставаться самим собой, а не дешёвой, притянутой за уши мелодрамой. Можно было бы уговорить себя, что это — черновик, заготовка для истинного шедевра, которую старая и уставшая королева просто не успела довести до совершенства, но факты говорят обратное: роман опубликован за год до её смерти, а написан гораздо раньше… вот тут и начинается совсем другой детектив.
На странице автора сообщается, что «Занавес» написан четырьмя десятилетиями ранее — то есть, если мы ещё не забыли арифметику, примерно в 1935 году. Простите, ерунда какая-то получается. Подключите, по завету Пуаро, свои серые клеточки.
Действие первого романа Кристи «Таинственное происшествие в Стайлз» с участием Гастингса и Пуаро происходит в 1916 году.

Не только Пуаро — его создательница тоже поступает нечестно. Раньше она аккуратно, изящно, не без озорства выкладывала ключи (и ложные ключи тоже!) на «видных местах». И читатель, с азартом разгадывающий предложенный ему леди Агатой ребус, всё же бывал вынужден хлопнуть себя по лбу: как же это я не догадался!.. и в следующий раз перечитать знакомый ему детектив с удовольствием, которое не становится меньше от того, что главзлодей уже известен.
В «Занавесе» же совсем не то: догадаться там реально невозможно, просто потому, что для этого нет предпосылок.

От всей души надеюсь, что в избе-читальне мы будем обсуждать Эркюля Пуаро и детективы о нём Агаты Кристи — а может, и в целом её творчество, — а не эту конкретную книгу, потому что последняя никуда не годится.
Плохо. Совсем плохо.

Из чёрной книжечки...

P.S. Ввязываясь в игры на ЛЛ, мы бываем вынуждены обходиться тем, что есть — в том числе хреновыми переводами, невычитанными текстами, дурными электронными версиями книг. В «Занавесе» хватало всего этого. Несколько примеров, которые усугубили моё огорчение:

* это персонаж сказал «Э-э…» :))
** как вы понимаете (в отличие от некоторых переводчиков) «огораживать» и «ограждать» — это разные слова; не хватало ещё, чтобы они начали путать «осаждать» и «осаживать», да, Саша? ;)

И это наиболее характерные ошибки, встречающиеся в тексте неоднократно :((