Монстры

Книга берет и занимает почетное первое место среди прочитанного у Кинга. Преклоняюсь перед его умением выписывать медленное погружение в безумие.

Ты читаешь и понимаешь

(что никогда не сможешь писать так же)

что сам не можешь уловить момент, где, казалось бы, совершенно разумная мысль, которая должна привести героев к спасению, трансформируется в желание убить всех, до того плавно и ненавязчиво это происходит. Отель сводит с ума человека с нестабильной психикой и хочется читать и читать об этом. Манера писать часть мыслей курсивом, а часть (в скобочках) повышает градус напряжения.

"Сияние" - первая книга Кинга , с которой я познакомилась , сначала посмотрев фильм. В процессе чтения, сразу с первых же страниц я поняла почему многие, включая самого автора, не любят экранизацию  с Джеком Николсоном - там не хватает слишком много деталей. Пусть и мелкие, но в таком колличестве , они составляют огромный пробел, который и влияет на восприятие зрителя и читателя.
Хвалить писателя очередной раз за тонкие психологизмы, за "живых" персонажей и динамичный сюжет не буду- это знают все, но отмечу , что принципа "большего и меньшего зла', "бойся своих желаний " и " самые страшные монстры - это люди" он придерживается и в данном произведении .
Для меня, как для начала и знакомства с Кингом- это был хороший вариант и желание читать дальше появилось ещё с первых страниц .

Читал книгу уже послк просмотра киноленты. Естественно книга оказалась интересней и увлекательной,но что могу отметить, даже зная о чем идет речь и чем все кончится ,Кинг умудряется тебя так глубоко втянуть в свое поыемтвование,что ты ч большим интересом хочешь еще и еще.
   Тема самого факта Сияние интересна и встречается в реальной жизни,так что автор предлагает свою интерпретацию этому феномену.
   Убираю балл за слишком счастливый конец,все же хотелось увидеть его более жестоким и суровым,более реалистичным.

Каждый раз, когда я перечитываю "Сияние" и многие другие "ранние" произведения Кинга ("Куджо", "КДЖ" или "Жребий Салема", например), меня терзают противоречия. Я в восторге от самой идеи романа, отель, населённый враждебными призраками, семья, застрявшая там на зиму, невозможность вырваться из снежного плена -- это вот все просто гениально, ящитаю. Но, боже мой, как же меня бесят сами герои!
Джек -- пример типичного неудачника, у которого руки из известного места, зато амбиций -- выше крыши. Вместо того, чтобы вкалывать и добиться хоть какой-то стабильности в жизни, он сначала женится на сопливой девчонке, заделывает дитя, не может написать ничего путного (его "звездный час" -- публикация рассказа в журнале, после которой он возомнил себя Великим Писателем), впадает от осознания этого во фрустрацию и начинает пить (беру свои слова обратно: вот пить у Джека получается просто виртуозно -- навзрыд, со стенаниями "непонятого гения" и распеканием "судьбы-злодейки"). И нет бы сказать себе: "Джеки, ну не твое это, окстись!"Нет, он именно уверен, что это его, а те, кто этого не видит -- злодеи и завистники. Поэтому Джек особо не держится за работу, легко теряет хорошие места: он ведь рожден для бОльшего! И это совсем не страшно, если бы он жил один. Но у него жена и ребенок, за которых он, как глава семьи, отвечает. Но он в глубине души считает их мельничным жерновом на своей шее, тянущим его, Гения, на дно. "Оверлук" его последний шанс, который он виртуозно сливает буквально за месяц.
Венди -- очень инфантильная особа. Иногда кажется, что она вообще не имеет своего мнения, заглядывает в рот мужу и вообще обладает интеллектом десятилетнего ребенка. Она живое воплощение людей, которые, если на горизонте появляются трудности, предпочитают сложить ручки и страдать. Ну и кормить ребенка супом из банки. Пестуя "талант" Джека, она делает ему медвежью услугу -- уверят, что он действительно может писать, хотя нормальная жена в такой ситуации сказала бы: "Слышь, хватит страдать фигней, обеспечь-ка своему ребенку нормальный уровень жизни для начала, а потом делай, что хочешь!" Я вот думаю, может мама не зря всю дорогу пинала Венди?
Единственный, кого мне жалко в романе: Денни. "Мы не достойны такого ребенка", - говорит Венди мужу, и тут она права на мильен процентов. Мальчик оказался заложником своих родителей: неудачника папочки и размазни мамочки, и ладно бы мальчик был дурачком им под стать, нет, Денни многое понимает и это понимание его просто сводит с ума.

Ну и да -- все мы заложники одноименного фильма Кубрика. И, если к Джеку в исполнении Николсона у меня претензий нет (ну, разве что возраст мог бы быть поменьше, а так очень хорошо сыграл алкаша-неудачника), то Венди... это боль. В книге на каждом шагу (несколько раз точно), подчеркивается, какая она красавица, как мужчины засматриваются на ее ножки и так далее... в фильме же... Кубрик или был не в себе или кому-то крупно проспорил, по-другому выбор актрисы я объяснить не могу. И не надо мне говорить, что страдая от алкогольных трипов мужа и от безденежья Венди поистрепалась. Ну не до такой же стнепени.
Еще у Кинга, помнится, была претензия к фильму (одна из) по поводу поведения Джека: Кинг утверждал, что именно "Оверлук" свел его с ума, а в фильме он уже поехавший с самой первой сцены собеседования. А я вот согласна с Кубриком -- Джек не в себе с самого момента, когда он возомнил себя Писателем, что никак не соотносится с действительностью.

И все-таки я люблю этот роман. И самое огромное желание еще родом из детства: попасть в "Оверлук" на бал-маскарад.
JulyFox