Апофения

Таков девиз жизни в мире, где науку и здравый смысл победили учения экстрасенсов и борцов за чувства оскорблённых верующих. Астрология как стопроцентное средство узнать предназначение человека. Экстрасенсы и ясновидящие как главные свидетели в судебном деле. Гомеопатия, молитвы, и прочие очищения чакр как медицина. Это мир будущего после очередной мировой войны за авторские права и патенты.
И это было бы интересно, ведь в небольшой повести собрана вся дичь, в которую невозможно верить, если есть хоть капля мозгов в голове. Но этой дичи слишком много, мне кажется тут собраны все возможные предрассудки и от этого страдает сюжет и мотивация персонажей. В какой то момент (для меня это были споры уфологов о форме летательных аппаратов инопланетян) становится скучно. Тут нет каких то откровений, вынести для себя из книги нечего. Мрачное будущее? Нет. Стёб над всеми дурачками, которые сейчас громко кричат как важны их вера и все возможные заблуждения.
П. С. Удачно совпало (наверное ретроградный Меркурий где-то там) что тема побеждённых прививками вирусов, в частности оспы, сейчас снова становится актуальной.

Сказать прямо: Панчин - не гениальный писатель, не литератор. Не стоит ожидать тонкой психологичности героев или искуссного повествования. НО, Александр, как противник лженауки и интереснейший, судя по интервью, учёный, сумел уместить в книге то, чего больше всего не хочется видеть в современном мире, но что в меньших размерах уже прорывается сорняками в полях науки и рациональности . Что бы было, если бы на судах приговор выносился бы при помощи астрологов, людей определяли бы линии руки, а единственное оружиие против очередной эпидемии провалилось бы из-за гомеопатов? Очень рекрмендуется к прочтению тем, кто всё ещё проходит тесты на совместимость по знакам задиака и верит, что гороскоп поможет в самых трудных и важных жизненных решениях.

Вот бывает такое - читаешь книгу и не можешь понять, то ли автор такой выдумщик, то ли реальность стала похожа на книжный вымысел. Антиутопия, как жанр, мне была знакома только в школе, больше я как-то подобные книги не читала. "Апофения" же, в связи с малым объёмом, была прочитана на одном дыхании. Сначала я смеялась, а ближе к концу стало не смешно. Совсем не смешно. Автору удалось зацепить меня, заставить задуматься, насколько наш мир недалек от представленной в книге реальности. Это жутко. Фейспалм был естественной реакцией на некоторые слова и поступки героев. И уж из всего числа персонажей только два вызвали мою искреннюю симпатию, Мери и Эндрю. А уж эпилог-вообще отдельная тема. И, кстати, на работе есть у меня коллега, которая лечится гомеопатией. Это печально. Так подумаешь, и вздрогнешь.
Надеюсь, моих детей минует подобная жизнь, и вымысел, хоть и завязанный на реальных моментах, останется вымыслом.

Сегодня дочитала "Апофению" Панчина и в процессе наконец-то сформулировала словами, за что не люблю нашу тусовку, занимающуюся популяризацией науки. Нельзя заниматься просвещением, презирая людей и откровенно зло смеясь над ними. Какими бы далекими от истины ни представлялись их взгляды, упражнения в злословии, помноженные на самодовольное поглядывание вокруг с готовностью настучать по голове каждому, непохожему на себя, для меня маркер, что отсюда стоит держаться подальше. Это тот случай, когда то, как подается материал, перечеркивает его содержание и отбивает желание слушать дальше; истина не просто присваивается и ограничивается жесткими рамками - дальше ты либо "свой", просвещенный, и их неукоснительно придерживаешься, либо идиот, над которым ерничают и смеются. Фильтр, сквозь который пропускается реальность, не позволяет уловить полутона между черным и белым. Имхо, в лекциях, читаемых людям, солидарным с ними заранее, не слишком много смысла с точки зрения распространения взглядов авторов, хотя это и может стать интересным и приятным времяпрепровождением; а для людей, в чьей картине мира присутствует что-то за пределами этих взглядов, опять же, имхо, восприятие информации от популяризаторов может сочетаться только с крайним неуважением самих себя. Так не получится ни слышать, ни быть услышанным.

Ну и да, в ответ на гротескно изображенный в повести мир будущего, где "победу" одержало магическое мышление и в целом все, что для автора абсурдно, - представляется альтернативный мир, где тотально победило исключительно естественнонаучное знание, а всех несогласных с официальной линией партии и признающих нечто, в нее не вписывающееся или ей противоречащее - антипрививочников, верующих, гомеопатов, астрологов и т.п., с кем там еще воюют - загнали в резервацию, принимая в "нормальное" общество только через полный отказ от прежних убеждений. Тоже вполне себе антиутопия могла бы получиться, если деталями обрастить. Но со своей колокольни этого, видимо, не видно.

Повесть небольшая, ориентировочно на час-полтора времени, и мне чем-то напомнила времена, когда я увлекалась фан-фикшном - литературный уровень примерно тот же, что и у более-менее качественного фан-фика, который при этом не дотягивает до "настоящей" книги хорошего уровня. Творчество и самовыражение, да, но еще не литература. В целом грубовато, местами излишне прямолинейно и отдает не переработанными в художественную форму комментариями в соцсетях по холиварным темам, местами весело. Мне самой помогло расслабиться после напряженного учебного дня - ну, и на этом спасибо )

Об этой книге узнал из видеоролика "Александр Панчин про книгу "Апофения" и мракобесов" на канале Дмитрия Пучкова:
https://youtu.be/udmvnJEPDr4
В прошлом я уже читал книгу Александра Панчина "Сумма биотехнологии", а также подписан на блог Planetarium автора. К сожалению, я не осилил это произведение, когда оно публиковалось в блоге. Когда узнал о выходе печатной книги, то решил приобрести, т.к. с бумаги мне читать гораздо удобнее.

Произведение называется романом, однако мне показалось, что это скорее повесть, т.к. и по объёму текста и по сложности сюжета, на мой взгляд, до романа ему далековато. В книге рассматривается мир, в котором астрология, гомеопатия, экстрасенсорика являются официально признанными научными дисциплинами. Показания экстрасенсов, гомеопатов и астрологов принимаются в суде наравне с показаниями экспертов. Для лечения от болезней в больницах практикуются молитвы и гомеопатические средства. В целях сохранения экологического здоровья планеты повсеместно используются солнечные и ветряные электростанции, велосипеды и электромобили. Правда, при ближайшем рассмотрении, оказывается, что суды не становятся от этого справедливее, врачи не лечат лучше, а экологическая обстановка скорее ухудшается вместе с уровнем жизни людей. Сторона обвинения или защиты практически не привлекает экспертов или очевидцев событий, т.к. лучше привлечь в суд экстрасенса или астролога, который даст такие показания, которые нужны привлекающей стороне. Врачи не могут вылечить от вирусных болезней, а отказ от углеводородной энергетики не приводит к замедлению всемирного потепления: нет ничего плохого в том, чтобы оборудовать электромобиль электрогенератором, работающем на бензине, или использовать холодильные установки для производства льда в целях понижения температуры воздуха.

В общем, чем-то этот роман напоминает фильм "Идиотократия", только здесь к власти пришли не идиоты, а всего-лишь суеверные люди. Впрочем, и те и другие производят схожий разрушительный эффект. Только полным идиотам может прийти в голову использовать святую воду вместо тяжёлой, для замедления нейтронов, а тяжёлую - для проведения религиозных ритуалов, использовать показания экстрасенсов и астрологов в качестве неоспоримых доказательств в суде, полагаться на молитвы и гомеопатические средства при лечении болезней. Велико ли отличие от идиотов из фильма, которые поливали посевы газировкой?

Помню, что когда я работал в страховой компании, был у нас один отдел, в котором работали несколько тёток. Каждый раз, когда я заходил к ним по работе, чтобы разобраться в какой-нибудь проблеме с компьютером, они всерьёз обсуждали сонники, гомеопатические средства, астрологические прогнозы и фэн-шуй. Находиться в такой среде мне было физически невыносимо. Первые 5-10 минут это кажется забавным, воспринимается с чувством иронии и каким-то чувством лёгкого морального превосходства. Но потом ощущения сменяются и кажется, что ты попал в театр абсурда, а у окружающих в головах вместо мозгов - кучи испражнений. Обстановка становится удушающей, начинают гореть уши и появляется чувство тошноты. Стоит ли говорить, что я старался не задерживаться в этом отделе надолго и если решить проблему не удавалось в течение получаса, я ретировался, чтобы попытаться разобраться с ней в более спокойной обстановке. Мне было удивительно, как эти женщины, получившие образование ещё в СССР, которое, скорее всего, было несравненно лучше полученного мной в 90-е годы, смогли довести себя до такого состояния.

Сходные чувства у меня возникают и в церкви, когда большое количество с виду разумных людей вдруг начинают остервенело совершать иррациональные действия с чувством какого-то страдания на лице. Хоть я и не верю в бога, христианская культура сама по себе не вызывает во мне такого отторжения: мне приятны архитектура, живопись, одежда, песни вне зависимости от течений, будь то католическая, протестантская или православная церковь. Ислам и буддизм тоже интересны, но воспринимаются как-то более отстранённо - наверное потому, что я выращен в другой культурной среде. Но вот что меня пугает в некоторых верующих - это истеричность, одержимость, стремление поучать окружающих жизни, пропагандировать своё упрощённое понимание жизни как истину в последней инстанции, попрекать неверием или несоблюдением ритуалов.

На мой взгляд, идеи, продвигаемые книгой, вполне очевидны. Интересно, как бы восприняли написанное в книге адепты астрологии, гомеопатии, экстрасенсорики и фэн-шуя? Многие ли готовы сделать шаг от позиции "в этом что-то есть" и "а вот моему знакомому помогло" или "мне нравится" до позиции "использовать как основное средство". Или всё-таки большинство из них в глубине души или вполне отчётливо понимают шарлатанство, но занимаются этим, потому что "20 баксов - есть 20 баксов", продолжая пользоваться услугами традиционной доказательной медицины, читая астропрогнозы и телепередачи про экстрасенсов лишь для развлечения или отслеживания деятельности конкурентов? Мне жить в таком мире было бы невыносимо тяжело. Впрочем, не легко приходится и сейчас, когда большинство твоих родственников - верующие, а в почтовом ящике легко обнаружить газету "Вестник здоровья", в которой так вот непринуждённо "разводят" пенсионеров "на бабки", обещая им вылечить все болезни очередным турмалиновым поясом, циркониевым браслетом или настойкой из алтайских трав.

Впечатление осталось, по большей части, положительное. Остро, злободневно, умно. Некоторые пассажи — просто "канфэтка™". Что не понравилось категорически — стиль. Автору бы в нагрузку если не соавтора, то хоть въедливого редактора, чтобы добавить персонажам больше индивидуальности в речи и почистить клишированные описания. Особенно заметна такая потребность ближе к концу, где монолог одного из персонажей разбит зачем-то на реплики по абзацам и превращен в диалог. Сюжет, в отрыве от идеи, довольно прост сам по себе. Однако, хотя действительно есть, где улучшить, книга безусловно стоит внимания, что называется, и уму, и сердцу. Стиль, в общем-то, хотя и сыроват, есть весьма ловкие с чисто художественной точки зрения фразы:

Ну замечательно же!
Особенное же удовольствие получила от отрывка:

Эпилог — особенно хорош.

«Книга Панчина – это мрачная антиутопия в духе Оруэлла и Кафки, но через эту пыльную паутину пробивается уверенность автора в величии человеческого разума. Это книга о том, как важно сохранять здравый смысл, как бы ни был абсурден окружающий мир – тем более важно, чем более абсурден. Никакой надежды нет, и это повод создать ее заново. Может быть, окажется еще не поздно».
Термин «апофения» был введен в 1958 году немецким нейропсихологом Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности». Современный нейропсихолог Питер Брюггер описывает апофению как «слабость человеческого мышления», склонность принимать «иллюзии за откровения».(из книги)
Что случилось бы с миром, если бы каждый стал верить свято в плацебо? Верить что заряженная вода реально исцеляет всё. А утка что запечатлелась на человеке сразу после вылупления, стала реинкарнацией недавно умершего человека. И её убийство сравнимо с убийством человека. Утка улетела, но нашлись ясновидящие, которые увидели убийство. В общем мир в полной   ... опе. Ну, то есть в полной деградации. А тут ещё странная болезнь из института, но все увидели, что это проклятье после ссоры коллег. И во всём этом мире захлопнулась бы дверца сундука пандоры, если бы не один человек, который изучал труды древнего мира предков.
Мне понравился рассказ. Но я не реалистка с научными взглядами на 100% и не эзотеричка тоже на 100%. Думаю в мире могут уживаться все версии, но без фанатизма.

Такое определение апофении впервые дал нейропсихолог К.Конрад (1958г).

Вы когда-нибудь думали, что день не задался из-за этой самой черной кошки? Или партнер вам не подходит, потому что он Скорпион? Видели лица на блинчиках или среди коряг в лесу? Может даже слышали голоса в радиошуме или телепомехах?

Это - результат апофении, которую нейропсихолог П.Брюггер характеризует как слабость человеческого мышления и склонность принимать иллюзии за откровения. Апофения безвредна, когда мы сохраняем критическое мышление, более того, она играет важную роль в развитии искусства и культуры. Однако Александр Панчин, автор книги "Апофения", задаётся вопросом: Что будет, если мы будем придавать огромное значение любым закономерностям, даже если они существуют только в нашем воображении? Что если иррациональное затмит рациональное и начнет доминировать во всех сферах нашей жизни?

Ответом на этот вопрос и становится мрачная антиутопия, которая рассказывает нам о мире, в котором победило безумие. Главный герой лицом к лицу сталкивается с астрологическими доказательствами в суде, попадает в тюрьму за убийство несуществующей утки, пытается спасти мир в огне, когда все лекарства в нем - гомеопатические!

Книга показывает, как важно сохранять здравый смысл даже когда мир вокруг абсурден. Не бойтесь быть несогласным, даже если вы в меньшинстве. Ищите доказательства для своих и чужих гипотез. Сомневайтесь в информации.

К сожалению, многие скептики и учёные уже сейчас чувствуют себя в мире панчинской апофении, так как день ото дня выдуманные сюжеты автора становятся реальностью: астрология называет себя наукой, врачи просят поверить в силу сахарных шариков или памяти воды, которая якобы передается даже через интернет!

Отсылки в книге могут быть не понятны тем, кто не знаком с различными перлами лженаук, но прочтение можно сопроводить лекциями Панчина (на Ютубе их море) или прочесть еще одну книгу Панчина "Защита от темных искусств".

Автор предупреждает: произведение не предназначено для тех, кого может оскорбить обычная книга!

Небольшой роман Александра Панчина можно отнести к жанру антиутопии (которые я очень люблю!), он показывает мир, в котором доведены до абсурда те предрассудки, которые сейчас затуманивают умы человечества: вера в астрологию, гомеопатию, экстрасенсов и всё такое. Как в этом мире будут проходить судебные разбирательства? Как будут лечить заболевших? Чем занимается наука? Как ведут войны? Идея казалась очень и очень занимательной! Что же пошло не так?
При всем моём уважении к Александру (говорю абсолютно искренне!) мне показалось, что художественный текст автору не удался. Я с удовольствием читала «Защиту от тёмных искусств», где всё то же самое было разобрано серьёзно и с примерами, и это в разы лучше! «Апофения» же напоминает какой-то фанфик, рассказ, написанный для друзей, но не для широкой аудитории. Мир, показанный в романе, совершенно нежизнеспособен (я понимаю, что это сатира, и всё это в принципе не может существовать, но я о том, что при чтении не возникает ощущения, что эти персонажи и события живые). Преувеличения, использованные в тексте, вышли достаточно грубыми. Кажется, автор так и не решил, что же он делает: если жестоко шутить, то тогда уж нужно придерживаться этой линии во всех отношениях; если объяснять и раскладывать по полочкам – то это будет совсем другая книга. Объяснения, которые вставлены в монологи персонажей, выглядят совершенно инородными. Люди так не разговаривают, так разговаривают хорошие лекторы, популяризаторы науки. Но не обычные люди в обычных ситуациях!
В общем, что я хочу сказать – картинки в книге классные. Насколько я поняла, был какой-то конкурс для подбора иллюстраций, и результаты просто феерические. Разнообразие стилей, полное соответствие сюжету, многие рисунки наполнены большим количеством значащих деталей. И художники молодцы, и автор подошёл к этому вопросу со всей серьёзностью. Так что если хочется посмотреть картинки - отлично, а вот почитать я посоветую всё-таки «Защиту от тёмных искусств», а не «Апофению», уж извините.