Рецензии

• 

  Ferzik

  26 мая 2015

  В друзья

  Д.Л. Чампион - "Самоубийство в полиции".

  Повесть в четыре главы об инспекторе Оллхофе. Широкому кругу читателей не знакомы ни автор, ни герой. Первый вообще печатался в дешевых журнальчиках с откровенно второсортными даже для детектива рассказами. Второй - безногий калека с первоклассными мозгами - выделяется неимоверной брюзгливостью, желчностью и язвительностью, порой граничащими с садизмом. Собственно, в "Самоубийстве в полиции" он проделывает некий, с жизненной точки зрения чрезмерно отвратительный трюк. Но все его уловки хороши и действенны для наказания преступников.

  Произведения про Оллхофа композиционно очень похожи. Первая глава обычно заканчивается одним и тем же событием и историей про инспектора. Дальше начинаются вариации, но и изобличение виновного происходит в одном и том же месте. Это не спойлер, особенности поджанра "armchair detective story" обусловливают данные ходы. Суть поджанра, дословно переводимого как "детектив в кресле" проста: сыщик раскрывает преступления, не выходя из дома. Причины тому могут быть разные. Поскольку Оллхоф - инвалид, объяснений не требуется. А вообще, самый известный писатель подобных штук - Рекс Стаут. Его Ниро Вульф тоже редко покидает дом. И вот что интересно: Стаут - явно причисляется народом к первому эшелону писателей, а мне всё равно больше нравится Чампион с его небольшими повестями. У него колоритны и сам Оллхоф (язвительность и желчный сарказм всегда поддают увлекательности), и сержант-рассказчик с интересным стилем повествования и мягкой иронией, и прочие второстепенные герои.

  К сожалению, в оригинале "Самоубийства" присутствуют опечатки. Например, одного и того же персонажа сначала пару раз назвали одной фамилией, а потом всю оставшуюся повесть - другой. Один из поступков Оллхофа оказался чрезмерно отталкивающим (в послевкусии, правда, читатель в моем лице и с этим смирился) и не оправдывающим цель. А в конце Чампион нарушил правило "честной игры": он вывалил ключ, о котором читатель знать не мог. Правда, ввиду опечаток, подобное можно свалить на небрежность составителей книги, т.к. эту деталь можно было легко обыграть, чтоб она правильно "выстрелила". Хотя, вообще, если не придираться к конкретике, общий принцип данной детали можно вывести логикой. Так что и этот грех автору простим и не станем учитывать при выставлении оценки.

  Читать далее

  6 понравилось

  0

  119

Цитаты

Подборки с этой книгой