Отзывы о книге 12 стульев

Мне кажется, что читая "Двенадцать стульев", чрезвычайно трудно абстрагироваться от образов, созданных советским кинематографом. Тем не менее, впечатление от книги не становиться из-за этого менее значительным - это, как известно, история двух, пожалуй, самых харизматических жуликов Советского Союза, которые, подобно героям остросюжетных приключенческих рассказов, отчаянно ищут сокровища мадам Петуховой. Роман не просто был "растаскан на пословицы и поговорки" - без его существования невозможно было бы представить, каким был бы современный русский язык.

В той части, где действия романа происходят в Москве, меня очень тронули описания этой самой Москвы. Это вокзалы, которые ежедневно "впускают и выпускают" несколько тысяч пассажиров, это авангардные театральные постановки, это мокрые решетки особняков, это пробки образованные, конными и механическими экипажами, это Тверская улица, Охотный ряд, Камергерский переулок.

Удивительно, как я раньше проходила мимо этой книги. У меня даже уже прочитан "Золотой теленок". Надо сказать, что я теоретически знала, что в истории ищут бриллианты в стульях, что главный герой Остап Бендер, но остальные подробности меня миновали (фильм тоже не смотрела). Хотя мотивы этой книги сопровождают меня по жизни - в подростковом возрасте завела котенка мужского пола, которого назвали Киса, периодически добавляя "Воробьянинов". На моей свадьбе родители подарили нам с мужем красивый стул, обитый тканью, чтобы мы там нашли сокровище)) Тут мы немного опростоволосились, так как не знали, в какой части стула искать)) А сколько знакомых и часто употребляемых мною и окружающими фраз я здесь встретила! Никогда бы не подумала, что источник их - данное произведение. Еще меня достаточно поразила личность Воробьянинова. Как из Ипполита Матвеевича вышел Киса, развитие (или деградация) его личности по сюжету, до чего его довёл этот страшный квест. Наконец-то я узнала, кто такая Эллочка-людоедочка, откуда тянутся корни имени Авессалом. В общем, мне очень понравилось это произведение, с его советским юмором, сатирой, скорее всего через время мне захочется перечитать

Я не смеялась. Я сидела и думала: «А я сама не так живу?»

«12 стульев» — не комедия. Это медленное удушье.

Остап — не весельчак, а человек, который знает: если ты перестанешь верить в сокровище, ты перестанешь существовать.
Воробьянинов — не бывший аристократ, а тот, кто отдал всё: честь, память, даже имя — ради того, что, как оказалось, давно сгорело в пепле революции.
А стулья? Они — не мебель. Они — метафора нашей жадности. Мы тоже гонимся за чем-то, что, возможно, никогда не существовало: идеальной карьерой, вечной любовью, «той самой» жизнью. Мы ломаем спину, предаём близких, теряем себя — и всё ради того, что окажется пустым стулом в пустой комнате.

Ильф и Петров не смеялись над героями.
Они смотрели на нас — и молчали.
А мы до сих пор ищем эти 12 стульев.
И даже не замечаем, что сидим на них сами.

«Двенадцать стульев» — это искромётная сатира, где каждый эпизод наполнен юмором, абсурдом и цитатами, которые хочется запомнить и использовать в жизни. Местами книга настолько смешная, что невозможно удержаться, чтобы не засмеяться чайкой.

Однако финал романа выбивается из общего тона — он неожиданно резкий и мрачный, оставляя чувство недосказанности и разочарования. Такое завершение кажется чуждым духу весёлого авантюрного повествования, будто авторы внезапно сменили жанр. Тем не менее, это классика, которую стоит прочитать хотя бы ради блестящих диалогов и харизматичного Бендера.

Не буду останавливаться на сюжете; думаю, эта история знакома каждому

Что важно, на мой взгляд:

- роман описывает приключения двух концессионеров в период с весны по осень 1927г., эпоху НЭПа. Это время, когда революция уже отгремела, а советская власть еще не окрепла. Текст в связи с этим хорош тем описанием некоего хаоса, растерянности народа, когда каждый жил практически наощупь, руководствуясь своими понятиями хорошо/плохо.

- нет никаких доказательств был ли этот роман заказным или нет. Советским или антисоветским. Несмотря на то, что критикой он был принят достаточно холодно, быстрая печать в журнале сразу же после написания (когда обычно требовалось время на всякие согласования, проверки цензуры) наталкивает на мысль, что все заранее было организовано, еще до окончания работы над книгой. С одной стороны в тексте много сатиры на злободневные темы. С другой – идея романа вполне шла в ногу с политикой партии (высмеивая оппозиционного Сталину Троцкого с его продвижением перманентной революции). Авторы тут подыгрывают нарративу власти, описывая всю тщетность попытки Ипполита Матвеевича и компании вернуться на 10 лет назад, к дореволюционным бриллиантам. Все сокровища помещиков и капиталистов становятся общественным достоянием.

- сюжет романа считаю вторичным. Для меня главное - это персонажи

Чего стоит тот же завхоз Стасобеса Альхен, голубой воришка:

Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.

А Эллочка Щукина с её шикарнейшим словарным запасом и образом жизни!

Или монтёр Мечников, человек, измученный нарзаном

Каждый из второстепенных персонажей прописан замечательно.

Ну, и конечно, куда же без Остапа Бендера. Обаятельный мошенник, для меня он точно не негативный персонаж. Это символ предприимчивости, позитивного мышления, находчивости. Все его жертвы стали ими добровольно (ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад).

О наслажденье скользить по краю.
Замрите, ангелы, смотрите: я играю.
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры!
(Из к/ф Марка Захарова)

Я, в общем, вполне оценила красоту его игры

тг канал The AmourClub