Кибериада

Не понравилось, хотя в целом Лема ценю.
В этом рассказе автор тяжёлым слогом прошёлся по всему на свете: по философии, физике, математике, религии, бюрократии всех сортов и т.д. и т.п. Вышло так себе. Лем, к сожалению, отнюдь не Жванецкий.

Ну да, драконы в определённом смысле существуют. Не так, как существует стол или человек или теорема Пифагора, но существуют. Идея вызова к жизни драконов научными или иными средствами, пожалуй, единственная, что мне хоть немного понравилась. Что же до разнообразных способов их уничтожения, то нет, это мне не показалось ни остроумным, ни даже забавным.
И не понимаю, зачем Трурлю и Клапауцию столько золота. При их занятиях и образе жизни оно будет более обузой, чем радостью.

Самая лучшая фраза в тексте -- название трактата Клапауция по драконоведению:

И снова — о моделировании, но на этот раз не цивилизаций, а целых вселенных. В этом рассказе воображение великого фантаста нашло большой простор. Ну кто, кроме Лема, отважился бы живописать мир с иной физикой, без привычной материи, с иной логикой и математикой? Да еще сделать это с юмором. Равной по смелости была попытка А. Азимова проникнуть в психологию трехполого (!!!) негуманоидного разумного, в романе «Сами боги».

Метафизический эксперимент поражает. Сложно представить было бы все эти миры – с управляемым временем и без времени и пространства вообще – если бы мастерство автора. Интересен и вывод – о невозможности сотворения мира. Получается, что наш мир возник и существует только благодаря ошибке! Оптимистичный ответ гностикам, считавшим, что наш мир – лишь отражение иного, истинного, одно из несовершенных отражений. Лем заявляет: наш мир – единственно возможный, прекрасный и несовершенный, и лучшего мира никому не найти.

Единственный недостаток – автор, как это часто с ним бывало, заигрался. Станислав Лем – человек с очень нестандартным, гениальным складом ума, от природы наделенный расширенным сознанием и невероятной интуицией. Это, как ни парадоксально, вредит иногда его текстам. Гений Лема не маскируется, и его книги зачастую написаны так, словно бы автора не заботило, будут ли их читать. Мастер литературной игры и знаток науки, Станислав Лем очень часто рисковал показаться заумным. В данном рассказе трудночитаемость велика, и чтобы его осилить, понадобится чувство юмора и интерес к философии.

Рецензия написана 27.06.2009.

Читается, как и почти все произведения Лема, легко и на одном дыхании.
Пожалуй, достойный ответ людям, которые находятся в поисках "социалистического счастья". Возникают ассоциации с Джеком Скеллингтоном, который пытался создать эссенцию любви в колбе. Точно так же всеобщее счастье нельзя просто запрограммировать и создать усилиями одного человека, как бы нам это не хотелось.
Общество- совокупность людей с разными представлениями и желаниями, а если подгонять всех под одну линейку, то ни о каком счастье речи и быть не может.
Освобождение от работы и занятие исключительно творчеством возможно приведет нас к такой же стагнации, как и отсутствие оного. Все, чего становится слишком много - обесценивается.

А все сводится к тому, что во всем важно видеть золотую середину.