Jack-In-The-Box

Да, мир опасен. Но и прекрасен. Он может убить, но может дарить радость и счастье.
Наверное, можно спрятать своего ребенка от окружающего, укутать его своей любовью, оберегая от любой напасти, да даже от легкого ветерка.
Но невозможно сохранить эту стену, отгораживающую безопасный дом от того, что нельзя предусмотреть, предвидеть, подстелить соломки. Все равно придет момент, когда стена рухнет, когда некому будет сдувать с ребенка пылинки, когда ему придется оказаться на незнакомой территории.
И что тогда?
Вот такой рассказ, короткий, но полный смысла.

Рассказ Брэдбери напоминает чем-то произведение Филиппа К. Дика "Порвалась дней связующая нить". Только там, скорее, о теориях заговора, значимости человека и психологических экспериментах США в 20 веке. А Брэдбери снова интересно обыграл тему детства и гиперопеки.

История о мальчике, который знал только маму и свою учительницу, начинает запугивать нас своей мрачной атмосферой с самого начала. Какие-то комнаты, что двигаются в пространстве, стена или лес, в котором погиб отец, ключи на дни рождения. Всё говорит о том, что мальчик словно растёт в мрачном лесу и боится того, что снаружи. Но интересно здесь другое. Героя убеждают в том, что он и есть Бог. Богом был его отец, а позже станет он сам и сможет создать всё вокруг. Но он не знает, кто есть Бог, по сути. Словно для него это просто слово, обыденность, а не нечто невероятное. А смерть это неизвестно состояние человека. Именно так и воспринимает это слово настоящий ребёнок. Брэдбери удалось поймать тонкий кристалл жизни, чистое детское сознание.

Концовка вполне предсказуема. Но спойлерить её я не буду. Главным недостатком я бы назвал это броскую метафору с попрыгунчиком. На этом и строится всё произведение, но без него оно бы не оскудело. Правда, это лишь моё мнение и кому-то наверняка понравился такой интересный образ.

«Деревья окружали дом, а дом окружал Эдвина», – он его и правда окружал, ибо ничего, кроме этой тюрьмы – а это была тюрьма, – он не знал. Мать раздражённо повторяла, что там, за деревьями, бродят Твари, которые желают его, глупого мальчишку, сожрать. Учительница терпеливо объясняла, что его ждёт та же судьба, что и его покойного Отца, то есть он станет владыкой (?) этого Мира. Юнец всему верил, а как иначе, ведь только этих двух – кхм – женщин он и знал. Но он рос, он смотрел в окно, он чувствовал, что там обитают не только лишь чудовища, а что-то – кто-то? – ещё. А что было в его жизни? Большой дом, разделённый на определённые зоны – нижние, срединные и верхние “земли”, в нём было много запретных и закрытых комнат, которые так манили юного исследователя. И вот однажды он зашёл туда, куда заходить было нельзя, и увидел то, чего не должен был видеть, и пусть он ничего не понял и сильно испугался, но от того радостного чувства предвкушения – да, что-то там есть! – уже было не избавиться; зерно проросло. Женщины это заметили и быстро предприняли меры: праздник, пир, подарок... Но кое-что произошло, и «пружина сжималась».

«За открытым окном находился край Мира, за ним мир голубой и зелёный, где жили Злобные Душегубы», – страшно, очень страшно... Сколько же подтекста в этом рассказе. Это и взросление ребёнка, который стремится познать мир, это и выстраиваемые родителями непробиваемые стены вокруг своих чад, это и внутренние тюрьмы в целом, которые мешают двигаться вперёд. Очевидно, что Отец попал под машину и умер, а Мать из-за этой трагедии обезумела, решив во что бы то ни стало “защитить” сына и сделать его – кем?.. даже думать не хочу. Вообще, советчиков с подобным мышлением хватает, с этими их однотипными сказками о том, что вот там-то такой ужас творится, ох, не смей даже туда заглядывать, сиди на месте, здесь твой мир! И то, как матушка запугивала сына, каждая фраза – да это же чистая классика. Но Эдвин не пугался. Уже нет. «Да, подумал он, хочу видеть Тварей, какие бы они ни были жуткие», – всяко лучше, чем сидеть в этих затхлых комнатах и листать замаранные книги, в которых было вычеркнуто всё “неправильное”. Ну а то, к чему в итоге всё пришло... что ж. Неудивительно. И очень, очень жутко. «Помни, это место и есть Мир, другого нет, и думать забудь!».

«В основе рассказа лежит впечатление из жизни...», – ну маэстро как всегда. Как всё-таки Рэй Брэдбери прописывает своих маленьких героев, читаешь – и веришь; это здорово – помнить о том, каково это – быть маленьким, когда вокруг тебя такой страшный мир, а взрослые, которые должны тебя защищать, не всегда идут тебе на помощь, а порой и вовсе вредят. Тот факт, что подобная история не может удивить своей сюжетной составляющей, страшен, ибо чего только люди не вытворяют с другими людьми, в том числе и с маленькими детьми, сколько таких историй видел мир, а сколько – похоронил... Можно сказать, что мать ребёнка хотела защитить его от внешнего мира, или как ещё подобное оправдывают. Но разве это защита? И вот это финальное, когда Эдвин, вырвавшись наконец из ловушки, бежал по тропинке, заливаясь при этом смехом, это же кошмар в чистом виде, потому что он считал себя мертвецом и радовался этому, ведь наконец, наконец он выбрался из дома!.. Да, вампиры, привидения и прочая нечисть – это всё очень интересно, конечно, но разве есть кто-то страшнее человека? Ответ очевиден. «Что такое „насмерть”? Что такое „смерть”? Это чувство?».

Читая этот рассказ, я чувствовала некое дежавю: сначала он напомнил мне фильм "Другие" Алехандро Аменабара, а потом, по мере развития сюжета - фильм "Таинственный Лес" М. Найта Шьямалана.

Что касается идеи этого произведения, то прежде всего я обратила внимание на детско-родительские отношения и подумала, что до определенного возраста родители для ребенка словно Боги, вера в них крепка и нерушима. Но, со временем, все больше внешний мир проникает в созданный Эдем и у ребенка появляются сомнения и подозрения, а правы ли взрослые?

Так что советую это небольшое произведение любителям необычных напряженных сюжетов.

Эту историю можно интерпретировать примерно как квантовую теорию. Нравится Бор -- вот вам копенгагенская интерпретация. По душе Эвретт -- тогда это мультивселенная.

Если у вас есть ребёнок, можете считать, что это о воспитании его сумасшедшей матерью. Если интересуетесь политикой, то про оболванивание народа сумасшедшим тираном.
Полная свобода. Любая интерпретация прокатит одинаково успешно. Главное -- чтобы вам нравилось.
Единственный инвариант -- кто-то тут по необходимости должен быть сумасшедший :)

Когда теряю ориентир в координатах плохие-хорошие книги, берусь перечитывать проверенных (для себя) классиков, которые точно не подведут. В этот раз выбор пал на любимого Рэя Брэдбери. В сети существует бесчисленное множество многотомных собраний рассказов этого плодовитого писателя. Один из этих сборников я закачал к себе в читалку и приготовился получать наслаждение. Начал, как водится, с первого тома.
Прочёл уже больше половины. Одни рассказы — хорошие. Другие — посредственные, третьи — попросту проходные, не задевшие ни толики моей души.
И вдруг — та-дам! Шикарный и по задумке, и по исполнению рассказ «Попрыгунчик» (в некоторых переводах — «Попрыгунчик из шкатулки»). Настолько шикарный рассказ, насколько это только возможно, и даже немного за гранью этого. Не буду вам давать ни намёка на его содержание, дабы не лишить вас ни капельки удовольствия от его прочтения. Потратьте полчаса вашего времени — найдите и прочтите этот рассказ. Уверен — понравится. Может показаться несколько вторичным (подобное вы, скорее всего, читали у Мириам Петросян, ещё где-то), но, на самом деле, «Попрыгунчик», написанный в 1951-м году, скорее является предшественником «Дом, в котором» и прочих подобных сюжетов.

Мне бы очень хотелось воспринимать этот рассказ как одну большую метафору на постепенное взросление, появление самостоятельности и расширение границ человека, который становится старше. Не получается. История упорно воспринимается мной буквально.

Рассказ отнесен к жанру ужасов, но ничего откровенно пугающего в нём нет. Страшит лишь его парадоксальная реалистичность — несмотря на кажущуюся фантастичность ситуации, нечто похожее могло бы произойти на самом деле. Возможно, не сейчас, в век интернета и всевозможных способов демографического и социального контроля, но когда-нибудь...

Невротичные матери, чересчур опекающие своих детей, действительно существуют. Приправьте это ещё толикой психического нездоровья и навязчивым стремлением (из-за страха ли, или из собственного эгоизма — не важно) полностью привязать ребёнка к себе и оградить его от всех опасностей окружающего мира, и получится то, что мы видим в рассказе. Своеобразная забота, построенная на лжи и тотальном контроле.

После прочтения осталось чувство пустоты и печали. Есть ощущение, что маленькому герою, наконец-то вырвавшемуся из своего заточения, теперь придётся несладко, ведь, не имея в своём возрасте никаких представлений о реальном мире, он окажется совсем неподготовленным к жизни.

Уверена, что мысли о его судьбе не оставят меня ещё пару дней, а это значит, что история зацепила меня за живое. Однозначно рекомендую к прочтению.

Фантастический рассказ о мальчике, который живет со своей матерью в изолированном мире. Брэдбери в очередной раз удалось затронуть острую психологическую проблему, которая так или иначе касается всех и каждого, уложив ее в пару страниц полусказочной практически бессюжетной истории, заставляющей тем не менее задержать дыхание с застывшим вопросом " а что же дальше?".
Все мы живем в своих придуманных мирах, кто-то больше, кто-то меньше, заползая в раковины, непробиваемые эмоциями и чувствами. Выбор каждого, бесспорно. Но ведь из-за этих страхов мы забываем, что там, за пределами нашего маленького мирка целая вселенная, готовая предложить нам целое море чудес, новых чувств, счастья и любви. Ограждая себя от них мы становимся узниками в тюрьме, в которую сами же себя и посадили.

Ближе к середине истории уже понимаешь к чему все идет и... категорически не хочешь в это верить. Я искренне надеялась, что я ошибаюсь и в конце будет какой-то авторский финт ушами...
Финт ушами был, достаточно предсказуемый, но это нисколько не влияет на восприятие произведения. Наоборот добавил горечи и вопросы, на которые ты сам себе же и даёшь ответы.
Рассказ маленький, но после его прочтения сидишь и "перевариваешь" судьбу мальчика. Строишь догадки и делаешь выводы.
С одной стороны в истории нет ужаса, но с другой это и есть реальный ужас.