The Small Assassin

Жуткая вещь. Не хочется говорить о личном отношении к детям (а о послеродовых депрессиях и прочих вещах, связанных с рождением ребенка, не могу говорить, так как не имею подобного опыта), но то, что описано в рассказе, по-настоящему вызвало мороз по коже. И заставило задуматься.

О том, что может быть, только может быть, Брэдбери не просто выдумал все, а где-то и угадал. Вот эта теория про то, что мы не склонны винить себя, когда что-нибудь плохое случается, а пытаемся найти объект, на который можно перекинуть вину, - она ведь вполне верна. Мало кто, споткнувшись о стул, будет пенять на собственную неуклюжесть, а не на вставший на пути стул. Так почему же не может быть верна и мысль, что ребенок, привыкший к комфорту и защищенности в материнской утробе, чувствует себя ужасно, когда его выталкивают в огромный опасный мир, и кто в этом виноват? Мать. За это можно ненавидеть. И мысль о том, что пока он маленький и якобы несмышленый, он имеет над родителями власть, которая по мере взросления будет таять, тоже верная. Правда, из этого все равно не вытекает, зачем убивать родителей.
Жуткая, жуткая вещь, как только представлю это крошечное чудовище, ползающее по дому, прямо в дрожь бросает.

Очень интересная и своеобразная книга. И грустная.
Интересная тем что можно встать и на ту, и на другую сторону. Кто прав: мать или у нее просто паранойя?
Лично Я, даже не смотря на окончание, считаю, что ребенок совершенно невинное существо. И насколько страшно для ребенка и для матери, да и для окружающих, когда мать, после тяжелых родов, не может ребенку это простить. И не принимает его. И как легко придумать, что ребенок специально плачет, чтобы довести ее...
И, кстати, даже если встать на позицию, что ребенок виновен, думаю, что это все происходило из-за того, что он чувствовал, что его не любят. Отсутствие любви матери для такого крохи - это очень страшно.
И мне было так жалко и малыша, и мать, и отца.

«Крошка-убийца» — противоположность рассказу «И все-таки наш...», противоположный полюс отношений родителей и детей. Рассказ жуткий, с мастерски нагнетаемой атмосферой страха и надвигающейся беды. Тем более, что до конца так и не ясно: были ли страхи Алисы и Дэвида реальными или все это лишь плод их воображения. Да и было ли преступление или все слушившееся — только несчастливое стечение обстоятельств? Ведь преступник не пойман: движение, взгляд, игрушка — все, что есть у обвинителей.
А действительно правы ли мы считая детей априори добрыми и невинными. Тем более,что в реальности они как раз вполне эгоистичны. Но к счастью к моменту, когда ребенок может совершать что-то осознанное, мы его уже слегка задобрили своей любовью и воспитали, разобравшись кто в доме хозяин. Трагичность и фантастичность этого рассказа, что ребенок слишком рано начал осознанную деятельность.
Тот факт, что дети вовсе не чудесные ангелочки, уже довольно давно пришёл мне в голову. Просто казаться таким ангелочком ребёнку выгодно. Вместе с тем, никак не могу понять, зачем бы младенцу уничтожать своих родителей — ведь тогда некому будет о нём заботиться. А если он такой умный — то должен был бы догадаться об этом, и, как минимум, подождать, пока вырастет. Но, разумеется, если это исчадие ада, обладающее и могуществом дьявольских сил, тогда нечего искать логику, а нужно просто ужасаться.

Безумно неприятная история про смерть.
Алиса рожает ребенка, но она его не любит, даже не смотря на то, что он был долгожданным. Во время родов она чуть не умерла и после у нее началась депрессия. Она уверена, что он хочет ее убить, она слышит как он ползает, хотя только родился. Она хочет его убить и даже пару раз пробует, но у нее ничего не получается. Чувство тревоги только растет, и уже непонятно, что это. Послеродовая депрессия, или действительно с ребенком что-то не то?
Я не рада, что выбрала именно этот рассказ, про череп было не так противно и более интересно читать. Думаю не скоро вернусь к этому сборнику рассказов.

С Брэдбери знаком по более крупным произведениям, таким как 451 градус по Фаренгейт, Марсианским хроникам и Вину из одуванчиков. Это же довольно лаконичный рассказ, писать о такой малой форме что-либо всегда тяжело, можно раскрыть весь сюжет так, что и читать произведение будет незачем.
Исходя из названия и аннотации ясно, что речь идет о молодой матери, которой кажется, что её новорождённое дитя желает её убить. Вот такой вот саспенс, казалось бы беспомощное и безобидное существо едва покинувшее чрево матери собирается причинить кому-то вред, на первый взгляд полнейший бред. Но не всё так просто, Брэдбери удалось представить рядовые явления о которых никогда не задумываешься таким образом, что заставляют засомневаться, а что если? Что если всё таки да, что вдруг такое может случиться, что дети далеко не невинные и бессознательные милахи.
Я так и не понял до конца, что же хотел сказать Брэдбери идеей воплощенной в данном рассказе. Поначалу мне казалось, что это аллегория на то, что после родов женщина "умирает" и начинает жить ради ребенка, в таком смысле фраза "ребенок меня убивает" обретает вполне конкретный смысл, зачастую излишнее проявление материнства губит личность молодой роженицы. К концу произведения я уже не был уверен, что оно олицетворяет эту идею. Сейчас мне больше кажется, что это история не о родителях, а скорее о малыше, о том, что может испытывать новорожденный и какие воплощения получают эти переживания. А может я слишком глубоко копаю? Возможно знаменитый американец не хотел сказать ровным счетом ничего другого, кроме написанного в новелле.