Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Чаша гладиатора
Penelopa219 июня 2026Читать далееСразу скажу – странно, что у этой книги всего 38 прочитавших и одна довольно общая рецензия, из которой ничего не понятно.
Странно вот почему.Во-первых в книге судьбы некоторых героев перекликаются с судьбами довольно заметных фигур нашей истории. Это Иван Поддубный, некогда всемирно известный борец, силач, человек с интересной и непростой судьбой. История Артема Незабудного, героя книги не повторяет биографию Поддубного, но проходит по основным точкам жизни этой незаурядной личности. И Федор Полетаев, Герой Советского Союза, участник Итальянского сопротивления, удостоенный итальянских государственных наград. Нашу же звезду Героя он получил только в 1962 году, благодаря расследованию писателя Сергея Смирнова. В романе совпадают только контуры судьбы его и персонажа, но тем не менее
Во-вторых это приключенческий роман, тайна клада, спрятанного гитлеровцами при отступлении будоражит умы мальчишек.
Ну и послевоенная жизнь школьников в маленьком шахтерском городке описана интересно.
Мне же была интересна линия приемного сына Артема Незабудного, Пьера, мальчика, взятого им из приюта для перемещенных лиц и вывезенного на родину. И тут я не согласна с автором, хотя не согласна именно сейчас, из 21 века. Вот представьте, мальчишка, не помнящий своих родителей, воспитывавшийся в французском приюте, попадает в обычную советскую школу. И все сразу же требуют от него немедленного принятия советских правил жизни и возмущаются, если что-то не так. Да, его учили, что арабы и алжирцы – это «бико», третий сорт, так говорили все вокруг и он не задумываясь говорит это армянскому мальчику. И как возмущен приемный отец и остальные. А кто учил его иному? Или все и вправду верили, что одного факта рождения у русской матери достаточно, чтобы вырастить мальчика с правильным взглядом на вещи? Да, он рассказывает анекдот про хитрого банкира, а остальные только переглядываются и не понимают, что тут смешного. Да, он не читал их книг, он увлекался Натом Пинкертоном, у него нет с ними общих воспоминаний, он вообще только месяц, как вернулся, а приемный отец при всем свое благородстве не понимает, что парня надо учить и рассказывать, что само ничего не вырастет…
Покоробило. Хотя может быть только сейчас, а когда роман писался на это не обращали внимания?
20 понравилось
50
