Ртуть

Редкостное удовольствие от чтения! С большим удовольствием буду читать продолжение.
Вымышленные персонажи легко и изящно переплетаются с реальными историческим личностями. И какими! Исаак Ньютон, Роберт Гук, Джон Уилкинс, Генри Ольденбург, Готфрид Лейбниц и другие.
Чтение затягивает с самых первых страниц, захватывает воображение. Чудачества Роберта Гука откровенно меня веселили. Мне даже стало интересно, был ли он таким в самом деле.

Описание туалета одного из светских модников тех времен (Англия, 1670 год) буквально сбило меня с ног. Довольно большой абзац, но я не поленилась перенести его сюда.

Насколько хорош "Криптономикон", при всех своих недостатках, настолько же плоха "Ртуть". Прекрасная тема выбрана, незаезженная, отличное оформление книги (собственно, на него я и повелась: думала, что при такой замечательной обложке ничего ужасного внутри быть не может).

В"Ртути" события разворачиваются в тяжелые для Англии 17-18 вв.. Много исторически важных событий, огромное количество персонажей, уследить за которыми очень сложно, да еще постоянные скачки во времени - при чтении иногда теряется суть. Да еще автор постоянно обрушивает на бедного читателя мощный поток разнообразных подробностей, в котором легко захлебнуться. Плюс обширные философские отступления, часто абсолютно не по делу.

Но самым главным недостатком для меня явился язык, которым написана книга. Я читала ее в переводе на русский, возможно, в оригинале она будет получше, не знаю. Но уже к пятой странице я устала от стиля повествования: вроде бы все грамотно прописано, стили не смешиваются, но четкий аромат искусственности языка сопровождает всю книгу.

К сожалению, "Барочный цикл" у меня останется недочитанным, потому как выдержать еще 2000 страниц подобного чтения я не смогу (автор не скупится на объеме своих книг и меньше чем 700-страничные тома у него не получаются).

Хорошо, но затянуто. Затянуто и размазано, но местами очень хорошо. Ньютон-мальчик, Ньютон под цветущими яблонями, ученые Королевского общества, свидание в Тауэре, "Минерва" и пираты...
Ладно, мистер Стивенсон, не вычеркивайте ничего, может, лет через пять я перечитаю и назову совсем другие эпизоды.
(хлопнув себя по лбу) Вы искали, универсальную картинку жизни, да, Нил? Подобно философскому языку? Поэтому перемешаны годы, поэтому вставлены пьески и письма, и муравейник действующих лиц ...
Да, наверное.

Читая сие произведение, формулы, законы, уравнения, которые я учила в школе и в институте, обрели человеческий лик. Фантазия автора свела на страницах книги выдающиеся умы. это был интересно, но не захватывающе. не понимаю почему, но меня заинтересовали только последние страниц 40. видимо мне стало жаль времени потраченного на чтение, и если я брощу и не узнаю чем все закончится, то время это пропадет зря, а этого ой как не хочу. я люблю читать книги, которые чего то стоят, что то несут, так как время на чтение берется, когда ляля спит и дела сделаны, следовательно, на вес золота. а конкретно эта принесла пустоту. возможно это все путано и странно, но я хочу добить эту серию. цениваю на твердую четверку, как люблю время просвещения, умных героев, пусть и не умно поступающих, описание придворной жизни, нравов того времени, но религиозная и военно-политическая нитьа книги осталась в стороне для меня

А Вы когда либо задумывались, как работает ученый? Нет, в школе все проходили закон того, теорема этого... А как все было? Сколько ученый думает? Как проверяет гипотезу? Как отбрасывает неверные предположения?

А как на него влияет то, что происходит вокруг? Экономика, политика... Как происходит взаимодействие с другими учеными? Где берутся деньги на жизнь, исследования? Все это удается представить прочитав замечательную книгу "Ртуть". Плеяда ученых Ньютон, Гук, Лейбниц... политики, военные. Отдельным первонажем может выступать Лондон. Он живет, развивается, сгорает и отстраивается... Страдает от чумы. На самом деле книга прекрастна, но тредует для адекватного воспроиятия порядочных знания по истории и истории науки. Иначе вы не почувствуете самого вкусного...

Книга для истинных любителей интеллектуальной прозы. Любителей исторических произведений и фанатов Стивенсона

Объёмное произведение. XVII век, переход от алхимии к натурфилософии. Странное дело - вроде как написано солидно (действие происходит сначала в Америке, потом будет Европа), а не затягивает. Стал читать отзывы, у многих приблизительно такая же реакция:"Хороший роман, только читать устал", "Домучила наконец, хороший роман", "Неплохо, но утонул в ней".

Позвольте, почему же все читают и мучаются? Хотя, что плохо никто не говорит.

В конце книги приведён список действующих лиц (как в пьесе), это потому, что их много (вот уж чего не люблю). Используются эпистолярные и сюрреалистические вставки, имеются даже несколько вставных пьес. Излагается также история развития финансовых и экономических отношений конца средневековья. Понятно, что устать немудрено.

Но дело не в усталости, конечно, а в чувстве удовлетворения, которое ждёт путника (то бишь читателя) в конце его нелёгкого пути.
Будет оно? Вот уж не факт...

Аннотация этой книги обещала мне нечто мистическое и чудесное, а на деле я получила добрую порцию исторических «открытий», дворцовых интриг и много-много имен. Через первую часть «Ртути» пришлось продираться словно через дремучие заросли. Так что уже через страниц 200 философская ртуть капала из ушей (с). И в то же время оторваться от книги было практически невозможно – сюжет затягивает, персонажи влюбляют в себя, а автор то и дело дает небольшие передышки, снабжая историю действительно интересными событиями и фактами.

И в какой-то момент Стивенсон (естественно, устами Даниэля) дает по-настоящему дельный совет:

А ведь действительно! Мой разум вполне может обойтись без выучивания имен второстепенных персонажей, которые появляются только на миг; без отслеживания родственных и дворцовых связей, в которых может запутаться даже опытный биограф; без тщательного разбора и анализа всех научных теорий/аксиом/доказательств и т.д. Мой разум вполне может обойтись без этой шелухи (для кого-то может быть и крайне занимательной) и сосредоточиться на главном – на ключевой сюжетной линии, на истории развития натурфилософов, их личных переживаниях и росте.

Осознав это, книга превращается в историю тайн и приключений, чудес и мистических открытий (с). А уж когда на сцену выходит Джек, становится интересней вдвойне.

Уж не знаю, как Стивенсону это удалось, но я твердо вознамерилась дочитать весь Барочный цикл. Не стоит воспринимать «Ртуть» как отдельно взятый том. Это лишь завязка огроооомного романа, а его кульминация все еще впереди…