Демоны в раю

Не охватывая умом своим ни фэнтези, ни мистику; начитавшись в детстве фантастики, с восторгом читаю Липскерова.
Это брутальное чтение, где среди подлости, гадости и грязи всегда найдется верность и чистота.
Где за центнерами жира и свинячими глазками проблескивает желание сочувствия и любви.
Где мужское неприглядное естество ( порой фиолетовое и с деревянной "окантовкой") "соседствует" с талантом и бесстрашием.
И юмор- не для девичьих ушек, а для дружеской компании. С водкой ( джином, виски, "косорыловкой")
И мир кажется не таким жестоким: будут наказаны те, кто несправедливо обидел- отберется у них самое дорогое.
И Булгаковская улыбка привидится в промелькнувшем несуразном обличье странного незнакомца.

Плутовство или хвост виляет собакой?

Замечательный плутовской роман от Дмитрия Липскерова с пометочкой *для взрослых, который незаметно увлекает в свое повествование и заставляет неподдельно улыбаться.

Была приятно удивлена присутствием в романе забавной чертовщины и булгаковщины. Сам автор не скрывает, не шифруется, а открыто дает понять намек на известное всем произведение "Мастер и Маргарита":

• явления в человеческих и не очень человеческих обличьях из другого измерения, которые в праве судить и предсказывать.
• женские полеты над городом.
• превращение денег в фантики.
• недоумение свидетелей происходящего.

  Так, так, теперь я всегда буду вспоминать "Демонов в раю", когда увижу на перекрестке сломанный мигающий светофор... ну и, обязательно, если стакан будет падать - как важно ценить то, что у нас есть.

  Несколько сюжетных линий, сплетающихся между собой в самые неожиданные моменты. Автор очень занятно рассказывает о своих героях, у каждого свои пристрастия, свои причуды.

Читателя ждут ненавязчивые экскурсы по Москве, пусть и не всегда по самым достопримечательным местам, но на Лобное место точно захочется взглянуть тем, кто там еще не был... ну, мало ли, лоб зачешется.

Первое знакомство с Липскеровым. Не скажу, что удачное. Все эти "переплетения человеческих судеб" - одна из излюбленных тем искусства, будь то литература или, скажем, кино. Но преподнести тему так, чтобы она глубоко запала в душу получается далеко не у всех. Я как читатель не понял, зачем эта книга. Кажется, что ее можно продолжать бесконечно, введя в сюжет детей какого-нибудь Чудова или Окладова (это персонажи романа) и так далее. Более того, некоторые сюжетные ходы мне показались откровенно притянутыми за уши. Тот странный субъект, который олицетворял Одного Из Главных Персонажей книги - вообще полный кретин.
Никакой мотивации поступков, придуманные жизненные истории, ничего не имеющие общего с жизнью. Вот это хорошо: "То, что кажется в этом романе правдой, - является вымыслом, а то, что представляется вымыслом, - и есть вымысел...". Ну и на том спасибо.

Переплетение судеб, мелькающий демон, случайности, они же закономерности, девяностые, модели, уголовники, помощник президента и многое другое, и многие другие. Довольно невкусный винегрет, скажу я вам.

Здесь не только булгаковщина, о которой и сам автор упоминает, чтобы читатель не дай бог не пропустил, здесь еще и пелевенщина в каком-то смысле. Те же пошлость и попытки пофилософствовать. Впрочем, не пелевенщина даже, а современщина, так как в книге присутствуют все атрибуты современной реальности: претенциозность, погоня за формой, упомянутая уже пошлость, простота, а также необходимая порция чернухи.

Когда-то читала "Родичей" этого самого Липскерова. Не скажу, что была в восторге, потому что коробило от всяких физиологических мерзостей, но был смысл и даже некая красота.

Некоторые книги как панкейки: назвались пафосно, стоят дорого, а на деле обычные блинчики.
Просто таково первое правило успешного маркетинга: яркое имя/название/бренд.
Поэтому, думаю, что издатели, когда писали аннотацию к книге, допустили опечатку: должны были написать “роман модный”, а написали “мощный”.
Еще больше пыли в глаза пускает сам автор, который говорит, что “то, что кажется в этом романе правдой, является вымыслом, а то, что представляется вымыслом — и есть вымысел”…
Вы чувствуете? Чувствуете этот сладкий запах пафоса? Нелепого и бестолкового пафоса, который за собой ничего не несет.
Самое смешное, что книга то интересная. Интересные судьбы героев, с интересным переплетением. Интересная стилистика текста.
Но смысл у книги напрочь отбит. Книга с полным отсутствием значимости, морали и подтекста. Не понятно даже, кто здесь Демоны и где тут Рай.
Я примерно понимаю что хотел получить Липскеров. «Демоны в Раю» должен был стать сегодняшним «Фаустом», где Карл создавался как последователь Мефистофеля и Воланда. Но реализация оказалась никуда не годной и дырявой, как сыр маасдам.
Пожалуй у меня все. Бессмысленно осмысливать смысл книги без смысла. Еще бессмысленнее что-то о ней говорить.

Прочитал книгу "Демоны в раю". Небольшая по объёму - ничего плохого сказать не могу. Настоящее качественное произведение с современными реалиями и словесными оборотами.

Сюжет конечно интересен... нотки мистики мне всегда были интересны. Чертовщинку люблю,почитаю! Тем более, что действие происходит в 60е годы. Прямо Санта-Барбара какая-то! Смесь всяческих накруток и заворотов... От чтения голова кругом)

Все действующие лица из нашей недавней и современой истории - помошник Президента, Начальник колонии с женой-мужеубийцей, фальшивомонетчик, акула рекламного бизнеса, гаишник с Красной площади с его начальниками полковниками и генералами и прочая и прочая и прочая... Их судьбы тесно связаны - фальшивомонетчик и акула рекламы жили в детстве в одном доме, а потом один застрелил при попытке к бегству отчима другого.

В общем смесь чернухи, гламура, чертовщины... Очень необычная. Захватывающая. Немного безумная. Однако в концовка несколько скомканная, как будто бы автор устал, или просто не знал, как закончить книгу.

Описывать содержание книг Липскерова - вещь неблагодарная! Всего сюжета и всех персонажей не опишешь! А вкратце - на самом деле белиберда получается! Но автор - достоин того, чтобы его читать! Советую начать с "Пространства Готлиба" или "Родичи". Более поздние его книги - более жестки и отчасти циничнее.

Когда я открыл для себя Липскерова, то стал читать всё без передышки. Это было настолько замечательно, что и словами не передать. Я нашел ту литературу, которую любил, казалось, еще когда не знал о возможности существования такого жанра, как магический реализм. И я читал все романы- Осени не будет никогда, Леонид обязательно умрет, Родичи, Сорок лет Чанжоэ, Пространство Готлиба, Последний сон разума, Всякий капитан-примадонна... Но почему-то этот роман пропустил. А сейчас вот вспомнил о нем и прочитал. И снова попал в тот мир, в котором все действующие лица пересекаются между собой совершенно невообразимым образом в течение всей жизни, в котором невероятные вещи становятся совершенно обыденными, в котором так красиво описываются судьбы и любовь. Во вселенной Липскерова мне нравится то, что обычные люди с совершенно заурядными судьбами могут то превратиться в рыбу, то встретить микрочастицу кварк в образе здоровяка с рыжими бакенбардами, то услышать мысли камня и самим стать его частью. И все это нормально. В моей голове не укладывается, как такое можно придумать и так красиво описать. Это сочетание каких-то мелочей (двухсоткилограммовый мужик принялся худеть при помощи бараньего жира) и глобальных событий, имевших место в истории (распад Советского Союза, перестройка, создание общеевропейской валюты). И мне так не хотелось, чтобы этот роман заканчивался.
Теперь и почитать нечего(

Во-первых: автор — прекрасный рассказчик.
Во-вторых: автор — прекрасный рассказчик.
И в третьих : — то же самое.
Книга Д. Липскерова «Демоны в раю» состоит из множества новелл, нити повествования которых переплетаются друг с другом самым неожиданным образом, как сказки «Тысячи и одной ночи». Странным образом сплетаются персонажи и судьбы людей. Всё это образует сложный и завораживающий узор среза реальности российской жизни.
И здесь великолепный стиль короткого рассказа сыграл злую шутку — большинство читателей просто запутались в историях и потеряли сюжет.
А сюжет есть, и он весьма необычен. А может быть обычен, но не для всех...
Главный герой — демон, наблюдающий за всеми событиями. Он вроде бы всемогущ, но, так же как и мы, не понимает ни смысла своей жизни, ни цели существования мироздания.
Прожив бесконечно долго, демон заработал хронический цинизм к людским страданиям. И это понятно. Мы тоже любим пробежаться босиком по траве, не думая о боли ломаемых стебельков.
За неспешно тянущуюся вечность демон перестал мучать себя попытками понять зачем всё это существует.
Живёт как живётся, галактики двигает, женщин трахает, да старается не умереть со скуки от всего этого.
Думаю, зря сравнивают этот роман с «Мастером и Маргаритой». У Булгакова Воланд ПРИХОДИТ к людям, что бы в очередной раз убедиться в их суетной мелочности и несовершенстве. Воланд судит людей и делает вывод, что они не изменились со времён Христа. Так же злобны, завистливы и готовы уничтожить любого, кто лучше их. Люди готовы распять Иисуса или посадить в психушку Мастера, ведь на фоне ЛИЧНОСТИ, любой простой человек — ничтожество.
У Липскерова демон ЖИВЁТ среди людей, обращая на них примерно столько же внимания, сколько мы на бактерии, обосновавшиеся в нашем кишечнике. Не беспокоит — и ладно. Беспокоит — можно и антибиотик выпить. Демон безразличен к людям. Он и себе то уже надоел, но раз уж живёшь вечно, приходится с этим мириться.
Безусловно, на взгляды писателя оказала влияние каббала. Многие идеи его романов явно перекликаются с этим учением. Каббала сделала их с одной стороны глубокими, с другой непонятными большому числу читателей. Впрочем, чувствуется, что автор и сам не большой знаток, а скорее использует наиболее популярные в среде искателей тайных знаний идеи. Думаю, «второе дно» романа безусловно украшает литературную значимость книги, делая её не просто сборником занимательных рассказов, а довольно необычным и даже философским произведением.
На мой взгляд многие романы Липскерова не поняты в полной мере ни читателями, ни критиками. Впрочем — это часто удел хороших произведений.