Отзывы о книге Ундервуд

Я тоже из тех, кто малость подпортил статистику этой пьесе. Не то чтобы совсем не понравилась, но и ничем и никем не привлекла. Сюжет банальный, текст какой-то странный, герои безликие. Когда уже прочитала, то просмотрела аннотацию. И надо сказать она меня малость рассмешила:

Именно вокруг неё (имеется ввиду печатная машинка Ундервуд примечание моё) закрутится прекрасный, почти детективный сюжет.

Хочется поспорить не только со словом «прекрасный», но и с тем, что это детективный сюжет. Нету абсолютно никакой интриги. А есть воровство, и читателю изначально понятно, кто его совершил. И вот так же точно известно, что вор будет наказан и справедливость восторжествует. Просто и буднично. Как-то так.

Вот напросилось кулинарное сравнение…

Пьеса хороша, как борщ без мяса. Мне же более по вкусу сытный и наваристый.

Клуб драматургии.

А вот эта пьеса мне показалась довольно-таки странной для творчества Шварца. Она иная, возможно, потому что относится к ранним произведениям драматурга, самая первая его пьеса. От сюжета до текста ощущается рука начинающего писателя. Содержание пьесы мне не понравилось: тема воровства, использование его в качестве основного средства сущестования, жизнь за счет удочерения, попрошайничество за счёт обмана, лукавство, подстрекательство...все такое...не шварцевское. Да, тут тоже побеждает добро, преступник спойман с поличным. Неприятные ощущения после соприкосновения с главными героями. Текст мне кажется также слишком простым, реплики наполнены множественными междуимениями. Не впечатлилась совершенно.

Эта пьеса мне понравилась больше, чем Клад, но меньше чем прочите прочитанные. Писатель еще не ушел в сказки, и пишет об окружающей действительности, о наболевшем и сложном. Но пока без столь ярких аллегорий и выражений, которые прямо-таки хочется растащить на цитаты. Конец двадцатых годов, времена непуганых экономистов и новой экономической политики потихоньку подходят к концу, гаечки закручиваются, винтики ломаются. А все почему? Из-за вот такого отношения к товарно-денежным, безпринципного, безнаказанного (как им кажется), безответственного. Итак, эта почти детективная история в стиле Тимура и его команды произошла в одном небольшом домике, где живут различные хмм..социальные элементы - и неприятная мелочная торговка с туманным заработком, и ее падчерица-пионерка, грубоватая, но честная, и мамаша с непонятным образом жизни с двумя дочерьми-подростками, и два студента, и местный дурачок-побирушка. Диалоги героев периодически были поданы так, что сложно было их читать, возможно на сцене все виделось иначе (или актерам, близким к эпохе было проще работать таким стилем). Ундервуд, это,кстати печатная машинка, чудо техники тех лет с баснословной стоимостью. Вокруг нее и вертится вся круговерть сюжета. Концовка конечно идеалогически правильная, но навевает мысли о черных воронках в недалеком для героев будущем...

Есть много писателей, чей талант максимально проявился в одном жанре - детектива, исторического романа или вот сказки, как это произошло с Евгением Шварцем. Пьеса "Ундервуд" - это очевидно ранняя вещь Шварца, но ведь бывает и так, что первое произведение какого-нибудь автора становилось лучшим из всего, что было им напечатано. История про пишущую машинку немецкого производства - это не тот случай. На дворе у героев 20 - 30 годы ХХ столетия, но даже про эту тоскливую эпоху М. Булгаков написал свои веселые и остро сатирические повести. Вспомнить хотя бы " Роковые яйца" - смех и жуть. А эту пьесу Шварца мне читать было просто скучно. Корень всех зол - нищета, в которой погрязли все жильцы описываемого дома. Самая страшная героиня - та, что прячет в подполе деньги, заработанные нечестным трудом. И она всех запугала. Чем ? Автор в 1929 году не осмеливается показать, что Варварка всех запугивает своим языком, обещанием оболгать жильцов перед советскими органами. Поэтому возникает недоумение, почему ее так боятся, вроде и не убийца Варварка, хотя сильна не по-женски. И дедулька ее боится, и мать двух странных девочек. Почему странных? Вроде бы и героини положительные, но почему-то сестра любит плевать в волосы подружки, когда она повязывает новую ленточку. И студенты какие-то мутные. И приемная дочь Варварки. Короче, вызывайте, ребята, советскую милицию - и будет вам всем счастье.

СССР. Годы примерно 20-е-30-е. Страна кое-как выбралась из войн, но полностью не восстановилась. И такой утилитарный предмет, как ундервуд (сиречь печатная машинка) – дефицит, предмет спекуляции и, наконец, очень дорогая игрушка. Именно на эту игрушку позарилась некая Варвара Константиновна Круглова, в просторечии Варварка, которая уже в первом акте показана как женщина, мягко говоря, мутная. В дальнейшем выясняется: она матёрая преступница, хитрая аферистка, и вообще от неё надо держаться подальше. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ: гадит там, где живёт, практически не скрывается, от свидетелей тоже избавиться не может. Не потому, что сохранила остатки совести и понятия о чести. А потому что автору нужны победа добра над злом и хэппи энд, пусть даже притянутые за уши. Студенты Крошкин и Мячик вообще непонятно, для чего здесь нужны. Вроде как передовые юноши и потерпевшая сторона. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ничего не делают, чтобы бороться со злом или хотя бы удлинить ему путь. Только тупят и хохмят. Даже когда их просит о помощи девчонка-подросток, отделываются банальностями. Хотя не так давно были те времена, когда неугодную пионерку могли попросту убить. Как Павлика Морозова. Старик Антошка – ведёт себя, как шкодливый пацан при авторитарной мамаше. Не очень, правда, понятно, чем так Варварка его запугала и почему он не просит защиты у милиции. А вообще ЕСЛИ ТЫ ПИШЕШЬ ДЛЯ ДЕТЕЙ О ВЗРОСЛЫХ ПРОБЛЕМАХ, ТО ДЕЛАЙ ЭТО ПО-ВЗРОСЛОМУ. Показывай, как они решаются или не решаются во взрослом мире, как должны решаться, по крайней мере, теоретически. Расскажи, почему конкретная норма на самом деле не норма. Не оставляй юных читателей наедине с проклятыми вопросами и притянутым за уши финалом.