Рыбалка в Америке

Как любит говаривать один мой друг, **учий постмодерн... Я действительно слишком стар для всего этого дерьма. Когда ты молод, возможно, даже скорее всего, такие пустые ничего не несущие вещи наполняют смыслом твои собственные фантазии. Говорят, Ричард Бротиган был знаковой фигурой контркультуры, Василий Аксенов считал его своим учителем вместе с Куртом Воннегутом . «Шта?», хочется ответить знаменитой цитатой Бориса Николаевича. По мне так это произведение чистейший роман «В чашу». Вот уж действительно и по форме и по содержанию, как автор, так и его произведение, представляют собой пустое место.
Давайте попробуем разобраться в этой жиже плавленых мозгов. Я хотел это произведение прочесть уже очень давно. Сейчас только предоставилась такая возможность, мне дали «волшебный пинок» уважаемые организаторы игры Долгая прогулка. Хотел я прочитать эту книгу давно, не зная совершенно кто таков автор, из-за аннотации, которая, как часто бывает, оказалась обманкой. В ней было сказано, что книга является образчиком искрометного юмора. «Шта?», снова просыпается во мне внутренний Ельцин. Смеяться после слова «форель»? Юмор может и есть. Только он не искрометный. И тут начинаешь понимать откуда у латиносов такое пренебрежение к «янки» и, заодно, у некоторых, ко всем «гринго» в целом. Не всем нравится юмор уровня «тупой и еще тупее». Еще одна странность, выражение «ловля форели в Америке» обладает в одноименном произведении способностями рассуждать и отвечать на вопросы, имеет даже определенный пол (не плинтус), женский. Может быть это трудности перевода, однако. Особенности ловли форели в Америке, согласно моим наблюдениям за этим произведением, в целом ничем не отличаются от ловли других рыб и в других краях. Везде на рыбалку идут поудить и прибухнуть. Понятие «прибухнуть» имеет разные последствия, в зависимости от количества выжранного, может даже перерасти в «приторчать». На всякий случай вынужден сразу уточнить, что не являюсь рыбаком ни в прямом, ни в переносном смысле. А вот товарищ Ричард Бротиган , похоже, был та-а-а-ким рыбаком, что аж стал значимой фигурой контркультуры и покончил собой в относительно молодом возрасте.
Мои пальцы рук и ног под конец совершенно отказывались листать страницы этого произведения и готовы были взбунтоваться и бежать. Благо, оставался еще двадцать первый, коим и пришлось долистывать до конца. Такой вот каламбур в стиле только что прочитанного мной «юмора».

- смысл ищите в романе «Козленок в молоке» Юрия Полякова

По мотивам этого произведения пришла идея нового алкогольного коктейля. Почти все ингредиенты взяты оттуда)
Коктейль «Ловля форели в Америке» (+21)
В использованной жестяной консервной банке, лучше чтоб из-под чего-то съедобного, хоть и не обязательно, развести следующую бурду:
проточная ручьевая вода/самый дешевый виски, в пропорции примерно 50/50.
Подогревать на медленном огне около 5 минут. Добавить пальмовые опилки. Продолжать подогревать. Затем все это залить в кастрюлю. Примерно на четверть кастрюли. Еще на четверть залить кастрюлю спиртом. Перемешать. Далее набрать тухлой форели из горячей запруды вместе с тухлой же водой. Перемешать. Варить. Довести варево до кипения. Затем притушить путем обоссывания. Добавить спермы по вкусу. Тщательно перемешать еще раз. Приготовить бутыль. Через марлю сцедить жидкость из кастрюли в бутыль. Добавить виски в пропорции жидкость/виски - 75/25.
Рекомендации к применению: категорически не употреблять или перед употреблением заблаговременно вызвать скорую помощь.

На какие изощрения идут авторы чтобы привлечь читателя? Необычная развязка, многопотоковый сюжет, скрытые ключи, работа с комментариями и иллюстрациями. Конечен ли этот список? Все новые и новые гении от мира литературы доказывают, что нет. Но представим обычный текст, без этих ухищрений. Какой сюжет будет актуален? Может быть тот, в котором нет сюжета? Или тот, где он есть, но вы не уверенны... В прозе Ричарда Бротигана все так - есть повествование, герои, сюжет, идеи... или нет... Постоянное ощущение, что ты что-то понял, но не понял, что именно. Эй, это была сейчас аллегория или ты просто смеешься? А о чем вообще книга?
Что если вы любите рыбалку и идете на нее? Банальная история? А если Рыбалка в Америке - это человек? Но форель там и правда водится. А давайте отвлечемся и поговорим о рецепте орехового кетчупа. Зачем? Чтобы впечатлить Марию Каллас. А мы все еще на рыбалке? Книга о рыбалке и не только. Содержит большое количество сахара. Читать, вдыхать и втирать при болях в спине. Рекомендовано.

Пройдохой он не был, он просто видел сквозь арбузный сахар своих очков настоящую Америку (за которой мог быть весь мир, в котором никто не мешает жить другим). Его путешествия с удочкой, в отличие от Керуака, не сборник фрустраций из смеси желания быть угнетенным и за это получать жалость. Ричард - человек цельный. Только такой мог написать о том, как тяжело совладать с ручьями и их обитателями. Точнее описать весь мир в цветах диких тропинок ведущих к месту нереста.

У не заезженных метафор вообще есть свойство описывать ситуацию так, чтобы отпечаток от нее остался в глубине черепа. Кроме того, он легко раскрывает свои секреты, а от наслоений может скрыться только тот, кто этот лук не хочет раздевать. Другое дело, что пост-модерн у него не голы, а обнаженный. Just a human being не делает из себя носителя секретов, а просто делится своим взглядом на мир, который прост. Чтобы его понять, достаточно прочитать Смех Бергсона, или самом дойти до того, зачем собственно шутят те, кто не заискивает в поисках предрассудков и пересказов старых анекдотов. В остальном все достаточно просто могло бы быть компенсировано сносками или другими источниками эрудиции. Или как извинился автор, за то, что не заискивает перед всеми - Sorry I forgot to give you the mayonaise.

Мене зацікавила ця книга передусім тим, що автор пов'язаний з біт-культурою. До того ж і видавництво до смаку. Річард Бротіган був американським письменником і поетом з неоднозначною біографією та неабиякою фантазією. Про що кажуть назви його творів. Так, назва підкуповує, а я все не наважувався на придбання цієї книги, оскільки відгуки такі ж неоднозначні, як і сам автор. Та ось вона в мене.

Про книгу. Якщо хто читав Харукі Муракамі "Медленной шлюпкой в Китай", то це щось схоже на Бротігана. Адже сам Муракамі називає Бротігана своїм вчителем. І це дійсно відчувається.
"Ловля форелі в Америці" - збірка короткої прози. Коротка проза. Вже це мене повинно було б відлякати, бо мені це не до смаку. Та ні - я вперто продовжував пізнавати цього автора.
Коротка проза таки дійсно коротка. Це такі собі нариси, оповідки в середньому 3-5 сторінки. З однієї сторони - не встигаєш заморитись від абсурду, що описується, з іншого - не розумієш взагалі нічого, не розумієш - навіщо таке писати, писати про "ловлю форелі в Америці", де "ловля" являється як об'єктом, так і суб'єктом. А ще більше не розумієш - навіщо таке читати??? Мене все не полишали думки закинути цю книгу і не гаяти на неї час, та я все сподівався знайти хоч якусь розповідь адекватною, цікавою, змістовною.
НЕ ЗНАЙШОВ.

Гадаю що і "Генерал Конфедерації з Біґ-Сур" з тієї ж опери. Тому для мене цей автор закритий. Але можливо хтось знайде голку в стозі сіна.
НЕ МОЄ.

P.S. Єдине - сподобався друк. Цупкі сторінки, кожна історія з нової сторінки. Книга невелика, читається швидко.