Мальтийский сокол

Фильмы Эдварда Вуда настолько ужасны, что стали показательным примером и классикой голливудского кино. Точно так же и "Мальтийский сокол" настолько шаблонный детектив, что аж прекрасен.
В воздухе стоял металлический звон от тестикул главного героя. Он не только бухает и грубостью приманивает женщин, но ещё и знает в своём городе каждую собаку и находится во взаимовыгодном сотрудничестве с нужными людьми. В процессе романа качества героя не раз проходят проверку. Он успевает быстро сориентироваться в любой сложной ситуации, умело играет на чувствах других, не теряет голову, а в самой-самой последней сцене доказывает, что принципы важнее всего, а уж тем более что он не игрушка для женщин. Причём там что-то ещё и о любви говорится - ха, Сэм Спейд о любви не знает ничего - это точно, как и нельзя говорить о любви между двумя незнакомцами, которые провели вместе ночь, а в остальное время только и врали друг другу чтобы выторговать себе побольше материальных преимуществ.
В книге только глаголы. Это почти готовый киносценарий. Если существительные ещё завалялись для связки текста, прилагательных нет совсем. Как нет и чувств и мыслей героев. Сэм Спейд отнюдь не Шерлок Холмс, его рассуждения ходят по прямой. Зато он хорошо знает натуру людей, что помогает ему решить не столь извращённые загадки его протагонистов.
В итоге. Это абсолютно примитивный стереотипный роман о мужчине-детективе без чувств и мыслей. Знать классику важно любому образованному человеку, пусть даже классику низкосортного жанра. Это пласт культуры, его невозможно игнорировать. Читать Хэммета дальше - не уважать себя. Очевидно, что любая другая его книга будет абсолютно такой же, ни прибавить, ни отнять.

"Серыми клеточками" тут и не пахнет. В "бой" идут одни кулаки, но результат, тем не менее, есть.
На привычный детектив эта книга не совсем похожа, скорее на сценарий к детективному фильму: только действие — и никаких раздумий. В лучших традициях Голливуда в самом начале главный герой, частный сыщик, теряет компаньона (читай — напарника), потом рвется отомстить за него, параллельно зарабатывая деньги по всем направлениям.
Мальтийский сокол — это золотая птица, которую все ищут. Но доживут до финала — единицы.

— Что вы знаете, сэр, об ордене госпиталя святого Иоанна в Иерусалиме, который позднее был известен как орден Родосских рыцарей и под многими другими именами?
Спейд помахал сигарой.
— Немного. Только то, что помню из школьной истории… крестоносцы или что-то с ними связанное.

Возвращаюсь к моему любимому автору - еще один крутой "нуар" детектив. Пару лет назад я видел старый, нашумевший в свое время, фильм, после которого Хамфри Богарт стал звездой, но уже подзабыл детали, так что литературный первоисточник мне под руку попал удачно. Как всегда все закручено - женщины, убийства, мордобой.
Частный детектив Сэм Спейд теряет напарника в попытке помочь своей красивой клиентке мисс Уондерли, а глупый лейтенант полиции жаждет его упечь. Но как оказывается, все ложь, и цели преследуемые этой мисс совершенно иные. Попав в оборот, Сэм строит из себя насквозь продажного и преступники вполне верят в его жадность до денег, но разумеется читатель безусловно верит в его неподкупность, таковы правила жанра..
Все постоянно врут друг другу напропалую. Всем нужна драгоценная статуэтка Сокола, которую когда-то создали в старейшем в мире рыцарском Мальтийском Ордене.

А разобраться читателю, кто кого когда и зачем, придется только в конце. Заодно и разочароваться в статуэтке и в мисс Уондерли.. Вот упрямый Сэм, он никому не позволит собою вертеть.

Мда...вот это я выбрала, так выбрала…
Скажу прямо, знакомство с Дэшилом Хэмметом было не сильно приятным. Нет, я не планирую долго выискивать причины и объяснять каждое свое «фи», расписывая по пунктам почему оценка книге - 2 балла. Просто я прочла абсолютно не свою книгу, посему мое мнение не является объективным и ни коем образом пусть не влияет на зарождающее желание прочесть «Сокола».
Стрелялки – пулялки, брутальные мужчины и женщины им под стать. А не повлиял ли Хэммет на творчество Чейза? А что!? Схожесть в характерах персонажей и динамика сюжета совпадают. У последнего правда, оружие по круче будет, хотя штабеля трупов и количество сцен рукоприкладств почти один в один.
А еще насчет финала - я так и подозревала (да, эта избитая фраза не раз приходила в мою голову)! Вот что за самонадеянность такая – думать, что женщины глупее мужчин. Пусть даже круче него только вареные яйца, а все равно – как легко мужчину поймать на томный взгляд из под длиннющих ресниц, как тает мужское сердце от вкрадчивого женского «Ах, не губите мою жизнь, мистер Спейд» и как кружит голову мысль, что он, только он – вершитель ее хрупкой судьбы.
Опять же жанр книги - абсолютно не мой. Когда-то я уже отплевывалась от нуара. И снова встала на те же грабли! Эх, ну что ж делать, бросать начатое не в моих правилах, поэтому я внимала сюжетным линиям даже не смотря на то, что книга не нравится. Захлопнув ее, с легким разочарованием, еще раз убедилась, что боевики мне читать не стоит.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света с литературным персонажем" [Сан-Франциско]

Этот роман я хотела прочитать, потому что он является классикой американского детектива. Для тех, кто его читал почти 100 лет назад, детектив наверняка был интригующим чтением. Для читателя 21 века эта история уже не так увлекательна. А уж читать про сыщика, в которого влюблены все героини книги, а мужская половина героев завидует уму и удали главного героя- это вызывает снисходительную улыбку и только. В общем, классику детективного жанра я прочитала, галочку могу поставить, перечитывать не стану. Просто понимаю теперь по какому шаблону написаны более поздние американские детективы. Весь роман вспоминала Рекса Стаута, Гарднера и Росса Макдональда. Было ощущение общей холодной атмосферы, когда главный герой окружён красотками и противопоставляет себя всем мужчинам: все глупы, неуклюжи и непрофессинальны, а вот главный герой- в шляпе и белом пальто.
Читается быстро, много разговоров, через которые поясняется сюжет. Но в целом ни сюжет, ни герои не затрагивают. Главной мыслью романа, наверное, можно назвать вопрос выбора между моралью, человечностью, эгоизмом и профессионализмом. Этот детективный роман о том, что человека волнует только своя собственная персона. Не идея, не общий интерес, не любовь или дружба, а собственная выгода и жизнь. Ну и... никому нельзя доверять, если хочешь выжить. Такова жизнь американца начала 20 века.

Честно говоря, не ожидала от трижды экранизированного романа, называемого классикой детектива и одним из 100 лучших детективных романов всех времён, такого разочарования. Но обо всём по порядку.

Сюжет произведения построен на легенде о мальтийском соколе – именно это привлекло меня к прочтению книги. Приведу вкратце текст легенды.

В 1539 году мальтийские рыцари-тамплиеры отдали дань уважения Карлу V Испанскому, отправив ему статуэтку золотого сокола, инкрустированного от клюва до когтей редчайшими драгоценными камнями, но пираты захватили галеру, перевозившую бесценный символ, и судьба Мальтийского Сокола остается загадкой по сей день.

Когда мне попадается интересная книга, я читаю её очень быстро. Если книга не заходит, то могу мурыжить её месяцами, изредка возвращаясь к тексту. Этот роман начал нравиться мне на 300-й странице из 549 и перестал нравиться примерно на 450-й.

Начало и до середины очень, очень и очень скучные! Когда интриг много, все они невнятные и наслаиваются одна на другую, то хочется просто плюнуть. Так вот, первые 300 страниц меня преследовало это чувство. Цитата из романа:

«Ради чего вы со своим паршивым секретом тратите мое время?»

Если бы не достаточно сильно прописанный главный герой – детектив Сэм Спейд – которого легко можно описать словами «жадный, хитрый, умный, плотоядный», то я бы бросила читать.

Во-первых, ваще непонятно чё происходит. Во-вторых, никто ничего толком не говорит, все финтят, уходят от ответов, сливаются, а если и говорят, то оказывается, что это ложь. В-третьих, мотивы всех убийств ну очень неубедительные. Даже когда убийства в конце раскрылись – меня это не убедило ни на грамм. Ерунда какая-то.
Драмы – нет!

Книга внимание не держит, не цепляет. Читается достаточно легко, но написана слабовато. Слабые сюжеты можно читать ради героев и антуража, так вот здесь герои ещё более-менее хорошо прописаны, а антуража нет вовсе. Опять же, герои просто падают в книгу с неба – бац, опять новый персонаж! Я осталась в недоумении.

При шикарнейшей задумке – весьма посредственное исполнение. С романтической линией и вовсе беда, её там нет, но зачем-то из лёгкой постельной интрижки героев автор попытался её вытянуть, впихнув в финал вялые разговоры о любви. Короче - обидно.

К детективу Сэму Спейду обращается девушка с просьбой найти ее сестру и проследить за человеком, с которым она сбежала. В ходе слежки напарник Сэма убит, убит и человек, за которым он следил. Сэм начинает расследование и выясняется, что нет никакой сестры, а все дело в погоне за обладанием бесценной статуэткой мальтийского сокола.

Этот детектив входит в "100 лучших детективных романов всех времен", на это я и купилась. А на самом деле это оказался ооочень скучный детектив, очень похож на сценарий к фильму. Хорошо только то, что он короткий.))