Смерть

Очередной рассказ, и снова я в недоумении, как так, я была полностью солидарна с шерифом Баркли, ругала формализм американской машины правосудия, осуждала низкий уровень доказательной базы. Ну как можно было поверить в виновность местного городского сумасшедшего, он же такой невыразительный. Весь городок верит, а шериф и я с ним — нет, ведь серебряный доллар так и не нашли.
Опять ввёл в заблуждение мистер Кинг. Обманул в ожиданиях, но оказался слишком честен в вопросе морали, когда вывернул наизнанку всю судебную систему США через процесс над Джимом Трасдейлом. Подозреваемый есть, однако нет доказательств его причастности, и все возможные процессуальные нормы нарушены и подведены к тому, чтоб предполагаемый убийца не смог выкрутиться.

На свете есть много книг и фильмов о невинно осужденных и казнённых в этой стране, и автор использовал их модель для реализации своего нестандартного сюжетного хода.

Как давно я не читала Стивена Кинга и тут мне подвернулся его новый рассказ. Вся суть здесь в том верите ли вы преступнику или нет.
Герой (Джим Трусдейл) сидел спокойно у себя дома и тут приезжает шериф с людьми и задерживает его за убийство десятилетней девочки. Джим отрицает, что знал эту девочку и убил ее, но люди и сам шериф убеждены, что это именно он убил девочку, так как на месте преступления нашли его шляпу. Есть одна деталь - девочке на день рождения подарили серебряную монету и в день преступления она пошла купить на эту монетку сладостей себе.
Здесь я столкнулась с проблемой того, что, верить герою или нет? Вроде бы он упорно отрицает, что убивал, и со временем ему можно поверить, но с другой стороны на месте преступления нашли его шляпу, да и зачем кому-то его подставлять, но одновременно с этим, такую улику как серебряная монетка не нашли при преступнике.
Кто прав, кто виноват - читайте сами.

Убита девочка, спешившая в лавку, чтобы потратить полученный на день рождения серебряный доллар. Этот доллар пропал, а на месте преступления обнаружена шляпа, и ее владелец всем хорошо известен - Джим Трусдейл, странноватый, но вроде безобидный.... Так, по крайней мере, кажется шерифу Баркли, в отличие от горожан и даже судьи, не так уж уверенному в виновности Джима. А тем временем строится виселица... Неужели будет казнен невиновный?

Отличный рассказ, очень психологичный, в определенных эпизодах жутковатый, и напряженный в плане ожидания разгадки - виновен ли Джим? Какова будет его судьба?
Как персонаж понравился шериф Баркли, кажется, подспудно сознающий несовершенство системы того времени, когда обвинение можно было выстроить на одной хлипкой улике и общественном мнении - а вторую улику, способную стать решающей, так и не нашли... Баркли из тех добросовестных копов, которые не успокоятся, пока не сложат все факты и не увидят картину произошедшего без пробелов - удастся ли ему узнать правду об этом деле и восстановить душевное спокойствие?

Мистики в рассказ нет, но несмотря на это, он мне очень понравился.