Кто-то, никто и сто тысяч

Ох… Это, казалось бы, небольшое произведение стало для меня практически неподъемным. Я читала его нескончаемо долго. По страничке, по абзацу. Нет, сначала дело пошло очень даже бодро, а потом, поняв, что к чему, я заскучала. Не знаю, что именно пошло не так. Вероятно, нужно было читать это произведение раньше, а может быть наоборот позже. Но сейчас оно меня совсем не тронуло.

Итак, наш главный герой внезапно узнает, что у него кривой нос. Он об этом никогда не подозревал. И внезапно весь его мир начинает сужаться до этого знания. Это шокирует его, он начинает задаваться вопросом, а как же его видят остальные. Получив свой комплекс по поводу носа, он начинает раздаривать похожие комплексы всем окружающим. В школьные времена мой одноклассник сказал мне, что я лопоухая. А я об этом до того момента никогда не подозревала. Я рассмотрела свои уши и пришла к неутешительным результатам – да, лопоухая. И несколько лет после этого ходила исключительно с распущенными волосами, прикрывая свои якобы лопоухие уши. И только спустя годы я поняла, что все с моими ушами в полном порядке. В целом меня от многих комплексов во внешности избавили примеры других людей. Комплекс, связанный с маленьким ростом, решился окружением ростом под два метра, как-то прошло просто и все. Я поняла, что это вообще сомнительный недостаток. Ну не высокая, и что? Да и само осознание того, что всем все равно на то, как выглядят другие, пришло ко мне достаточно рано. Мы не акцентируем внимание на недостатках других людей больше пары минут, а значит и своим нужно уделять ровно столько же времени, если нет возможности или желания их исправить. И как-то, осознавая это, у меня не произошло эмоционального подключения к главному герою произведения. Все эти маски, которые мы надеваем рядом с другими людьми, вовсе не делают нас двуличными, также это не значит, что мы выставляем себя за кого-то другого. На работе я веду себя не так, как со своими друзьями. И это абсолютно нормально. Я не притворяюсь кем-то другим, и то, и другое – это я. В целом эти размышления о «лицах» и «масках» напоминают мне посты в интернете в нулевых – я не такой как все, я индивидуальность, вокруг меня все люди в «масках», важно оставаться собой. Мда… Ну, серьезно, совсем меня это не трогает. Какая-то подростковая чушь. Не удивительно, что это может довести до безумия.

Книга о безумии. Мы пошагово наблюдаем за тем, как человек сходит с ума. Шаг за шагом. Но сошел ли с ума он? Или это была попытка вырваться из той психологической клетки, в которую его, ленивого и плывущего по течению, посадили окружающие (жена, управляющие его банком, свекр, тоже имеющий доступ к деньгам)?

Герой задумывается о несоответствии между своим представлением о себе и о том, как видят его окружающие. Особенно явный и эффектный случай - то, как его видит жена, которая дала ему кличку, которая "знает" его вкусы, которая сочинила мотивы его действий и, естественно, разболтала их окружающим. Таким образом, постепенно герой узнает, что он-не он. Каждый видит его своими глазами, и столько существует "его", сколько окружающих, включая собак. И так с каждым. Пытаясь добиться остранения и постичь себя истинного, герой приходит к выводу, что его без мнения других не существует. (Весьма спорное утверждение)

Я бы предпочла, чтобы автор здесь остановился. Потому что дальше начинается слегка запутанный сюжет с подругой, не-ликвидацией банка, фальшивыми свидетельствами и судом. Остальные персонажи живут реальной жизнью и решают реальные проблемы. В данном случае те, которые их финансовому благополучию создал новоявленный доморощенный философ. В сумасшедшем доме он получает возможность достичь (нирваны) полного отсутствия чужого влияния и наконец-то счастлив растительным счастьем.

На самом-то деле не такой уж герой и псих) Занимательные и не лишённые смысла рассуждения, пускай они и привели рассуждающего к некоторому сумбуру. История довольно занимательно показывает перемены в нём и их причины. Конечно, в данном конкретном случае вышло приближено к шизофреническому психозу, но глобально логика верна. И это занимательный способ порассуждать на тему восприятия себя и нас другими. Ведь действительно любого человека и любой поступок или события все оценивают со своей колокольни, под призмой личного опыта, характера и обстоятельств. Небезынтересное произведение, которое стоит прочитать. За какофонией событий оно заставляет кое о чём задуматься.

1001 books you must read before you die: 443/1001.

В русском переводе (дословном) название книги звучит «Кто-то, никто, сто тысяч» .
Главный герой задумывается о том, какова на самом деле человеческая личность. Сколько личностей в каждом из нас? Одна? Ни одной? Сто тысяч? Чем отличается наше внутреннее "Я" от того "Я", которое мы видим в зеркале? А уж сколько различий между теми людьми, которых видят в нас окружающие? Вот об этом книга Пиранделло.
Я читала его новеллы, и они просто потрясающие. Маленькие жизни, часто трагические, иногда смешные, всегда честные и пронзительные. Ждала подобного и от этого романа, который считается вершиной творчества Пиранделло, одного из любимейших итальянцами. Но нет, я заскучала и не смогла оценить по достоинству шедевр итальянского классика.

Пиранделло — писатель среди обывателей не самый популярный (хотя в Италии он известен и даже обладает премией Нобеля). Утверждать это можно как минимум по тому факту, что его книга в целом не сильно-то на слуху, да даже моя погоня за физической копией — и та безуспешна. Своего рода литературный мираж — что очень иронично отражает сюжет.

«Кто-то, никто, сто тысяч» — своеобразный философско-психологический трактат человека, лишающегося рассудка. Пиранделло рисует нам персонажа, который в один момент своей жизни позволяет собственной голове сыграть с ним злую шутку. Москарда — так зовут этого бедолагу — замечает вдруг, что люди видят его не так, как видит себя он сам. Начиная наблюдать за своим отражением в зеркале, он понимает, что и отражение врет — или не врет, но показывает лишь толику правды, а правда нужна ему целиком. В поисках настоящего себя он совершенно теряет связь с реальностью и просто сходит с ума. 

Поиск истины, несуществующей и эфемерной — погоня вхолостую, и без того очевидно. Но действие это слишком затягивающее, чтобы так просто от него отказаться. Однажды, вовремя себя не остановив, входишь во вкус, мысли становятся тюрьмой, котлом, где ты варишься заживо. А финал — он, думаю, и так понятен. 

Мне читать было физически сложно. Тело горело, подступала тошнота, я думала, что вместе с главным героем теряю разум. И если это не трактат, так точно учебник по деперсонализации. Поэтому — и только поэтому! — я бы книгу даже рекомендовать никому не стала. Она и нормального человека сведет с ума (хотя разве в философскими эссе бывает иначе...)