
Ваша оценкаРецензии
angelofmusic30 июля 2022 г.Читать далееЯ смотрела все фильмы Баркера, а читала... Ну, я пока ни одной его книги не дочитала до конца. И примерно так я представляла его творчество, когда смотрела фильмы: сплаттерпанк. Я не слишком тащусь от самого поджанра. Мне нравится то, что рассказ органичен. Он специально начинается в девятнадцатом веке, с истории, которую рассказывают студентам. То есть Баркер попросту играет жанрами и стилями. Он начинает с чего-то холодного, насквозь академического, подчёркнуто академического, чтобы удариться в крутую эротику.
Что не понравилось - смена стиля на более жаркий, то есть понятно, что это игра на контрасте, но если бы стиль остался всё таким же холодным, контраст долбал бы сильнее. А второе, что не понравилось - отсутствие логики одного из центральных персонажей.
Студента, совершающего путешествие, старик зовёт к себе домой, где тот обращает внимание на красивую жена старика. Потом постепенно выясняется, что старик нанимает некроманта, который оживляет мертвецов, чтобы они удовлетворяли его жену. Красиво описано, как у студента романтический бред в голове и он бежит "спасать" красавицу. А вот где заканчивается логика - на кой-то банан старик даёт ему мушкет. Потом бежит за ним же и просит не стрелять в его жену. Либо тут Баркеру отказала логика, либо мастерство. Сцена имела бы смысл, если бы старик и хотел, чтобы студент пристрелил женщину (сам не в состоянии), но потом бы передумал, тогда просто не хватило мастерства. В остальных случаях вооружать идиота, что привело к большому пополнению кладбища - не вижу. Не хотел же старик сам стать обитателем могилы, чтобы во время оргии удовлетворять жену раз в месяц?
Мне было понятно, что родила женщина (её ребёнок упоминается в начале) от мертвецов, описание младенца даже более впечатляет, чем сцена кладбище. Но опять же, практически не покрутишь историю. Как женщина вышла замуж за старика? С чего он вздумал удовлетворять её мертвецами? Что ждёт полуживого ребёнка? И опять же, тут не хватило мастерства, можно было в описаниях сделать намёки на некую секту, которая давно занималась подобными смертельными оргазмами, чтобы мы могли себе воображать, как секта распалась, как выросший сын будет создавать новую и пр. Увы, ловите сцену оргии и хватит пересматривать кассету, чтобы понять поженятся или нет.
Неплохо, но в качестве "ужаснись и возбудись" - мимо кассы, не слишком такое люблю. А в качестве рассказа литературного - ну, норм, прокатит, не более, можно было докрутить всё намного сильнее, требовалось, чтобы у выслушавших рассказ было не "поверили" (честно сказать, я бы не поверила ни слова, решила бы, что проф чеканулся и вот так самоудовлетворяется - рассказывает молодёжи свои больные сексуальные фантазии), а тягостный, пусть и слабый страх, что когда-нибудь эти дети от таких соитий придут к ним по ночам. Но чё есть, то есть.
Содержит спойлеры1291,4K
nastena031031 июля 2022 г.Читать далееС Клайвом Баркером я знакома не понаслышке, а значит примерно знала, чего ожидать, это тот автор, у которого в одном предложении слова смерть, кровь и секс звучат очень органично. Но, к собственному удивлению, начав читать, буквально на первых страницах поняла, что историю я эту знаю и даже вспомнила откуда, ведь рассказ я не читала. Одна из серий сериала-антологии "Мастера ужасов" является его экранизацией, в чём я убедилась, погуглив. Вообще довольно любопытно, что спустя столько лет, сериал я смотрела году этак в 2009, я довольно хорошо помню многие серии. Но чтение мне это не испортило, с удовольствием ознакомилась с первоисточником.
Первая четверть девятнадцатого века, молодой человек, студент, узнаёт о серьёзной болезни своего отца. В путь он отправляется пешком, так как денег на другой транспорт у него нет. И вот однажды ночью он решает устроиться на ночлег прямо у дороги, но проходящий мимо старик указывает ему на близстоящее кладбище и отговаривает от этой затеи, приглашая в свой дом. Там помимо ужина и тепла очага гг находит ещё и молодую красотку жену с грудным младенцем, удивление его сменяется предчувствием чего-то зловещего, когда среди ночи на пороге появляется фигура в чёрном плаще и уводит Элизу, ту самую красотку, за собой в сторону кладбища. Молодой человек успевает навоображать себе различные картины происходящего пока идёт вслед за ними, романтически стремясь спасти бедняжку, но то, что он увидел, не мог ожидать никто. Такое нельзя забыть, такое сложно переварить человеческому мозгу, в такое сложно поверить. Именно о последнем, о вере в произошедшее, думает уже глубоким стариком один из друзей гг, услышавший эту историю от него самого уже много-много лет назад. Но чем ближе собственный конец, тем чаще он её вспоминает и понимает, что совсем скоро он узнает правду...
Любопытный рассказ, но на любителя, как впрочем и всё творчество Баркера, а потому впечатлительным и брезгливым не рекомендую.
73576
quarantine_girl22 апреля 2021 г.Как тяжело удовлетворить женщину…
Читать далееВ город приехал артист-некромант, и молодежь откровенно не верит этому и насмехается над ним. Однако Геккель, который слушал все эти разговоры, поведал им свою историю, после которой не считает некромантию вымыслом.
Рассказ в рассказе, который в свою очередь тоже рассказ в рассказе. В общем, это достаточно интересно.
Но про саму историю то же я не могу сказать. Она была не слишком реалистична. Точнее даже не так. Она была слишком выдуманная, а такие слова первого рассказчика, как "мы не могли найти слабое место в рассказе Геккеля" или "эта история была так реалистична", только ухушали мое отношение к этому вымыслу.
Мистическая часть была слабенькой, на мой взгляд. Может, это и дань классике, но меня это разочаровало.
В общем, не рекомендую этот рассказ.
9460
pinkiedeadpool27 октября 2015 г.Страсти мертвецов
Читать далееПо прошествии пяти минут я усомнился в том, что автор в заголовке указан правильно. Перед нами немецкая готическая романтика про мертвецов и к тому же рассказ в рассказе. Один старый учёный решил поведать своим ученикам и друзьям историю из прошлого в которой ему посчастливилось (можно вынести в кавычки) встретить некроманта. Несомненно у рассказа на лицо штамп, но от полного провала его спасает хорошее подражание классике, да и необычная концовка. А в целом довольно проходной рассказ из нового творчества Короля сплаттерпанковой башки (извините, но мне понравилось его так величать).
Итог: Могло бы быть и лучше.
8617
iskander-zombie23 ноября 2022 г.Читать далееПрежде чем пересматривать соответствующий эпизод из «Мастеров ужаса», решил восполнить пробел и прочитать первоисточник – Баркер все-таки. Собственно, на этом описание можно было бы и закончить для понимающих. Шутка.
На самом деле, как я представляю, рассказ являет собой некое возвращение старины Клайва к шокирующим трехгрошовым ужасам, полным макабра, телесных ощущений, а также извращенного романтизма и эротизма. См. «Книги крови», короче. Позднее-то он ушел в дебри хитровывернутого своеобразного фэнтези, но иногда возвращался к истокам. Так и здесь. Простая история, где из необычного только формат «рассказ в рассказе в рассказе» (да и то, было у Конрада в «Сердце тьмы»). В общем, некий пожилой ученый на исходе 19 века делится историей, услышанной им во студенчестве от своего товарище Хакеля в университете Гамбурга. Этот самый Хакель, как-то пробираясь поздно вечером по безлюдной местности, оказывается в гостях у престарелого селянина и его красивой молодой жены. А с наступлением ночи жена уходит на кладбище, и там делает такое, ууу... Чему студент и становится свидетелем, и жизнь, как говорится, никогда более не была для него прежней.
Любителям немного извращенных, по-хорошему мерзеньких и слегка шокирующих историй – смело рекомендую. Но по сравнению со многими рассказами из тех же «Книг крови» — вторично, конечно.
2121