Скандальное происшествие с мистером Кэттлом и миссис Мун

Как ни странно, но понравилось много меньше чем, к примеру, "31 июня" от того же пристли, которое наши читатели постоянно сравнивают с советским фильмом не в пользу первоисточника. А тут не хвалю я. Ибо. Лично мне сильно слышатся отголоски жесткого абсурда и черного юмора от ивлина во. И это уже огромный минус, так как во, судя по всему, непревзойденный мастер жанра той эпохи. А у пристли получился смягченный вариант сатиры с конкретным уклоном в сторону социалки и осуждения системы, ставящей свободную личность в жесткие рамки и все такое очень серьезное и монументальное. Скучно мне это читать, в общем. Но понятно, чего так рьяно пристли переводили в сссре. И будто бы социалистический строй не ставил человеков в рамки, ага. Статья за тунеядство, все дела.

В общем, по сюжету. Некий чувак задолбался работать, когда внезапно по пути на службу обратил внимание на витрину в детском магазине, и заверте... Он просто таки немедленно решил, что хватит это терпеть, поэтому наплевать на коллег и клиентов, на элементарную ответственность и банальное "сначала закончи дела, потом подавай в отставку", то есть профессиональную порядочность. Нет, айда валяться на диване и нажираться вискарем, или что он там наяривал с утра пораньше. И ладно бы чувак почувствовал в себе призвание, как перс из "луна и грош" моэма. Нет, смотри выше, чего он почувствовал.

Ясное дело, все остальные, у которых детство не заиграло в одном месте, возмутились и начали принимать меры. То есть незаменимых как бы нигде нет, но на деле есть. И я вот нисколько не сомневаюсь, что сам по себе чувак нафиг никому не сдался. Он всего лишь подставил кучу народа, не выйдя на работу.
И вообще нефиг тут в танчики гонять, так сказать, когда другие работу работают. И что-то в этом возмущении таки проглядывается. Вон австралийцы подобных свободных маргиналов выселяют в специальные резервации подальше от мест обитания работающего населения и выплачивают им соц. минималку, как бытовым инвалидам, ибо нефиг шататься в безделье по улицам, напиваться и накуриваться.

Ну и, конечно, на такой сомнительной ценности кадр немедленно налетели тетки. Всякие девы, которые хотят всего и сразу, но только чтобы не работать аки обычная гражданка, а присесть к богатому мужику на хвоста. Это, безусловно, прокатывает до определенного момента, зато потом случаются всякие унылые трудности, ибо созревает следующее поколение голодных до халявы стрекоз.
И вторым номером на чувака ведутся дамочки, мужья которых вкалывают заради семейного бюджета, вместо того, чтобы уделять внимание драгоценным женам. Поэтому при виде всяких танкистов любовь немедленно нагрянет и понеслось.

И в целом оно было бы вполне терпимо, ежели бы танкист не вел высокопарных речей о том, как его загубила и засосала коварная трясина в виде устройства общества, вынуждающего несчастных и трепетных танкистов пахать, пахать и пахать, заместо того, чтобы резво гонять по полю на танке и неистово гадить на капиталистические посевы. Ну, Ёпрст.

Джордж Кэттл, управляющий банком, жил обычной жизнью: работа, дом, какие-то дела, какие-то заботы, всё однообразно, по кругу... рутина, в общем. Пока однажды не услышал голос, которой спросил зачем ему всё это надо. И мужчина задумался. Действительно, зачем? Зачем ходить на работу, которая не нравится? Почему бы не сделать то, чего хочется? Купить давно желанную игру, например. Почему бы не начать говорить то, что думаешь? Зачем следовать условностям и загонять себя в рамки? Много-много разных вариаций «зачем?» и «почему?» можно подобрать.

И тут же напрашивается противоположное: можно ли жить без порядка? Без планирования? Не наступит ли хаос? Действительно ли человеку можно быть «вольной птицей» и жить только так, как хочется, ничего не оставляя для общественной системы?

Всё-таки хорошо, когда существует золотая середина. Мы живём в социуме и у нас перед друг другом есть определённые обязанности. Человек, безусловно, может не занимать ту должность, которая ему не по нраву, но просто молча встать и покинуть рабочее место, когда ему в голову взбредёт, как минимум - нарушение трудового договора.
Поэтому всё должно быть в меру.

Я всегда придерживаюсь позиции, что жизнь у нас одна и прожить её в угоду другим должно быть очень обидно. Не одеваться так, как хочется; молчать, когда есть, что сказать; жить ограниченной жизнью, когда страшно набраться смелости, сделать шаг и всё изменить... зачем? Для чего? Главный герой пришел к этому осознанию, прожив не один десяток лет на свете. А пьеса заставляет задуматься над такими вопросами. А так же над поведением других персонажей, которые считают, что существует только два мнения - их и неправильное.

В общем и целом суть этой книги я уловила в следующем - не бойтесь ломать границы, жить в своё удовольствие, но делайте это так, чтобы не задевать других, ну и, конечно, важно помнить, что наше мнение - только наше мнение, которого другие люди вовсе не обязаны придерживаться.

На протяжении трёх действий пьесы жалобы на забытый Богом Брикмилл встречаются не раз. Дымные заводы, вечный туман и копоть, грязные улицы, жалкие лавчонки, а ещё вчерашние котлеты в кафе "Старый дуб" и жидкий суп в "Графской гостинице" - всё это наводит уныние и отравляет людям жизнь... Чтобы существовать в подобном городке, нужно терпение или особый интерес, например, денежный. Но есть вещи похуже загаженной атмосферы, вещи, превращающие человека в ханжу и лицемера. Мы можем наблюдать этот процесс на Джордже Кэттле, управляющем брикмиллским филиалом Лондонского и Норс-Мидлендского банка, которого ответственная работа, требовательные клиенты, необходимость быть вежливым и предупредительным с обманщиками и проходимцами, превратили в жалкую куклу.

Когда мужчина достигает среднего возраста (герою пьесы - сорок пять лет), то с ним часто происходит странное явление, обозначенное психологами как кризис среднего возраста. Оглядываясь на прожитую половину жизни, он вдруг замечает, что ещё не жил - учился, работал, делал карьеру, добивался положения... Если продолжать и дальше существовать по тем же принципам, соглашаясь со всеми, подстраиваясь под общее "так принято", то и оставшаяся жизнь пройдёт мимо. С Джорджем не произошло ничего сверхъестественного, "кризис среднего возраста" затрагивает многих. Сколько таких маленьких человечков просыпается утром в обычное время, чтобы приняв ванну, побрившись, надев костюм, позавтракав, просмотрев утренние газеты, направиться привычным маршрутом на работу и вдруг услышать голос…

В мистере Кэттле "взыграл мятежный дух, и он хочет покинуть этот город на вечные времена, отряхнуть прах Брикмилла с ног своих". Имеет ли он право на подобный поворот? А если каждый захочет делать только то, что ему нравится?
Такие типы, как Хардэйкр (член городского управления), главный инспектор мистер Клинтон, полицейский Стрит или мистер Мун не могут согласится с подобным положением вещей. Каждый должен заниматься делом и действовать в рамках приличия и законов, даже чувствуя себя несчастным жалким существом. Из-за повторяющихся случаев банк обзавёлся собственным психотерапевтом. Доктор утверждает, что лёгкий случай раздвоения личности, когда долго подавляемое подсознательное "я" внезапно берёт верх - явление весьма распространенное.

Джон Пристли рассматривает интересную тему, напоминающую философию гедонизма. Получать от жизни удовольствие - это здорово, но что случиться, не будь этических норм, моральных ограничений?
Хорошо, когда работа в радость, а в окружении - приятные люди, но такое случается не всегда. Не хотелось бы брать пример с Моники, которую постоянно выставляют с работы.
Было любопытно порассуждать на эту тему с героями пьесы.
Любовная линия показалась слабой, именно из-за неё снизила оценку.

Вот что я скажу: это самая очаровательная пьеса о кризисе среднего возраста.

Представьте себе, жил-жил себе человек, рос, учился, работал, стал управляющим банка. У него дом, экономка, утренние газеты за чашкой кофе, классический строгий костюм, обязательства. И тут на тебе - кирпичом по голове вопрос: к чему же я пришёл? А не послать ли всё на три буквы? Тут, конечно же, возможны варианты. Что обычно советуют нам психологи в такой ситуации? Правильно. Не совершать рискованных поступков, не ввязываться в авантюры, беречь устоявшиеся ценности. Джон Бойнтон Пристли предлагает герою решить этот вопрос совершенно иначе. Его мистер Кэттл, осенённый однажды мыслью о тщете своего существования, решает кардинально поменять свою жизнь. Его больше не устраивает то, что надо быть как все. Его манят перспективы необычности. И если его поведение идёт вразрез с общими нормами, то что ж, это не его проблема.

К счастью, в консервативном Брикмилле нашёлся ещё один человек, готовый отринуть условности. Ну а остальные вцепились в мистера Кеттла бульдожьей хваткой, считая, что тот просто переутомился и помутился рассудком. И правда, как можно, будучи успешным и уравновешенным человеком, не хотеть стабильности? Кто в здравом уме захочет променять её на жизнь, скажем, хиппи? Но это случилось в их городке, с их знакомым. И это настоящее ЧП. Ату его! Вернём респектабельного господина в лоно порядочных граждан! А что же господин?

Он не хочет быть ни живым трупом, ни крысой. Более того, он готов сорваться в совершеннейшую непредсказуемость, не имея ни малейшего плана дальнейшего существования, и даже намёка на него. Возможно ли это? Ведь речь не о том, чтобы в зрелом возрасте начинать всё с нуля, а о том, чтобы не начинать ничего, просто плыть по жизни в ритме собственных желаний. Остаётся только гадать, получится ли это у мистера Кэттла. Ах да, у него же есть миссис Мун!

Ну и будет преступлением не упомянуть об энергетике пьесы, о доброй иронии, о юморе. Приятное и умиротворяющее чтение даже при том, что кризис среднего возраста - это вам не игрушки. Превосходно!

Он никогда не был бескомпромиссным обличителем общественных пороков и неподкупным рупором нравственности, не выписывал антигероев, подобно Чарльзу Диккенсу и Уильяму Теккерею . Он придерживался разумной середины, не закрывая глаза на действительность и не утрачивая надежды на будущее. В его произведениях могли быть убийства, прелюбодеяния и прочие неприглядности...но чувство светлого, а в какой-то степени и идеалистического, оптимизма присутствовало всегда.
Джон Бойнтон Пристли всегда желанный автор для меня.

Джордж Кэттл, в ноябрский дождливый понедельник, допив последние глоток утреннего чая, облачившись в пальто и котелок, взяв газеты и сдув пушинку с рукава, спокойно шагнул за порог.
Мистер Кэттл скучный и строгий, управляющий банком в маленьком городке Брикмилл. Он ничем не отличался от прочих жителей, служащих, бизнесменов, праздношатающихся...и даже от своей экономки миссис Твигг. На первый взгляд.
То ли витрина магазина игрушек так на него повлияла, то ли пресловутый кризис среднего возраста внезапно щёлкнул выключателем, но в банк Джордж так и не попал. Разговорился с внутренним голосом, прикупил игрушечный тир, барабанные палочки и резко изменил свою жизнь.

В Брикмилле все на одно лицо и на один костюм, все двигаются в едином ритме, беседуют на выверенные временем темы. Все кроме одной единственной дамы, на первый взгляд, так же непримечательной как и мистер Кэттл и прочие. Но обладательницы красного автомобиля. Нарушение канона. И кто бы сомневался, что эти два бунтаря всколыхнут общественность. Полицейский инспектор, влиятельные горожане и доктор Гренок предпримут все меры по обузданию. Аккомпанемент "Князю Игорю", пара стаканов виски утром, картонный лев, пораженный стрелой с резиновым наконечником, и признание в любви миссис Мун - воспринимаются как покушение на общественный покой и требуют усмирения. Сеанс гипноза чудодейственен во многих случаях...кроме воздействия на человека, который не желает, чтобы душа его умерла или сам он превратился в крысу, ненавидящую жизнь.

Когда-то «Добрые друзья» увлекли меня в дорогу, совместно с мисс Трант и театральной труппой. Мистеру Кэттлу и миссис Мун только предстоит отправиться навстречу чему то новому и увлекательному, оставив за спиной город живых мертвецов. Надолго ли? Не знаю. Главное, что они нашли друг друга и им будет что вспомнить.

Наша жизнь такая, ставит нас в жёсткие рамки, давит обязанностями и обязательствами, а ещё необходимостью выполнять социальные роли. Часто приходится притворяться, не быть собой, делать то, что претит и не делать того, что хочется. Не реализованные детские желания, например, поиграть на барабане или поиграть в детскую игру «Охота на в джунглях» никуда не исчезли, они покоятся где-то в глубине души или подсознания, и однажды это может пробиться наружу.

И тогда управляющий банком в небольшом добропорядочном городке Брикмилл, солидный джентльмен мистер Кэттл утром в дождливый понедельник по дороге на службу вдруг останавливается и спрашивает себя: «А зачем?», не находит резонного ответа и возвращается домой, чтобы провести день просто так.

Поиграть в детскую игру, исполнить партию барабана в «Половецких плясках», носить удобную одежду, а не эти жёсткие воротнички, влюбиться и поговорить по душам с красивой женщиной, а главное, убедить её в том, что она красива, женственна и достойна любви, а не просто «ходячая функция» в строгом сером костюме, в-общем, мистер Кэттл намерен получать удовольствие от жизни. И даже не просто провести так один день, а отныне жить так всегда.

Бунт против серых будней и «серых крыс». Общество не оставит этого просто так, и против бунта будут бороться начальство, полиция, медицина, общественное мнение.

Милая добродушная пьеса Дж. Б. Пристли 1956-го года сегодня воспринимается как добрая наивная сказка. Автор предлагает нам поразмышлять о конфликте между нашими естественными желаниями и эмоциями с социальными рамками, в которые мы загнаны обществом, приличиями и обстоятельствами. Сегодня эти рамки стали ещё жёстче по сравнению с 1956 годом. А вопрос стоит тот же - как при этом сохранить радость жизни?

Я в восторге!
В этой маленькой пьесе столько жизни и жизненности, столько философии, что в некоторых не встретишь и на несколько сот страниц.
Правда жизни. Какая она? Изо дня в день ты поднимаешься утром, выпиваешь чашечку кофе - и вперёд, покорять трудовые вершины. Всё для того, чтобы в выходные дни иметь возможность отдохнуть в своё удовольствие (удовольствия, как известно, у каждого разные). Чтобы кушать не только хлеб, и не только с маслом. Работать, чтобы отдыхать, работать, чтобы жить, работать, чтобы кушать и разлекаться. Если вы, конечно, не сын миллионера.
И трудно представить себе, что однажды можно просто "забить" на всё, стряхнуть с себя дела и стать... Кем? Самим собой? А до этого был кем?
Оо, тут палка о двух концах.
С одной стороны тянуть лямку жизни это так скучно и прозаично. Одни и те же лица, одни и те же обязанности. Привычки, принципы, условности. Надоело!
Хочу освободить внутренне "я". Надену платье феи, возьму волшебную палочку и буду порхать, между делом рассыпая волшебную пыль на всех желающих. Буду веселиться и вкушать божественный нектар, буду отрываться по полной. Я прозрела. Да, это другая сторона.
А что между ними? А там семья, дети, собака. Диван, полка с любимыми книжками. И чёрный жгучий кофе. И джинсы потёртые скучают на спинке стулья. Там моя жизнь.
И внезапно таким приторным покажется этот нектар. И от безделья нудно. И какая же это скука смертная - ничего не делать. И постоянный отдых, оказывается, утомительно.
А ведь я этого так хотела!

Конечно, у Джорджа Келли другая ситуация. И восстал он скорее не против своей жизни, а против своего окружения. Против мелочности и непорядочности обывателей городка, где каждый выдох против общества - приговор. Признать сумасшедшим, любыми способами подогнать человека под свои рамки.
Бунт Келли непонятен никому, от приходящей прислуги до его начальника. Как можно отлынивать от такой жизни, не будучи больным?
А ему просто надоело притворяться. И окружающие его снобы надоели. А может он просто родился заново. Как-то так, вдруг, переродилась душа. Что ж, каждый сходит с ума по-своему.

А я получила неимоверное удовольствие. И много поводов для размышлений. Каждому своё. Как-то так.

Сколько раз хотелось вот так, как мистер Кэттл, бросить всё и впасть в детство, делая только то, что хочется, забыв об обязательствах и ответственности, наплевав на элементарные правила приличия, и убежать куда-нибудь на край земли. Однако, здравый смысл всегда подсказывает, что от себя не убежать и что под этим желанием скрывается потребность привнести в свою жизнь утраченный с годами энтузиазм и ощущение новизны. Недаром подобную потребность часто именуют кризисом среднего возраста, когда добившись определенного уровня жизни и личностного развития, кажется что ты попал в застоявшееся болото вместо того, чтобы наслаждаться стабильностью и ценить душевный покой. Никакие увещевания вроде "лучше синица в руках, чем журавль в небе" не действуют если рядом оказывается родственная душа, провоцирующая поддаться слабости. Похоже, что-то подобное произошло с героем пьесы, когда он, вместо того, чтобы совершать ежедневный привычный ритуал "дом-работа-клуб-дом", позволил себе развлечения, не соответствующие его статусу и возрасту. Порадовало то, что мистер Кэттл был холостяком и его выходка не принесла горя близким, которые обычно больше всех страдают от таких вот поступков взрослых инфантильных людей.

Изумительная, остроумная, ироничная но грустная пьеса, как впрочем наверно и другие у Пристли, что я читала. Замечательный писатель, от сюжета, текста книг которого не хочется отрываться. И после прочтения произведений которого всегда остается какое то радостное, но горькое послевкусие.
Я начала читать пьесу и сразу вспомнила после первых строк, что в детстве я смотрела фильм с Юрием Соломиным, потому , что я услышала его голос почему то и представила его внешность в главном герое. И хотя я абсолютно не помнила чем там закончилось, но вот эпизод с тиром сразу вспомнился. Остался в памяти навечно .
Конечно у каждого в жизни наступают такие моменты, и раздается в голове голос, задаюший вопрос0 а надо ли это тебе. И не знаешь что лучше все изменить, или же жить и дальше как все.
Но по этому поводу вспомнился фильм "Безымянная звезда" и слова оттуда

И действительно , просто так менять жизнь все равно наверно нельзя, ведь пройдут 5 минут , экскурсия закончится и наступит действительность. Мне правда непонятно, что будет с героями после. Но и опостылевшая работа тоже не сахар .А уж когда окружающих просто не можешь видеть и слышать, то да... возможно надо что-то делать. Но как? Так что , мне кажется, должен быть какой то компромисс, просто так с бухты барахты ничего не делается.Надо обдумать перед тем, как отправляться в неизвестность.
Я получила наслаждение читая эту пьесу и смотря на все роли в ней- все вроде встречались, все понятны и знакомы. Очень интересно они описаны . Язык у пьесы очень легкий, приятный. Вечер получился замечательный с этой книгой. И это при том, что я вроде не люблю пьесы.

Отличная пьеса! В небольшом произведении прекрасно показаны недостатки людей и нашего общества. Редкий роман на 800 страниц сможет передать такое количество проблемных вопросов, которое было поднято в этом небольшом произведении. Здесь можно много говорить о возможностях человека жить так как ему хочется, об отказе от привычной, устоявшейся жизни ради того чтобы стать счастливым, о смелости показаться другим людям не просто эксцентричным, а даже сумасшедшим просто потому что тебе так хочется. Но меня больше всего зацепила поднятая автором тема о том, что люди - это стадо, которое не терпит отличных от него особей, и всеми силами старается вернуть индивидуалиста в привычную для большинства серость. А почему это большинство так ненавидело нашего героя? На это как мне показалось было 2 причины. Первая - это просто непонимание и неприятие чего-то нового и непривычно, т.е. простая человеческая глупость. А вот вторая причина еще более неприятная - это зависть. Зависть что-то кто-то может позволить себе измениться, что может переступить через какие-то вбитые с детства нормы. Просто потому что человек не хочет выполнять непонятно кем оставленные предписания. Ведь как можно играть взрослому солидному человеку в игрушки утром понедельника, когда все остальные работают в поте лица?)
Балл я сняла за как мне показалось излишней сумбурности повествования, сомнения, что у героев в конце-концов сложится дальнейшая жизнь. И из зависти!)))