Запределье

I книга — Физиогномика — — рецензия
II книга — Меморанда — — рецензия

Вот и финал истории физиогномиста, демона и людей, которые всегда подвластны чувствам. Звучит уже как анекдот из серии "зашли как-то в бар...", да и что-то в этой книге будет звучать как хороший анекдот; одно только то, как хвостатый и крылатый демон искал себе одежду стоит многого (штаны он, например, снял с трупа, которого подстрелили в пятую точку, все же у штанов и вид был серьезный, и пристроить хвост было проще). Вот только... ага, не юмористическая фантастика, ирония нужна атмосфере, сама ж история куда печальнее.

История разворачивается в двух плоскостях, чего не было ни в одной из предыдущих книг, там были разные сюжетные линии, которые шли чаще всего друг за другом, здесь же одна плоскость принадлежит тому самому демону, он же рассказчик, вторая — рассказ о злоключениях физиогномиста, знакомого демона.

Кстати говоря, по фантлабу и его классификатору следует, что

В этих парах есть что-то, что ближе одной плоскости, и другое, что ближе второй. Так историю физиогномиста характеризует "фэнтези" и "приключенческое", история демона — сюрреализм с психологической линией. Фантастика, о которой пишет лайвлиб, со мной так и не встретилась, хотя я ее снова ждала.

Если говорить об интересностях, то тут будет на всё один ответ — интересной была история демона. Не могу сказать, что Клэй и его история были невозможно скучными, но... Возможно, я устала от него в главной роли за эти три книги, хотя и читала с перерывами. Возможно, тут сыграло свою роль, что мне не так близки путешествия, как спокойные исследования историй. Возможно, эта плоскость просто скучная. В любом случае и история Мискрикса не разочаровывает, а интригует, очаровывает и поражает, и история Клэя не создаёт желание закрыть книгу и забыть о ней, она тоже по-своему хороша и интересна, так что этот роман читать и легко, и увлекательно.

Насчет финала (всё-таки здесь вопрос не только в том, как закончилась одна эта книга, но и в том, как закончился целый цикл) однозначно сказать что-то сложно. Мне понравилось, хотя я не особо люблю открытые финалы, но найти ответ на главный вопрос я там так и не смогла.

Я даже попробовала найти какие-то объяснения по поводу финала, но не особо преуспела. Точнее, поняла, что никто не понял, что здесь было, а чаще еще приходят к мысли, что так и должно быть, так непонятно.

И все же одной находкой так и хочется поделиться. В рецензии Lenisan были собраны если не все, то практически все возможные объяснения того, что происходит в финале этой книги, за что ей огромная благодарность. Под катом спрячу и возможные объяснения, и мои заметки, возможно, кому-то они тоже помогут понять, что здесь происходило.

В общем, определенно советую эту книгу и этот цикл тем, кто ищет что-то необычное и слегка так мозголомное. И настоятельно рекомендую читать этот цикл в той последовательности, которую предлагает автор. Хоть эта книга и лучше предыдущих, но базу знать важнее

Есть исключения в моей нелюбви к фентези и эта книга - одно из них. Очень приятный в чтении роман. Он увлекает необычностью мира, простотой сюжета, который развивается удивительно логично для этого странного мира, и удивительной яркостью пейзажей! Визуально это просто праздник души, все время перед глазами стоят картины Босха, а вот сам фантастический мир Запределья напоминает не то Стругацких с их пикниками и улитками не то Аннигиляцию Вандермеера. Язык такой тягучий, ритмичный, словно на одной ноте, вводит читателя в транс, погружает в это странный красивый мир, и не даёт оторваться. Все это очень похоже на сон, где яркие образы плывут в зыбком противотоке воды.
В романе две сюжетные линии - демона, который чувствует себя человеком, и человека, который чувствует себя демоном. Мы узнаем о прошлом Клея, с которым путешествуем по Запределью, совсем немного, но из этого понятно, что ему есть что искупать и чем тяготиться. Историю же этого путешествия нам рассказывает демон Мисрикс. Эта книга третья в цикле, что ощущается довольно четко, но не мешает наслаждаться текущим моментом. А вот финал меня немного расстроил - если она сюжетная линия завершена, то другая останавливается на самом интресном. И не понятно, что это - открытый финал или мостик к следующей книге? Но, судя по бибилиографии, Запределье написано аж 2001м, а продолжения так и нет.. Возможно, если прочесть все три книги, станет понятна логика дальнейших событий, буду на это надеяться)
Думаю, больше всего эта книга подходит подрастающему поколению (не будем использовать противное слово на я...) и не потому, что мало крови, кишок нет нетрадиционки и садизма, а потому что в обертке из увлекательного рассказа о необычном мире автор без занудства и назидания говорит о вещах, важных для молодёжи. Чему учит эта книга? Тому, что неважно как ты выглядишь, человечность это внутреннее состояние, что шаблоны порождают душевную слепоту; что твои грехи никогда тебя не отпустят и призраки их всегда будут тебя преследовать, но нельзя цепляться за прошлое, надо жить настоящим; что в мире все взаимосвязано и даже кажущееся нам ужасным, важно для системы, экологии и философии этого мира.
Словом, я довольна прочитанным и, пожалуй, еще вернусь к этому странному, завораживающему миру

Трилогия Отличный Город 3/3
Вот и закончилось мое путешествие по странному миру Джеффри Форда. Он провел меня сквозь разум и память создателя, а в последней истории углубился в умирающее сознание Запределья.
Очеловеченый демон, созданный безумным гением Драхтоном Беллоу, рассказывает о путешествии физиономиста Клэя по тропам огромного Запределья в поисках Земного Рая ради женщины, чья зеленая вуаль сопровождала его почти всю жизнь.
Безумная жесткость чащи, ее кровавые демоны, странные народы - все казалось почти нормальным и привычным, в сравнении с первыми книгами Отличного города. Не было ярких галлюцинаций, вызванных Красотой, не было болезненного высшего сознания, заправляющего всем.
Физиогномист Клэй за всю трилогию изменился до не узнавания. Сначала - жестокий, беспринципный наркоман, он постепенно обретал милосердие, ответственность и определенную жертвенность. Вечный путешественник, блуждающая душа в поисках успокоения и счастья. Своим квестом он пытался искупить вину за ошибки юность и отпустить болезненное прошлое, оставить вдали женщин - Зеленую вуаль и Ледяной саркофаг.
Но чем глубже мы углублялись в Запределье, тем страньше становилась действительность. Символы и совпадения все множатся и кажется, что даже разумное Запределье не может так играть с человеческой душой. И уже не понятно, Мисрикс всего лишь невинный сказитель, летописец героя, или беспощадный убийца, скрывающий правду от самого себя. Все дело только в выборе...
Оценка: 9 из 10

• Как ты убедил его это сделать?
• Рассказал историю.

Заключительная книга цикла строится на двух сюжетных линиях: первая рассказывает о приключениях бывшего физиономиста Клэя в дебрях Запределья, о многочисленных столкновениях с чудесами и чудесатыми местными жителями, о безнадёжных, но упорных поисках Арлы Битон; вторая сюжетная линия ближе знакомит читателя с появившимся в прошлой части непутёвым демоном Мисриксом, который больше всего желает стать человеком (рога и хвост, знаете ли, в человеке не главное). Сложность в том, что первую историю рассказывает сам Мисрикс, черпая свои сведения из наркотического вдохновения и пожёванной земли Запределья, поэтому между ними не только большой промежуток времени, но и большая разница в достоверности. Может быть, благодаря этому я снова по уши погрузилась в полузабытые ощущения мистичности и необъяснимости происходящего, так гревшие меня во время знакомства с первой книгой трилогии.

Мои впечатления от "Отличного Города" в целом и от третьей книги в частности словами поди передай. "Королева в восхищении!" (с) Я тут в прошлой рецензии сравнила этот цикл с "Виртом", но "Вирт", при всей его крутости - это постоянная беда с концовками и общая расхлябанность, в то время как "Отличный Город" завершился великолепно, оставив вопросов больше, чем было в начале, но в то же время изящно увязав начало с концом, подарив трилогии сильную общую идею и оставив мне массу впечатлений, от удовольствия до недоумения. О да, дочитав роман, мне пришлось поломать себе голову! (Об этом позже) Если после первой книги я сомневалась, буду ли советовать кому-то почитать Джеффри Форда, то теперь никаких сомнений - буду! (и даже уже начала советовать). Что касается конкретно третьей книги - она включила в себя и загадочность первой, и добродушный юмор второй, а от себя добавила глобальности происходящему и нарастающую печаль.

Итак, эта красивая сюрреалистичная повесть подошла к концу. Тэг "фэнтези", как мне кажется, не совсем к ней подходит, уж очень это не похоже на фэнтези в привычном смысле слова. А что тогда подходит? Магический реализм и ирреальность на фоне, близком к фэнтезийному? что я несу, господи ты боже мой
Я уже упоминала о достоверности. Эта проблема поднимается в "Запределье" довольно часто. Нужно ли вообще допытываться до правды в нашем обыденном понимании, или правда истории - в смысле художественного повествования - всё равно выше этой вашей достоверности и того, "как всё было на самом деле"? Недаром один из персонажей говорит, что на историях держится мир и что любой цели можно добиться, рассказав нужную сказку. Недаром Клэй всю дорогу сочиняет эти сказки, а читатель так и не знает, какой процент правды таится в откровениях Мисрикса. Может быть, все мои попытки понять, "как всё было на самом деле" в финале романа - не стоят выеденного яйца, и писатель намеренно не даёт ответов, чтобы читатель задумался о другом - а так ли это важно? Предположим, что наркотические иллюзии демона не имеют отношения к реальности - ну и что? Он рассказал превосходную историю, ставшую завершающим - и лучшим из возможных! - штрихом к образу Клэя и вообще к этой повести, это помогло ему очеловечиться и поверить в свою человечность - почему же не поверить в неё и нам, вместо дурацких вопросов: "Да, но почему тогда..." Кажется, безусловную ценность сказки понимают здесь лишь дети, собаки да усталый листвень.

Загадочность финала заставила меня поёрзать. И дальше будут СПОЙЛЕРЫ, всем спойлерам спойлеры, читать только тем, кто и так уже в курсе, чем всё закончилось.

серьёзно, спойлеры ужасные, не открывайте кат!

С историей Клэя всё более-менее ясно - он наконец-то завершил свою трансформацию, прошёл путь "от плохого человека - к хорошему", им перестало владеть его прошлое, потому и чувство вины перед Арлой перестало направлять его шаги. Он нашёл себя, нового себя, который родиться-то родился в первой книге, но был до сих пор лишь отрицанием себя-прежнего. Это очень красивое и мудрое завершение его истории.

А вот как быть с Мисриксом? Этот труп Клэя, эти безусловные доказательства, этот палач, похожий на Брисдена, просто вывели меня из равновесия. Я думала и думала, как же это понимать... У меня сложилось несколько вариантов:
1) Самый простой: демон и правда сожрал Клэя, но забыл об этом - то ли под тяжестью чувства вины, то ли просто потому, что не контролировал себя в период одичания. А похождения Клэя, описанные им - не больше, чем наркоманский трип, и ни слова истины в них нет.
Но это плохой вариант, это скучный вариант, это вариант, которого Джеффри Форд нипочём бы не допустил. Тогда рассмотрим другие, связанные с важным утверждением, что Запределье строится из множества реальностей и времён.
2) В одной из реальностей демон действительно убил Клэя, а в другой - всё произошло так, как в записках Мисрикса. Тогда получается, что каким-то образом эти два пласта реальности перемешались. Либо демон из первого пласта в своих прозрениях видит история Клэя из пласта №2 (то есть он убил физиономиста, и казнят его за дело), либо труп Клэя из пласта №1 попал во второй пласт, и Мисрикса казнят за преступление его двойника из другой реальности.
3) Демон вообще никогда не убивал Клэя, всё подстроено злобными жителями Вено. Вариант маловероятный.
4) Демон вообще никогда не убивал Клэя, но этот труп был зачем-то подброшен Запредельем (которое вновь обрело возможность думать благодаря физиономисту). То есть Запределье сфальсифицировало смерть Клэя и заставило всех поверить, что он мёртв, хотя ни в одной из реальностей это не было правдой (ну или было в какой-то далёкой, неважно). Но зачем? Тут опять же два варианта:
4.1) Чтобы его не искали соотечественники. Запределье любит Клэя и не желает отдавать его назад, но и губить его друзей и соседей почём зря тоже не желает, вот и подкидывает им этот труп, чтобы они не шлялись больше в заросли.
4.2) Чтобы погубить демона Мисрикса, предоставив против него неопровержимые улики. Зачем? Чтобы довести до конца его очеловечивание? Чтобы наказать отступника? В качестве искупительной жертвы за жизнь Клэя, как Вуд стал искупительной жертвой за жизнь Приза? Я склоняюсь к третьему варианту, но и первые два вполне могли быть правдой.

В общем, у меня много мыслей по поводу того, что именно случилось в финале. Но мне не хватает зацепок, чтобы понять, какой из этих вариантов имел в виду автор - и имел ли он хоть один из них в виду? Или это намеренно открытый финал, или я пропустила какую-то подсказку? Я знаю, у этой книги на ЛЛ всего полсотни читателей. Но вдруг кто-нибудь из них набредёт на мою рецензию, зайдёт под кат и прочитает о моих мучениях. Дружище, ответь! - ты-то что думаешь по поводу концовки?

В сущности, в бесспойлерной части рецензии, наверное, единственная хорошая мысль о финале, которая меня посетила.

Великолепно и потрясающе! Гениальное завершение неординарной трилогии. Третья часть оказалась наилучшей. Действительно, создается впечатление, что автор совершенствовал своё мастерство, для того чтобы последняя книга стала практически эталонной фэнтези-историей. Если первая книга казалась сумбурной и лишённой определённой целостности, а вторая наоборот - излишне растянутой и надуманной, то третья - это отшлифованная мастерски рассказанная безумная сказка о путешествии по таинственному миру фантазий. Дополнительный плюс, это финальный сбивающий с ног финт, вызывающий недоумение и восторг и ставящий книгу в ряду таких романов, как "Искупление" Иэна Макьюэна и "Жизнь Пи" Мартела. Отсутствие хэппи энда, на мой взгляд, подчеркивает силу фантазии, и победу воображения над реальностью, это обескураживает, но заставляет задуматься. В общем, всем советую прочитать трилогию Джеффри Форда, и если будут тяжеловато читаться первые произведения, обязательно читайте до конца, это стоит того!!!

Запределье – это безграничные леса, пустыни и моря, окружающие Отличный город. Это место вне времени и пространства. Место, где живут воробьи размером с лисиц, демоны, охотящиеся на людей, птицы с отравленной кровью, призраки давно умерших людей и множество других существ. Именно туда отправляется Клэй в надежде отыскать девушку из своего прошлого. Компанию ему составляют верный пёс Вуд и демон Мисрикс с человеческим разумом. Но вскоре пути охотника и демона расходятся. И пока Клэй путешествует по Запределью, демона в деревне обвиняют в его убийстве.

«Запределье» – завершающая часть трилогии «Отличный город» от Джеффри Форда. Его миры всё также балансируют на грани абсурда, фантастики и психоделичного сна. Но если в первой книге этим можно было насладиться в полной мере, то тут таких ярких кусков куда меньше. «Запределье» я бы больше отнёс к приключениям, чем к той странной фантастике, в жанре которой написана трилогия. Да, к мистическим и абсурдным приключениям, но тем не менее приключениям.

Повествование в книге ведётся от лица демона, пишущего мемуары. Он пускает по венам Чистую красоту и записывает приключения Клэя на бумагу. А в отходняках рассказывает как сложилась его собственная жизнь в небольшом полуразрушенном городишке. Мисрикс не относится ни к демонам, живущим в Запределье, ни к людям из-за своего внешнего вида и жажды крови, а потому заполучить доверие жителей и доказать, что он такой же, как они, очень трудно. Особенно трудно сделать это после исчезновения Клэя, которого местные считают героем. Но действительно ли он заблудился в лесах Запределья или это лишь воспалённая фантазия демона, скрывающего убийство? Это будет лишь одной из загадок, оставленной Джеффри Фордом.

В обеих сюжетных линиях мне понравился посыл. История Клэя напрямую говорит читателю, что освободиться от мук совести и постоянных самоистязаний можно лишь отпустив своё прошлое. Сколько бы Клэй не пытался отыскать в лесах Арлу, сколько бы планов не строил по спасению Анотины, закованной в глыбу льда на путешествующем по морям корабле, жить настоящим он сможет только забыв их обеих.

История же Мисрикса поднимает вопрос человечности, опровергая поговорку про сытого волка и лес. Если демон сам хочет измениться, хочет быть больше похожим на адекватного человека, чем на кровожадного монстра, никто не сможет ему в этом помешать.

«Запределье» мне понравилось меньше первых двух книг, но всё равно это отличное завершение отличной трилогии про Отличный город. Эта книга не плохая, она... другая, она отличается от сумасбродных первых частей и словно даёт передышку, отправляя читателя подальше в густые дебри леса.
Если вам нравится подобная фантастика, советую прочитать.
«Запределье» можно даже воспринимать как отдельную историю, если не хотите читать всю трилогию. Правда, потом не удивляйтесь, когда персонажам, которых вы до этого здесь не встречали, будет уделено огромное внимание.

Книга Джеффри Форда «Запределье» в принципе достаточно быстро читается. Я сначала не поняла, что это третья часть серии Отличный город. Долго думала, что сама книга какая-то путаная, автор будто сделал все, чтобы впихнуть в сюжет какие-то несвязанные между собой намеки. Книга показалась рваной, не книгой даже, а сборником зарисовок или потоком сознания автора. Причем сюжет явно присутствовал, точнее две сюжетные линии — линия о демоне Мисриксе от первого лица и линия о бывшем физионогмисте, а ныне охотнике Клее, рассказанная, а точнее записанная Мисриксом. При чтении смущало множество отсылок к событиям, которые в книге описаны не были, но были важными для сюжета, и в итоге для понимания происходящего. Я пожалела, что сначала не прочитала две первые книги трилогии. Как самостоятельная история «Запределье» слишком запутана, вроде бы интересно, но так не понятно, что и откуда произошло. Это не очень приятно и даже вызывает желание забросить чтение.

Как самостоятельную книгу читать можно, если допустить, что прошлое расплывчато и многовариантно, почти как будущее. Время и пространство в книге какие-то живые. Само Запределье предстает некой сознательной структурой. Вспомнился фильм Аватар, где сама планета обладала всемирной душой, называемой Эйва. В Запределье душа природы или самого Запределья — Панита, тоже живая. Она в какой-то спячке, ждёт весны и жертвы того, кто решит её пробудить. Конечно, такой герой найдётся. Человек совсем не вершина творения, есть демоны, Сиримоны, правда, практически все в виде скелетов, живой куст — листвень Васташ, птицы со сладкой ядовитой кровью, да и пёс Вуд поразительно умён, ему нравится слушать истории, но больше всего те, где фигурируют какие-то собаки. И это далеко не полный список существ, наполняющих Запределье.
Если считать, что это фэнтези, то какое-то оно, мягко сказать, не классическое. Я бы отнесла книгу к тем загадочным продуктам разума, которые само Сознание готово выдавать в моменты пиковых переживаний. Демон Мисрикс употребляет мощный наркотик под названием Красота, несомненно нелегальный. Это помогает ему погружаться в Запределье. Или это мощный галлюциноген или поток сознания автора уже попал в такие сферы, которые плохо поддаются словесному описанию. Племя людей Слова почти не говорит, а образы происходящего запечатлевает в татуировках, расположенных по всему тему и даже на лице. Загадочное семя дает всходы, а еще есть в Запределье такие тропы, где искажается само время. Похоже и пространство уже изрядно искажено.

Что есть Запределье? Может это всего лишь наркотическая галлюцинация автора или это его сон или кого-то настигает душевное расстройство или просто наше богатое воображение творит чудеса, а Красота и Фантазия разлиты везде. Куб чистой красоты, привкус ментола, слишком яркий свет в глазах, мир чуть трясется и становится немного текучим, пронизывающий солнечный свет и жидкий огонь, оседающий мягкой теплотой прямо в сердце, которое бьется сильнее, чем обычно, но мир уже покрывает особая мягкость и красота. Автор задал в книге больше вопросов, чем дал ответов. Возможно, ответы даны в предыдущих книгах трилогии, но приятно подумать, что вот именно эта книга такая загадочная. Захочет ли каждый читатель разбираться с пластами и горизонтами смыслов, уводящих к неким малоподдающимся описанию словами, но при этом реально существующим конструкциям, в первую очередь зависит от читателя. Понять, созвучна ли книга вашему внутреннему состоянию, можно лишь одним способом — начав ее читать.