Загадай число

Хороший добротный детектив. Интересная завязка, динамическое развитие событий и неожиданный финал. Книга меня заинтриговала. С интересом следила за развитием событий и раскрытие карт было удивительным.

А вот отношения главного героя и его жены как то напрягали, она мне совершенно не понравилась, особенно ее постоянное нытье и пиление мужа. Вроде, как умная женщина, но такая дура)).
Выйти замуж за копа и всю жизнь ныть по этому поводу!?! Садомазохизмом попахивает, хотя всё взято из жизни и такие отношения встречаются довольно часто.
Читая роман, я все время подталкивала ГГ к интрижке, но старый коп оказался стойким оловянным солдатиком, верность жене оказалась соблюдена, досада). Ну и терпение у Дэвида).

Но в целом, первая книга из серии хорошо зашла, буду продолжать знакомство с работой детектива в отставке.

Джон Вердон написал очень хороший роман. Во-первых, он даже обманул меня вначале, заставив поверить, что речь идёт о частном убийстве, подбросив подозреваемых, написав вводные сцены в духе сэра Артура. Во-вторых, в книге много хороших детективных догадок, и герой Дэйвид Герни (наши переводчики, естественно, напишут «Гурни») производит очень хорошее впечатление как аналитик. В третьих, много психологии, с завершающим психоаналитическим откровением от умной жены героя Мадлен. В четвёртых, это – одно из произведений, которое можно применить к собственной жизни в качестве литературного зеркала. Так что издательству «Астрель» большое спасибо.

Но ещё немного про «Номер». Тема серийного убийцы уже некоторое время как начала накапливать однообразие. Читателю позволяются маленькие эпизоды «внутреннего взгляда» в мышление убийцы, иногда они несут информационное содержание, но в данном случае, мне кажется, не несут, а начинать повествование с такого эпизода – не самая лучшая идея: неправильная эмоциональная настройка, подсказка читателю, что речь пойдёт о некоем чудиле. То же происходит с концовкой, разговорчивый под конец убийца – это уже не просто клише, а давно затёртый ход, хотя в данном случае глава получилась психологически любопытная. Тем не менее вместо детективной, «просвещающей», концовки мы получаем типичную триллерную – акцент с преступника быстро переносится на элемент саспенса, ну как же спасутся герои, которые обязательно попали в переплёт? Такие сцены часто навевают на меня скуку, как фокусы – даже если не знаешь, как они делаются, ясно, что это не магия. Интеллектуальный интерес полностью замещён психотипом автора: как именно этот писатель откроет спасительную дверь наружу из переплёта? Точнее, какой из наигранных вариантов он выберет? Несмотря на то, что Вердон написал хорошую главу (даже с привлечением Мадлен, чей ценный совет вовремя всплыл в сознании), всё равно наступило понижение интереса, а в то, что Герни не догадался вовремя про цифру «четыре», вообще верилось плохо.

Удачная заключительная глава, с темой сына. И да, описания природы были уместные и красивые!

...если высказывают две разные причины какого-либо решения, значит, существует третья — истинная — причина, о которой умалчивают.
Видимо слишком многое ждала от книги,либо слишком долго хотела прочитать.
Не впечатлил триллер,но особенно маньяк,ну вы же понимаете,что читаю я такие книги ради интересненького маньяка))
Не спорю завязка оказалась интригующей,неизвестный человек рассылает письма с предложениями загадать число и наводит жути на окружающих.
Главный герой,детектив в отставке с глубокой личной трагедией,до боли знакомый сюжет,не правда ли?..
Опять же,таких историй много,но главное как преподнести одну и ту же историю,видимо мы с автором не сошлись характерами.Возможно книга попала под "недетективное" настроение и поэтому так туго шла,если бы не аудио версия,даже не знаю дочитала бы.
Единственный вывод,который делаю каждый раз,если хочется читать книгу,нужно брать и читать,а не откладывать на 2 года,как это сделала я.Пойду позориться,то есть отчитываться за прочитанную историю в игре.

Я очень люблю, когда в детективе есть не только само расследование, но и какая-то извращенная загадка преступника, которую должны разгадать следователи. И "Загадай число" меня не разочаровал.

Можно сказать, что автор с первых страниц бросает нас в водоворот событий: на первых же страницах к детективу в отставке Дэвиду Гурни обращается его бывший сокурсник Марк Меллери, утверждая, что ему угрожают - присылают анонимные письма. Письма эти - необычные, в них аноним выступает практически экстрасенсом. Затем следует черед убийств и Дэвиду предстоит разгадать, что за телепат-убийца умерщвляет людей.

Лично я не догадалась, кто убийца, до самого конца, потому с удовольствием вместе с Гурни и Ко расследовала эти преступления. Мне не показалось, что улики, намеки и сами преступления натужны, я верила во все происходящее и меня расследование действительно увлекло. Узнав, кто убивец, я не испытала разочарования, как в случае с "Адский поезд для убийцы" (кто прочитал/прочитает, тот, думаю, поймет, почему такая ассоциация), а это лично для меня - показатель мастерства сокрытия преступника.

Мне понравился сам Дэвид Гурни. Он - некая смесь сыщиков, с которыми я встречалась в последнее время. У него есть личная драма, которая при этом его не обозлила, не сделала циником, ненавидящим все вокруг, он все также горит расследованием, хочет докопаться до сути. При этом я не могу назвать его мягкосердечным или симпатизирующем жертвам и убийцам, у него прагматичный мозг. Мне персонаж показался нестандартным, есть в нем своя изюминка.

Мне также понравилось, как автор включил в повествование жену Гурни Мадлен. Женщина, уставшая от работы своего мужа и от него самого, при этом она продолжает его в каком-то роде боготворить и восхищаться им. При всем при этом ее можно назвать помощницей Гурни, этаким Ватсоном или Гастингсом. Она походя, мельком, вскользь бросает комментарии и наблюдения, которые откровенно помогают Дэвиду в расследовании или наталкивают его на правильную мысль. Любопытный персонаж.

Я однозначно продолжу знакомство с данным циклом, мне кажется, мы с автором и его героем Гурни на одной волне.

Это образец триллера, современный детектив, который вполне претендует на звание классического. Не читайте рецензии разных "экспертов", которые могут вас сбить с толку - книга вовсе не банальная и не нудная. Я с удовольствием читала и шла по пути детектива, пытаясь вместе с ним найти маньяка, присылающего своим жертвам стихотворные послания, и разгадать его тайну. Меня заинтриговало, каким образом убийца заметал следы буквально на глазах у полиции. Саспенс и наличие многочисленных трупов в книге присутствует, к тому же понравилось, что у самого детектива в прошлом есть тайна, смерть сына, и семейные проблемы с любящей женой, но не настолько безнадёжно, как например у Харри Холе - героя Ю Несбё, тот, несмотря на талант к раскрытию преступлений, представлялся мне совсем пропащим человеком.
Понимаю, почему триллер в списке лучших за все время. Я сама его советую.

Небольшой оффтоп.
Есть такая буква "и", а есть слово "и", вроде бы всё нормально, когда ты слышил любое из этих сочетаний, тебя ничего не смущает. А теперь представьте, что кто-то постоянно говорит вам: буква "или". Странное ощущение, да? Так вот, цифры - это буквы, а числа - это слова, из них состоящие. Кто-то считает это заморочками и застреваемостями, но я ощущаю это именно так противоестественно, как "буква или". И на этой книге я поняла, что отказываюсь считать себя за это какой-то не такой.
Как можно догадаться, перевод в этой книге по этой части обошёлся с такими, как я, весьма немилосердно. К сожалению, английское слово "number" с нами тут играет недобрую шутку, но отношение переводчика к русскому языку вызывало у меня почти зубную боль. Причём, в ряде случае число действительно называлось числом. Это могло соседствовать в двух предложениях рядом без всяких проблем.
В общем, при всей моей терпимости к переводам и редактуре, тут это прямо очень нервировало. Благо, на восприятие сюжета не повлияло.

Сам сюжет - замечательный добротный триллер-детектив по всем канонам. Очень загадочный преступник, который каким-то образом угадывает, какое число загадает его жертва. А потом оставляет столь загадочные следы на месте преступление. Например, обрывающиеся отпечатки ног, садовый ступ, принесённый с собой на место преступления...
Наш главный герой, вообще-то, детектив в отставке, но в какой-то момент на него выходит его давний знакомый с просьбой помочь разобраться с загадочными письмами, которые ему приходят. Полицию он привлекать не хочет, так как боится, что это навредит его делу. Дальше всё закручивается достаточно стремительно и очень скоро отставной детектив уже официально учавствует в расследовании.
Загадки и развитие сюжета были отличными, и поначалу очень непонятно было, как же всё это проворачивалось, но при этом очень примечательно, что я заранее догадалась, кто убийца. А я не из тех людей, кто это делает или хочет делать в детективах, я их просто читаю и смотрю за развитием событий. Поэтому меня это скорее огорчило. Где-то чуть-чуть автор не дотянул, что я смогла раскусить задумку раньше, чем по идее должна была бы.
Сам главный герой у меня пока не вызвал антипатий, но и большой симпатии тоже, хотя его история развивается. Этому в книге уделено ровно столько, сколько мне комфортно в книгах этого жанра. Тут без претензий.
В общем, определённо почитаю ещё.

Очень неплохой детектив, только я не представляю, как о нем можно написать, не раскрывая содержание. Про завязку пишут все, кто писал рецензии на этот детектив – представьте себе, что вам приходит письмо с предложением загадать число от 1 до 1000, вы загадываете – и вот на соседнем листочке оно и есть! Мистика! Чудеса! Небывалое! Большой Брат бдит! И понеслось…. Каюсь, я тоже загадала трехзначное число. Но не угадала. И читала спокойно. Как нас учили, не существует абсолютно невероятных событий, а потому ненулевая вероятность угадать есть всегда. И пока речь шла о невероятных совпадениях, детектив оставался интеллектуальной загадкой. А потом вечер перестал быть томным, и началось кровавое действо. Преступник оказался злой, жестокий, коварный и изобретательный. Я просто восхищена некоторыми кунштюками, вроде обрывающейся в снегу цепочки следов, это гениально. Трюк с числом 19 мне тоже очень понравился. А потом я стала замечать отдельные проседания сюжета. А потом в голове появилась шальная мысль – «а может быть…» А потом я поняла, что права, но все еще надеялась на классический поворот. Но он не состоялся и финал меня несколько разочаровал.

Уффф, кажется не наспойлерила. Потому что детектив все же захватывающий и нестандартный.

Сначала я хотела написать: "Отлииииичный детектив!" Потом: "Ну ведь прекрасный же триллер!"
После я задумалась, запуталась и решила, что это неважно. Я обожаю истории про психически неуравновешенных, живущих в своей выдуманной реальности, педантичных серийных маньяках. Выброс адреналина при чтении будоражит, при одной только мысли, что такие люди на самом деле есть, и их мотивы и логику кто-то может понять.
Интересный сюжет, отлично прописанные персонажи, закрученный ребус, над которым интересно размышлять, легкий язык, хороший слог.
А развязка! А какой финал!
И пусть я уже в середине романа догадалась, что убийца садовник, но такого окончания расследования я уж точно не ожидала! Класс!
И да, здесь действительно нет такого дурацкого приема, когда ты хоть убей не понимаешь как же это так все провернули, и понимаешь только тогда, когда ГГ тебе все объяснения, подробно разжевав, преподносит на ложечке.
Плюс много интересных направлений, в которых, тоже есть над чем поразмышлять: тема возмездия, раздвоения личности при вменяемости, тема восприятия и сопоставления себя к окружающим, тема гармонии человеческой души.
Качественное, добротное чтиво.

В жизни Дэйва Гурни, детектива в отставке, встречалось немало подобных неприятных персонажей. Безусловно, такая работа накладывает отпечаток, и даже на пенсии он никак не может забыть о преступниках и загадках, которые они подкидывают. И потому неудивительно что именно у него просит совета старый друг, попавший в очень странную ситуацию... Гурни приходится оторваться от создания портретов серийных убийц - весьма экзотическое хобби, не правда ли?)) - и вернуться к настоящей работе.

Начало Флэшмоба 2013 оказалось для меня удивительно удачным! Эта книга заставляет пошевелить "серыми клеточками", очень уж велик соблазн вычислить убийцу и разгадать загадки раньше, чем автор сделает все ответы очевидными. Невозможно оторваться, один лихой поворот сюжета, другой - и все оказывается до смешного просто, гораздо проще и логичнее чем казалось... У меня было несколько версий, и хотя убийцу я все же угадала чуть раньше, чем это стало совсем очевидным, все же мне хотелось бы, чтобы развязка была бы чуть более заковыристой и больше соответствовала настолько потрясающему началу книги.
Зимняя атмосфера, конечно, здесь чувствуется не так ярко, как у любимых мною скандинавских авторов, но все же язык весьма образный и временами заставляет зябко ежиться.

Любителям жанра читать обязательно)

Я никогда не доверял хвалебным отзывам западных критиков, размещённым на обложках книг. Для меня они всегда были не более чем рекламным ходом, своего рода уловкой, призванной подтолкнуть искушённого читателя к покупке конкретной издательской продукции.

Поэтому процесс выбора книги состоит из нескольких этапов.

Этап 1: «Знакомство»

В книжном магазине я внимательно осматриваю, ощупываю и даже обнюхиваю книги, формируя предварительный список из пяти‑шести наиболее приглянувшихся экземпляров. Критерии отбора просты:

известность автора;

цепляющее название;

оформление обложки;

объём книги.

Этап 2: «Сбор информации»

Это самый важный этап. Вернувшись домой, я погружаюсь в бескрайние просторы интернета: ищу отзывы и рецензии, изучаю библиографию авторов (особенно если они мне незнакомы). На основе собранной информации провожу жёсткий отсев. В итоге в списке на покупку остаются лишь два самых перспективных варианта.

Этап 3: «Выбор»

Уже в магазине я ещё раз сравниваю оставшиеся книги — и полагаюсь на внутреннее чутьё. Так я делаю свой окончательный выбор.

Вы можете спросить: зачем я так подробно описываю свой процесс выбора книг в обычной рецензии?

Ответ прост: именно так я должен был поступить и с книгой «Загадай число». Но затянувшийся голод по действительно хорошему чтиву, а также броские надписи на обложке — «Стиг Ларсон отдыхает» и «Лучший книжный дебют» — заставили меня отступить от собственных принципов. Я купился на красивую обложку, интригующую аннотацию и громкие обещания издателя. И впервые в жизни пожалел и о потраченных деньгах, и о времени, ушедшем на чтение этого недодетектива.

Краткого содержания приводить не стану: в сухом остатке сюжет любого детектива одинаков — есть маньяк, убивающий людей, есть главный герой, который должен его изобличить, и, как правило, неожиданный финал.

Разберу основные недостатки подробнее.

Главный герой: детектив в отставке Дэвид Гурни

Персонаж получился малоподвижным, нелогичным в своих действиях и до жути унылым. Это не харизматичный Харри Холе, не обаятельный скромняга Коломбо и не гениальный Эраст Фандорин. Дэвид Гурни скорее напоминает странную бесформенную зверюшку, которую хочется взять в руки и... избавить от никчёмного существования — а заодно избавить читателя от его дальнейшего появления в книгах автора.

Антагонист: убийца по шаблону

Образ убийцы доведён до крайности клише. Автор наделил его всеми возможными неврозами, добавил отвращение к полиции и трогательную привязанность к больной матери, которой он якобы обязан поклоняться. Хуже всего то, что этот персонаж с самого начала выставлен единственным и очевидным подозреваемым. В результате читателю даже не дают возможности поломать голову над загадкой — автор всё решает за нас.

Финал: разочарование вместо интриги

Кульминация и развязка вызывают лишь недоумение. Дэвид Гурни ловит убийцу самым нелепым образом: он просто входит в запретную дверь в доме преступника и видит его больную мать. Вот и всё — убийца изобличён. Такой финал выглядит не только неубедительным, но и откровенно неуважительным по отношению к читателю.

Вывод

Книга «Загадай число» не оправдала ни ожиданий, ни громких рекламных обещаний. Разочарование полное.

Тем, кто раздумывает над чтением этого «недодетектива», я искренне советую обратить внимание на серию о Харри Холе. На мой взгляд, лучше детективов просто не существует.