Лучшее средство от северного ветра

Изначально мне эту книгу читать не хотелось: тема, имхо, избитая, ничего нового в ней сказать нельзя и как-то оригинально обыграть тоже. Всё давно известно. Но «Лучшее средство…» оказалось не так безнадёжно, как я предполагала. Читается легко и быстро, интрига затягивает.
Развитие событий, конечно, предсказуемо, но я до конца всё-таки чуть-чуть надеялась, что они встретятся — исключительно из любопытства.
Самый большой недостаток книги для меня — то, что слишком многое осталось «за кадром». Характеры героев слишком плоские и однобокие. Я всегда избегаю вешать ярлыки, но к этим персонажам они так и просятся: «лузер» и «циничная эгоистка». Хотя вообще герои потенциально интересные. Можно было бы расширить эту историю, добавить сюжетных линий и героев второго плана, и она стала бы более яркой и искренней. А так поначалу увлекательная интрига лопается, как мыльный пузырь, оставляя ощущение обмана и недоговорённости. Финал, что называется, правильный; но герои меня абсолютно не убеждают. Люди хотят приключений, но способны устроить их себе только в своей голове, это всё, на что их хватает. Псевдожизнь, псевдолюбовь, псевдокнига.
Но всё ж мне есть что сказать и хорошего. Мне понравилась манера повествования — всё-таки эпистолярная форма придаёт изюминку, стиль изложения становится по-особенному доверительным, повесть воспринимается как один большой диалог. Ещё мне понравился ход с «тайным свиданием» — самый яркий и живой момент в книге. И, увы, единственный для меня.

Современный эпистолярный роман, история в е-мэйлах. Случайно завязавшаяся переписка и возникновение любви. Очень трогательная, увлекательная, искренняя переписка. Все мы знаем с детства - читать чужие письма нехорошо. Но в то же время все мы любим подглядывать в замочную скважину чужой жизни. И эти книги дают нам такую возможность. Очень легкие книги, как свежий ветер. Страница за страницей понимаешь, что ждешь с таким же нетерпением нового письма, как сами герои ждут их друг от друга. Тебя закручивает этот водоворот стратстей и чувств, тайн и откровений. Прочитала книги, особенно первую, на одном дыхании, читать не просто не скучно, а… не могу подобрать слов... Читаешь как одержимый...
Для меня эти книги стали глотком свежего воздуха.
Конец первой книги, конечно, обескуражил немного. Открытый конец. Прочитав, я негодовала - ну как же так, а что же дальше? И что - это всё?!
И стала додумывать, что же там такое может быть с героями, после последней страницы книги. И додумала, конечно. Несколько вариантов.
А потом стала читать продолжение. И даже раздражение какое-то получилось - НУ ЗАЧЕМ?! ОПЯТЬ ТО ЖЕ САМОЕ!!! Ну никак не могут встретиться, взрослые люди, а ведут себя как дети. И героиня - Эмми - раздражала больше всего. Хотелось эту бестолковую Эмми прихлопнуть чем-нибудь... ну, не понимаю я - как можно любить такую женщину? Как можно ее не только полюбить, а вообще вытерпеть?!
Но потом становится все понятно... Начинаешь понимать героиню. герой тоже хорош.
Но книги такие свежие, как ветер или морские брызги. После них хочется жить, новое дыхание открывается. Я, например, после долгого перерыва, опять стихи стала писать, вдохновение нахлынуло, как те все семь волн из второй книги.
Чтение незаморочное, но очень милое. Очень.

Честно говоря, то, что описано в этой книге, это какое-то безумие. С одной стороны, всего лишь безобидная игра: остроумные, чуть эротичные майлы перед сном неизвестному собеседнику, бокал легкого вина, ничего серьезного, всего лишь "средство от северного ветра" - того самого ветра, который дует в окно по ночам и мешает уснуть, от которого хочется встать, перекинуться с кем-то парой слов, пока муж и дети мирно спят в своих кроватях. И что мы имеем в итоге? Счастливая образцовая семья рушится на глазах, градус алкогольных напитков все повышается, а два запутавшихся "майлописца" впадают в зависимость от ежевечерних сеансов связи и занимаются каким-то лингвистическим садо-мазохизмом, из которого уже нет безболезненного выхода. По-моему, ничего нет милого и приятного в этой истории, а всё более чем печально... Вторая книга у меня за неделю почти на ту же тему. Наипервейший вопрос современности, похоже, все эти виртуальные реальности и бегство от настоящего мира.

Тот нечастый случай, когда я слышала множество хороших отзывов - а прочитав книгу, я не могу понять, почему ее так хвалили.

Книжка на троечку, читабельная, и на мой взгляд, ну совсем никакая. Не будь у нее такой славы (в Германии, например, это и бестселлер, и основа для спектаклей, и...) я бы не задумываясь просто отложила ее в сторону... а так задумалась, в чем же прикол?

В том, что, оказывается, виртуальное может стать реальным? Несколько лет назад я сама в этом убедилась, запомнила на всю жизнь ;-) Может быть, поэтому книга не смогла открыть мне этот секрет.

Или в том, что виртуальный мир затягивает покруче реального? Нынче это уже очевидно.

Или прикол в том, что описанное очень узнаваемо, происходит часто и поэтому находит отклик у читателей? Не знаю, мне эта книга показалась высосанной из пальца. Символические герои, символические ситуации, очевидная схема и мораль...

В общем, не для меня автор эту книгу написал, явно не для меня.

Как однако все накинулись на виртуальный роман!
Ну ладно, героиня и вправду неправдоподобна неврастеничная даже для редкого экземпляра. Нет, я ее понимаю - иллюзия счастья, стабильности, любви, глоток виртуальной свободы, высвобождающий доселе в себе неопознанное, но, увы, этого недостаточно. Вполне может вызвать сочувствие. Может, даже вся эта история послужит ей уроком.
Муж, конечно, прекрасен. Эдакий размытый муж Анны Карениной.
Да в общем не-мужа я тоже понять могу. Его как раз не жаль.
А по виртуальной составляющей - первая треть, по-моему, хороша. Все так и бывает. А вот потом начинается уже какая-то неправдоподобная тягомотина, так и не переходяшая в реальность. В общем, в моей виртуальной переписке с будущим мужем все было по-другому, хотя мои заморочки оставляли Эмму далеко позади, чего уж там.
Но задумка все же хороша - эпистолярный роман, классика жанра, в секундах, при эмоциях. Над содержанием бы поработать.
UPD: Подумала, что автор все же сознательно выстраивает сюжет именно так. Ему надо, чтобы виртуальное так и осталось виртуальным, чтобы вычленить его в чистом виде и показать, куда оно ведет и как именно оно противопоставлено реальности.
Собственно, поэтому у меня концовка и вызвала реакцию "да ладно, все на самом деле не так". Ведь "в чистом виде" что-то бывает редко.