
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 сентября 2023 г.Абсолютной свободы не существует, есть только освобождение от собственных иллюзий...
Читать далееЭпилог. Очень давно хотел прочитать книгу и слишком долго откладывал знакомство с ней. Как известно, длительное ожидание прямая дорога к разочарованию. Странная история не стала исключением из этого правила. Начать стоит пожалуй с того, что на мой скромный взгляд чтения последней главы «Исчерпывающее объяснение Генри Джекила» вполне достаточно для ознакомления с произведением. Все остальные главы по большей степени особого значения для общей картины не имеют. Цель их была вероятно поместить читателя в саспенс, но вот реализация оставляет желать лучшего. Быть может разница в эпохах тому причина, книга была написана в бесконечно далеком 1886 и безусловно производила на читателя конца 19 века иное впечатление чем на изощренного современника. Другой причиной может быть недостаточное умение Стивенсона манипулировать эмоциями читателя в процессе создания напряженного состояния чем, к примеру, в совершенстве владел его предшественник По. Посему мой совет для тех, кто хочет ознакомится с книгой, но не находит для этого времени, выделить час времени для прочтения одной только последней главы.
Фэнтези. Несмотря на заявленную классификацию произведения как фантастику, я, к своему величайшему сожалению, не нашел в нем научную составляющую. Посему предлагаю переложить книгу на соседнюю полку. Попытки автора апеллировать к ученому миру не убедительны, любые научные аллегории выглядят жалобно, позиционирование героев как ученых абсолютно условно. То есть, расскажи Стивенсон историю волшебника, экспериментирующего над заклинанием абсолютной свободы, категорически ничего в произведении не изменилось бы.
Рабство иллюзий. Заклинание абсолютной свободы было выбрало мной не случайно. Именно этой чаше Грааля и посвящены мытарства доктора Джекила. Меня всегда удивляло фатальное стремление человечества в целом и практически каждого его представителя в частности к некой иллюзорной свободе. Подобно глупому и наивному мотыльку, летящему на свет, лучшие представители рода человеческого направляли свои взоры к звездам. Желание оторвать ноги от бренной земли и воспарить над облаками являлось венцом романтизма. То были первые предвестники, глашатаи крестового похода за свободой. Но со временем безобидные устремления обросли трехдневной щетиной, озлобились и сделали пирсинг. Рамки приличия, культура и мораль, совесть и скромность, воспитание и образование – стали для них оковами, удерживающими вольный дух в плену цивилизации. По сути Стивенсон нарисовал свой портрет Дориана Грея, хотя правильней будет сказать, что Оскар Уальд создал своего собственного Хайда несколькими годами позже. Настолько идентичны и вместе с тем диаметрально противоположны представления обоих авторов об абсолютной свободе, которой, к слову, нет, а есть только освобождение от собственных иллюзий.
Рекомендации. Не смотря на то, что странная история меня разочаровала, поставил книге три звезды скорее за другие или более удачные попытки автора покорить читательское сердце. А посему я с большим желанием порекомендовал бы их или другие и более удачные истории об абсолютной свободе. Но если вы по какой-то загадочной причине, как когда-то ваш покорный слуга, все же решились взять эту книгу в руки, мой вам совет, ограничьтесь последней главой.
Аудио. Слушал книгу в исполнении Алишера Канаева поскольку к сожалению не смог найти альтернативного исполнения. Почему к сожалению? Я обычно стараюсь не критиковать исполнителей аудио-книг дабы не обидеть нежные чувства собратьев звуковой литературы. Посему мой комментарий тут будет коротким и сдержанным. Если у вас будет шанс прослушать книгу в любом альтернативном исполнении, смело берите именно его. Ибо странные, однообразные и нередко неподходящие повествованию интонации Канаева могут и вам испортить впечатление от аудио-книги.
8439
Аноним7 февраля 2021 г.Читать далееСтивенсон Р. "Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда".
Вечная тема борьбы зла и добра в любом человеке. Как восторжествовать только лучшей стороне? Если бы не было добра, мы не узнали бы зла. Двойственность мира всюду: право и лево, сладость и горечь, веселье и слезы. Как жить без них? Никак. Только в этой двойственности, думаю, весь мир существует. Это две движущие стороны каких-то начал. Задача любого не смиряться с этим, а стараться побороть худшее, чтобы светлые стороны процветали. Приспособиться.
Генри Джекиль убедился, что зло в лице Хайда, сильнее, проворнее, страсти руководят человеком. Лишь в минуты просветления Джекиль смог быть добрым, порядочным.
Стивенсон поставил важнейший жизненный вопрос: не потерять свое " Я", бороться за него, преодолевая невзгоды. Верить можно и в Чудо, которое поможет, но вечно ли оно? История с Джекилем доказывает, что "все течёт, все меняется", "ничто не вечно на Земле". Хочу воскликнуть: "Не гадить!". В этом, по-моему, истина жизни любого.
Спасибо, что читаете.
#мюсли #мысли #слово #литература #образ #пишу8605
Аноним1 ноября 2020 г.Читать далееЕсли сравнивать "Остров сокровищ" и "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда", для меня это произведения разных авторов. Оба по-своему увлекательные, но очень разные.
"Странная история..." — небольшое произведение, толкающее к размышлениям о сути человека, о внутреннем мире и мире внешнем, о том, как порой мы сами себя можем превратить в подобие жестоких зверей, воздвигнув для себя кучу рамок и ограничений ("я для этого слишком взрослая", "что подумают люди?" и т.д.).
Это отличная книга для серой и тоскливой осени: Англия 19 века, мрачные улочки, тайны, окутанные туманом. Автор приглашает нас окунуться в мир тайн и загадок, добра и зла. На всю историю мы смотрим со стороны, глазами друга доктора Джекила — адвоката Утерсона/Атерсона (зависит от перевода) и только в самом конце узнаём всё от самого доктора Джекила.
Написанная больше века назад история будоражит не так, как, наверное, будоражила читателей того времени, но всё равно вызывает интерес. "Странная история..." наверняка стала источником вдохновения не для одного сюжета, но лично мне не хватило объёма. Концовка показалась скомканной и хотя ответы на все вопросы даны, осталось ощущение недосказанности. Хотя важный вывод сделан: нельзя себя слишком ограничивать и пытаться быть кем-то другим на угоду общества.8690
Аноним5 апреля 2019 г.Читать далееПовествование этой странной истории не от лица Джекила или Хайда, а от Хейсти Лэньона. Он описывает как в первый раз встретился с Хайдом, как узнал о нем, о докторе Джекиле. Обо всем произошедшем, ему рассказал в письме сам доктор.
Как оказалась все не столько фантастично, ученый доигрался - обычное дело, они очень любопытны. А вот последующие события не поддаются логике, не считая перевоплощения Джекила в Хайда, при раздвоении личности у человека вполне может измениться и внешний облик.
Читать было интересно, что-то новенькое, ну для меня по крайней мере. История не такая уж и большая,чем-то напоминает Халка, только Хайд не зеленый.8778
Аноним20 января 2016 г.Боюсь эту связь породило зло, и сама она могла породить только злоЧитать далееВот читаешь классику и утверждение, что всё новое -это хорошо забытое старое становится просто жизненной закономерностью. Сколько времени прошло с момента выхода этого замечательного романа, а история доктора Джекила продолжает оставаться популярной и порождает новых аналогичных творений, самым ярким из которых является история Брюса Беннера, более известного как Халк. Всегда интересно наблюдать, как в теле человека идет борьба двух начал: добра и зла, ведь вся наша жизнь состоит из этой борьбы. На что только не пойдет человек чтобы защитить своё доброе имя и при этом делать то, что в глубине его души давно дремало и рвалось на свободу.
Конечно Стивенсону удалось показать показать все муки и страдания Джекила, показать его обе стороны во всей красе, но что более удивительно ему удалось прекрасно раскрыть и образ Лондона 19 века со всей его мрачностью и загадочностью. Описание улочек, поведение людей на улице и их образы прямо таки уносят в ту эпоху.
Последние слова в книге заставили меня задуматься, а не страдал ли автор сам раздвоением личности, ведь он настолько реалистично передал двойственность натуры, что аж мурашки бегут по коже. И конечно не смотря на все прелести, на мой взгляд история кажется немного не законченной и какой то скудной на эмоции. Однако как бы то не было, книга остается шедевром и мне кажется на её основе придумается еще не мало историй и персонажей.811
Аноним3 апреля 2015 г.Читать далееКогда времени в обрез, а дел очень много, поневоле начинаешь задумываться о том, как бы успеть все и сразу. В данном случае аудиокнига стала для меня неплохой альтернативой чтению.
Странная история доктора Джекила и мистера Хайда, записанная студией "Радио России" - это немного больше чем аудиокнига. Актеры не просто озвучили текст, они создали целый мир из слов, музыки и разнообразных звуков от шума улицы до потрескивания огня в камине. Эту аудиокнигу приятно воспринимать не только как произведение, но и как звуковой концерт тоже.
само произведение тоже не оставляет равнодушным. Поверхностное восприятие повести как мистико-детективной истории вскоре сменяется более глубоким осознанием проблем, которые так или иначе всколыхнул автор. Возникает множество вопросов из области этики, психологии, социологии, которые хочется задать и осмыслить. Но это потом...
Повествование настолько затягивает, что закрыть на середине не получится.850
Аноним1 декабря 2014 г.Очень долго откладывала прочтение этого произведения, но все таки добравшись до нее, прочитала за вечер не отрываясь.
Мне кажется тема раздвоения личности очень выигрышная, в плане фантастических ( и не очень) романов.
В книге есть и мистика и детектив и своеобразная романтика. На мой взгляд хорошо описаны терзания Джекила, в каждом человеке и вправду всегда есть и хорошее и плохое, и к счастью они неотделимы.838
Аноним28 ноября 2014 г.Сюжета этой книги не знает разве что слепоглухонемой капитан дальнего плавания:). Не сказать, что знание главной интриги как-то помешало моему чтению.Читать далее
Каждый из нас имеет темную сторону, но не каждый способен выпустить ее наружу (да, Уголовный кодекс – это мощный тормоз:)). Иной раз наша темная половина оказывается настолько сильной, что поглощает первоначальную личность. В книге рассказывается, что помимо характера внешность героя так же претерпевала изменения, причем в худшую сторону. К сожалению, в жизни по внешнему виду судить ошибочно. Бывало смотришь на человека, а он красивый, внушающий полное доверие, а потом оказывается, что он по ночам старушек на КАМАЗе переезжает….в полнолуние.))
Наш главный герой – умный и талантливый доктор Джекил, однако в глубине души он не прочь вести менее достойный образ жизни. И вот в один прекрасный день подобная двойная жизнь становится возможной. А что? Это очень удобно, днем ты хороший и выглядишь прилично, а под покровом ночи творишь темные делишки без риска быть узнанным. Только сможет ли Джекил удержаться и не стать чудовищем полностью?
Книга однозначно понравится любителям детективов с элементами мистики.
Небольшой вывод, сделанный из прочитанного: не стоит пускать своих внутренних демонов на вольный выпас:) Спасибо за внимание.858
Аноним13 июля 2014 г.Читать далееЭто как с Эдгаром По или Тайной Желтой комнаты . Когда-то это был фантастический, поразивший всех детектив-роман-приключение. Но с течением времени, критерии оценки произведений изменились. Извините, но уже "не штырит".
Видимо, как дань классикам, это нужно прочитать, чтобы знать, кто был "впереди планеты всей". Но я со всей яркостью вспоминаю мои впечатления от Убийства на улице Морг . Неинтересно и скучно. Предсказуемо. Написано.. коряво. Больше подробностей, больше эмоций, больше страниц и тогда, возможно, впечатления были бы совсем иные.
Конечно, не мне "указывать" классикам. Но факт-фактом. Спустя свыше 100 лет и десятки перепевок и переделок, оригинал уже не интересен. Вот как.858
Аноним16 августа 2013 г.Читать далееЗамечательная повесть из разряда нестареющей классики: увлекательная, временами страшноватая и удивительно перекликающаяся с появившимся приблизительно в то же время конан-дойловским "Шерлоком Холмсом".
Стивенсону вообще здорово такие "мистические" вещи удавались, а ещё он сумел передать "атмосферу" викторианской Англии - как-то удаётся ему создать впечатление, будто ты сам там побывал, лично всё посмотрел и потрогал.
В общем, отличная вещь, пережившая уже много ужастиков-однодневок. И ещё много их переживёт.855