
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 января 2022 г.Саламандра с усиками.
Читать далее"Война с саламандрами" за авторством Карела Чапека, представляет нам, в сатирической форме, политическую ситуацию в Европе в 1930-х годах. После Первой мировой войны 1914-1918 ведущими державами европейской и мировой политики были Франция и Англия. Страны – победительницы в Первой мировой войне – намеревались получить компенсацию от Германию за понесенный из-за боевых действий урон. В свою очередь, очень быстро стало понятно, что получить эту компенсацию можно только от Германии, обладающей крепкой экономикой. Одновременно с этим, обостряется определенное соперничество Франции и Великобритании. Все это приводит к тому, что, с благословения западных держав, экономика Германии начинает восстанавливаться.
Кажется мне, что именно этот процесс и послужит вдохновлением для первой части повести. Здесь тоже – активно участвующие в мировой политике страны (среди которых почему-то нет Советской России) активно способствуют развитию саламандр, поднимая их из первобытного состояния в индустриальное – создавая тем самым себе смертельного врага.
Здесь будут и борьба за жизненное пространство, и пропаганда и социальные потрясения. Автор обличает доктрины расового превосходства и погони за прибылью. При этом, надо заметить, что если сначала подобные идеи исповедуют люди – в отношении саламандр, то чем дальше, тем больше ситуация меняется на противоположную, и эту модель поведения усваивают саламандры…194
Аноним3 января 2018 г.Читать далееНа мой взгляд, сама идея гениальна. В этой части книга заслуженно в списке "1001". Работа разделена на 3 книги. Если бы можно было прочитать краткое содержание первых двух и полноценно перейти к третьему, то для себя бы ничего не потерял. В первой и второй книге речь идет о том, как саламандры были открыты и как вообще они стали известны, какие-то отдельные небольшие рассказы (саламандры в газетах, саламандры в "зоопарке", саламанды с научной точки зрения "Что это за вид? Кто предок?" и т.д.). Да, как преддверие, это наполняет, подготавливает к большему размаху третьего тома. Как бы демонстрирует с какого незначительного элемента всё может закрутиться и во что всё это, благодаря подаче "человечеству" это может выйти, развиться.
И вот в третьей книге это "наше" человечество заменяется "саламандровым" человечеством, тем самым давая нам основную мысль: до нас могло быть совершенно другое "человечество", вполне вероятно, что такое же развитое, если и не более, и что оно "вероятнее всего" прошло те же этапы, что и мы сейчас, и что будущее "саламандровое" так же пройдет те же циклы и ступени своего развития и кризиса. Великолепно! Но вот первые две книги слишком избыточны. Порой читаются как буквально раздельные части.
Ещё (почему-то) понравился момент, что когда начали бунтовать саламандры, т.к. им мало давали еды и им понравились яблоки, то чтобы дальнейшие бунты избежать им дали яблок и вина! Да, "Яблок и вина!". Как это похоже с принципом "Кинь кость, отвлеки толпу!". Правда это временное решение.
В результате, книга, пожалуй, достойная, но перечитывать я её точно не буду.1247
Аноним2 сентября 2017 г.Читать далее"Война с саламандрами" первая книга Чапека с которой мне довелось познакомиться. Это роман-утопия рассказывающий о столкновении людей с другой разумной формой жизни. Общество саламандр не поделенное на расы, нации, представляющее собой единое целое, противопоставляется обществу людей.
О котором, Вольф Мейнер (один из героев романа) в своем труде писал :
Сгоните в одно стадо лошадей, волков, овец и кошек, лисиц, медведей и коз; заприте их в одном загоне, заставьте их жить в этом неестественном соединении, которое вы назовете обществом, и исполнять общие для всех правила жизни; это будет несчастное недовольное разобщенное стадо, котором ни одна божья тварь не будет чувствовать себя на месте.Мрачная ирония Чапека вполне соответствует своему времени: ощущается близость новой мировой войны, мир поделен на колонии развитых стран, готовых на все ради прибыли, политические партии борются за умы людей.
Весь роман пронизан отсылками к фашизму и предостерегает своё поколение: война неизбежна и угроза исходит именно от фашизма в лице Германии.
Помимо отсылок к фашизму в книге достаточно ироничных фраз на разные темы, актуальных и для современности.
P.S. Данная книга дала много поводов посмеяться над меткими фразами автора, но общий настрой так и не смог зацепить. Большинство отсылок, без пояснений, было бы не понятно. Книга вполне годится как документ выражающий настроения царивщие в 30-х годах прошлого века, в ней много справедливой критики капиталистического общества. Хотя и кажется уже не совсем актуальной144
Аноним25 августа 2015 г.Читать далееАннотация цензоров "Правды" нарекла роман антифашистским, я бы расширил его до античеловеческого. Карел Чапек безусловно предвосхитил создание атомной бомбы, холодной войны, ядерной угрозы и других ключевых событий XX века.
Технический прогресс развивается намного быстрее людского самосознания. Власть настолько ослепляет её обладателей, что они абсолютно утрачивают способность здраво мыслить. Герои Чапека утратили контроль над саламандрами. Наши современники оказались поглощены бомбами. Мысль об этом "молоте Господа Бога" не даёт им покоя, так и подстрекая взорвать город-другой.
"Война с саламандрами" - это интеллигентная, научная сатира. Именно поэтому она не кажется нам абсолютной утопией. Глядя на наше окружение, порой кажется, что животные гораздо умнее высших организмов о двух ногах. Этот роман ещё очень и очень долго будет актуален. Эдакая "универсальная утопия". Неудивительно, ведь человеческие пороки статичны и с самого начала времён искушают Homo Sapiens. Такие дела...
143
Аноним4 октября 2019 г.должно быть прочтено каждым, но не для каждого
Книга очень понравилась. С. Лем её точно читал, а Лема читал Д. Адамс, да и все серьёзные писатели фантасты. Опасно, если Вы легко постигаете новые знания, книга может изменить Ваше мировоззрение.
087
Аноним3 апреля 2016 г.Читать далееКнига для ума. Легко, иронично, злободневно...
Автор дает нам слепок современного (относится как к началу 20 века, так и к началу века 21) общества, одновременно, как бы мимоходом, подсвечивая многие проблемные моменты. Только вот предостережения эти, как обычно бывает с человеком, почему-то к сожалению мимо кассы... Обозначим некоторые из таких вопросов.- О цене научно-технического прогресса. На мой взгляд, основной вопрос. Общественный прогресс - вещь очень неоднозначная. Нам, как говорится, не дано предугадать... Прогресс не отменишь, не запретишь. Но есть ощущение, что движемся мы семимильными прогрессивными шагами не иначе как к своему собственному концу. Об этом говорят и пишут многие, еще большее количество людей это ясно осознает, НО... ведь на наш-то век хватит, а "после нас хоть саламандры", не так ли?
- О разобщенности человечества. Даже перед лицом общей угрозы. Да, мы все, как один, встанем единым фронтом, дадим отпор врагу! НО... а может враг начнет с соседа, тогда я-то чего полезу, лучше подожду, мешать не буду, авось тогда меня не тронут?
- О благих намерениях. Все помнят, куда обычно они приводят, НО... а как же мы будем упиваться собственным благородством, если не попытаемся осчастливить ну хоть кого- нибудь, хоть саламандру, хоть ближнего своего? Мы ведь лучше знаем, чего им не хватает и как им следует жить, правда?
- О фашизме. Вот вроде бы уже и все сказано, и все цивилизованные люди дали этому соответствующие оценки, НО... на побережье Балтики обнаружены совершенно особенные саламандры, умнее остальных, и череп у них продолговатый. Это и есть истинные саламандры, избранные саламандры, за ними прошлое и будущее, и что теперь, молчать об этом?
- Об образовании. Это особенно болезненная для меня тема. Как только какие-то изменения в обществе - жди реформы образования. Безусловно, необходимость образования никто не отрицает, НО... не лучше ли обучать человека лишь тому, чем он будет в жизни заниматься, зачем ему нужны история, литература, философия, зачем засорять его мозг не прикладными знаниями?
Не люблю всяческие списки типа "маст рид" и пр., НО если бы мне лично пришлось иметь дело с таким списком, "Война с саламандрами" попала бы туда обязательно.050
Аноним10 декабря 2009 г.Блестящее произведение, хотя под конец оно все меньше перестает быть художественным, и оттого, как мне показалось, много потеряло. Хотя и приобрело тоже немало. Пожалуй, это была дань конкретной временнОй привязке.
Лично для меня самое интересное Чапек дал в самом конце послеловия. Почему он не дал этого намека в романе? Или дал, но я пропустила? Или, собственно, хотел именно это дать понять всем своим романом...042