Иерусалемов Удел

Завораживающе жуткая концовка, до мурашек пробирает! И это после в общем и целом довольно спокойного повествования в форме писем и выписок из записной книжки. Почему-то когда читаешь вот так дневники, кажется, что написавший их автор не умрет — должен же он был как-то передать эти строки последующим поколениям. При этом самый очевидный вариант нахождения этих записей мозг по каким-то причинам отрицает и опускает.
Вот истинное мастерство гения — рассказать страшнейшую по сути историю издалека, отнести страх на почти две сотни лет от читателя, так что можно даже действительно подумать, что бедняга Чарльз всего лишь болен.
Что жуткий смех и скребыхания за стеной — лишь плод воспаленного воображения. Что ужасная тварь древнее самого мира — лишь игра света и лихорадки. Что полные ужаса взгляды жителей соседней деревушки — лишь выдумка.
Но последние строки, невероятно близкие к читателю, заставляют содрогнуться, ощутить на себе дыхание преодолевшего полтора века кошмара.
Отличный рассказ!

Данный рассказ является приквелом к роману "Жребий", а также почтительной весточкой, отсылающей к Говарду Филлипсу Лавкрафту, конкретно к его новелле "Крысы в стенах". Этим произведением и был вдохновлён Кинг, частично взяв его отголоски в "Иерусалемов Удел".

Если "Крысы в стенах" поражали своей атмосферой и очень глубоко погружали в трепет, возникающий из-за подсознательного страха, плюс к тому ласкали слух красивым языком, то с Кингом всё иначе. Не побоюсь сказать - у него получилось лучше. Сюжет расширился, приобрёл новую форму (письма и заметки пошли ему только на пользу), сконцентрировался не на крысах, которые здесь служат лишь дополнительным фактором ужаса, а на проклятии, возникшем благодаря служению истинному Злу, чьи цупальца, как черви, могут захватить в свой плен как одного человека, так и целое поселение, так и целый фамильный род.

Главный герой и его слуга очень расположили к себе, несмотря на их глупую решимость лезть туда, куда совсем не нужно. Всё равно в этих персонажах проглядывалось своё очарование. Оно было положительным, в отличие от отрицательного очарования, коим пропитано само зловещее место, где всё произошло, а также главный злодей истории, от которого все беды. Финал, в свою очередь, совместил в себе и лютое безумие, и пугающую меланхолическую безысходность, словно бы говорящую нам о том, что в мире всегда будет существовать ад, и потревоживший его не только проиграет, но сгинет во веки веков.

В который раз пришлось заново влюбиться в Стивена Кинга, в его смелый новаторский подход к тому, что, казалось бы, мы и так уже где-то читали. Как затравка к "Жребию" это произведение действует ещё лучше, потому что если в "Жребии" меня ждёт такая же зловещая атмосфера, способная въесться под кожу и закипеть в крови жестоким сюжетом, то я - первый в очереди.

Прочитав, что рассказ "Поселение Иерусалим" (или более загадочный "Жребий Иерусалима", как было в моем переводе) вдохновлен рассказом Лавкрафта "Крысы в стенах", я решила сначала ознакомиться с этим рассказом — и не зря. Лавкрафт, конечно, абсолютно неземной гений ужаса. У него получается создать впечатление какого-то первобытного страха, дикого, нечеловеческого. Рассказ "Крысы в стенах", хотя и не является его лучим произведением, пробирает до мурашек, потому что сталкивает тебя с крайне иррациональным, мерзким и неприятным проявлением дикости. Рассказ "Поселение Иерусалим", к сожалению, меркнет по всем фронтам.

Ужас у Стивена Кинга какой-то более приземленный, в нем нет этого нечеловеческого страха. Это не плохо, Кинг пугает по-другому, но вот с заходом на Лавкрафтовскую территорию не получилось, как мне кажется). А ещё удивительно: в книгах Кинга меня все время расстраивает неоправданная растянутость сюжета, казалось бы, в рассказе этой проблемы быть не должно, но нет. "Поселение Иерусалим" кажется слегка затянутым и перегруженным деталями, которые не особо влияют на сюжет и, скорее, путают читателя.

Формат рассказа в письмах тоже не идёт на пользу повествованию. Я не почувствовала нагнетания атмосферы, скорее наоборот — практически весь рассказ поражалась нелогичности героя. Отчасти это объясняется в концовке, но

.

В общем, рассказом я осталось разочарована.