Отзывы о книге Магия книги

Магия книги.

В сборнике представлены библиофильские эссе. Часть из них посвящена тому, какие книги следует читать, другая часть - тому как их следует читать. Мне большее понравилась последняя.

Очень интересно и любопытно было читать, как, по мнению Г. Гессе, нужно расставлять и сортировать книги. Какие издания покупать: в твёрдой обложке или в мягкой? Как следует перевозить книги. К слову, Г. Гессе пишет, что для переезда он каждую книгу отдельно завернул в упаковочную бумагу. Боюсь представить, сколько времени на это ушло. Понравилось, как он пишет на страшную для всех библиофилов тему - прореживание собственной библиотеки.

Для себя я нашла ещё одну интересную мысль. Г. Гессе говорит, что многие пренебрегают поэтическими хрестоматиями в пользу собраний отдельных авторов, мотивируя это тем, что хрестоматия не даёт полного представления ни об одном из авторов. Признаться, такого же мнения придерживаюсь и я. На это Г. Гессе отвечает, что стихотворение - само по себе законченное произведение и оно даёт полное представление о самом себе. Я задумалась об этом и стала иначе относиться к сборникам.

Прочел покуда не всё - в таких книгах я чаще читаю отдельные статьи от случая к случаю и перечитываю - как Борхеса - хочется, чтоб такие вещи не кончались, но за что ни возьмусь - очень нравится и это уже традиционная моя реакция на Гессе - не перестаёт приятно удивлять. Вот, например, мне нравится Кафка и, любопытства ради, захожу на какой-нибудь фантлаб или лайвлиб посмотреть отзывы и не нахожу ничего мне симпатичного и, читая отзывы, мысленно говорю себе :"е-мое", затем смотрю одного другого критика и там то же самое. Что же такое, думаю я и открываю отзыв Гессе и - волшебство - прекрасный отзыв во всех нюансах почти отражающий и мои впечатления, оценки и мысли, будто на родную планету попал, по большей части, не считая каких-то субъективных деталей. Впрочем, так со многими классиками происходит (как с Гессе), но на его текстах обращаю на это внимание, особенно когда именно он пишет о литературе и о книгах. Название сборнику - по названию одной из статей - то что надо - точное.

Прекрасная книга с многочисленными эссе или отрывками из них, статьями связанными с книгами. Каждое слово пропитано огромным уважением к ним. Человек уважающий слово ни разу не высказался категорически, отрицательно о творчестве которое не понял или не близкое ему. Лишь пару раз пошутил, поразмышлял, но не оскорбил авторов. Великий писатель пытается посмотреть на привычные вещи с разных ракурсов, это подкупает. В моментах я ловил себя на мысли, что писатель шутит над читателем, то говорит что и двадцати прочитанных книг хватит в жизни и он таких людей знал, но в следующей статье начинает перечислять огромнейшую выборку книг с которыми следует как минимум ознакомиться. При этом из библиографии авторов или целого исторического периода он выбирает лишь пару штук, давая нам понять что с другими он ознакомился и выбрал для прочтения нами самые лучшие на его взгляд. Это мотивирует больше читать откинув в сторону пустопорожние бытовые разговоры, бездумный сёрфинг интернета, бестолковые беспредметные встречи. В моем распоряжении была книга увеличенного формата, датированная 1990 годом. Все эссе в ней обязательны к прочтению для человека любящего читать, жаждущего позвать окружающий мир и себя. А вот послесловие, в котором или составитель книги или советский работник, решивший рассмотреть жизнь Гессе, его произведения через призму фрейдистского мусорного анализа ни стоит и ломанного гроша. Этот человек возомнил себя мудрецом, который сможет помочь, мне, глупому читателю разобраться в творчестве писателя. Хотелось бы только узнать, этот кто-то знал Гессе, принимал его у себя на сеансах психоанализа, разговаривал с близкими или это всего лишь шизофрения взятая из головы? Или это информация взята из дневников писателя? Указаний на такие факты нет, поэтому почти сорок страниц занимает классическая фрейдистская белиберда об инцесте, нахождении "Я" вперемешку с вкраплениями автобиографических событий. Лучше бы этот нехороший человек добавил биография писателя, пусть краткую, но снабжённую фактами, а не свои субъективные больные размышления выдаваемые за чистую монету. Так же на одной из фотографий изображены неизвестные люди, Гессе на ней нет, хотя указанно что на этой фотографии он получает награду.

Это книга прекрасный подарок всем книгаманом и библиофилов. В первой части Г. Гессе рассказывает и описывает историю, развития а главное значения книги в жизни людей и социума. Автор затронул тему телевидения, радио и газет и утверждал что даже такие на то время новшество , не сможет заменит « волшебство» букв , слов и фраз соединённых в «магических» книг. Интересно как бы относился Гессе к аудиокнигам и читалкам? Но слава богу автор прав, книга бессмертна и вечна, ее не смогла затмить даже «могучая» эра интернета!!! И в этом «наша читательская» заслуга тоже! Вторая часть книги это сборник шикарных рецензий и очерков о жизни и деятельности писателей и поэтов например ( Гёте, Рильке, Стендаль , Фрейд, Новалис, Флобер, Кафка, Юнгер и т.д) Гессе в превосходной форме и с глубоким анализом описывает роль и место каждого в мировой литературе, все с огромной любовью что очень подкупает. Как огромный бонус в конце автор раскрывает и анализирует влияние «наших» Пушкин, Толстой и Достоевский - получилось шикарно. Читая книгу поймал себя на мысли что я листаю ленту стены фэйсбука Германа Гессе:)небольшие но богатые и волшебные по содержанию тексты автора очень легко бы вписались в современный мир соцсетей!!! Шикарный сборник !!! P.S. Что внутри - во внешним сыщешь Что вовне - внутри отыщешь .

Жанр эссе, посвященный литературе, ранее дрейфовал где-то далеко от области моих читательских интересов. Однако, мое подсознание, принимая во внимание уже не такой маленький (хотелось бы верить) литературный багаж прочитанного, абсолютно без моего активного участия, приняло решение о необходимости взращивания нового увлечения. И знаете что? Мы все же неплохие напарники.

С «Магией книги» Гессе я столкнулся случайно, как обычно и бывает с полюбившимися впоследствии книгами. На мой дилетантский взгляд, утилитарность подобного рода жанра состоит из двух основных составляющих: возможность обнаружить для себя что-то новое в литературном мире и близкое знакомство с мыслями, а следовательно, и взглядами, автора эссе, причем не только относительно художественных произведений. Это последнее может воспламенить любовь к автору, сделав его вашим избранником, или же, наоборот, затушить ранее бушующий сердечный пожар. Конечно, возможен и нейтралитет, но всегда необходимо помнить, что равнодушие – порок.

Идеализация себя происходит и у индивидуума, который ограничивается реализацией одной только потребности, находящейся в самом низу знаменитой пирамиды Маслоу. Гораздо тяжелее вести борьбу с горделивостью личностям, добивающимся признания своей творческой деятельности на мировом уровне. В своих рассуждениях Гессе местами сноб, местами излишне самоуверен, что, однако, не назовешь серьезными недостатками.

Фанатам Гессе данная книга строго показана, интересующимся – рекомендована к прочтению. Лично мне было приятно совпадение наших мыслей; благодарен я и за то, что открыл для себя Новалиса, Гельдерлина и Освальда Шпенглера. Отдельная благодарность автору за самую большую главу, посвященную Достоевскому, - на мой взгляд, Гессе дал необыкновенно грамотный анализ произведений столпа русской литературы XIX в.

Читать книгу – для хорошего читателя это значит постигать существо другого человека, его образ мыслей, это желание понять другого человека и, может быть, сделать своим другом

Я знаю Гессе-эссеиста, критика, а не рассказчика, но я уверена, что скоро приду и к «Степному волку», и к «Игре в бисер», потому что он покоряет.

Думала, сложно: ан нет, легко, интеллектуально, вдумчиво.

Думала: плохо: ан нет же, разговор по душам, общая любовь к книгами.

Я не знала, что он расскажет о том, как писать о книгах – бережно, выбирая лучшее, обходя вниманием то, что не понравилось.

Он категорично даст разницу между писателями хорошими и плохими и даст классификацию читателей.

Ярко докажет, в чем прелесть собирания, обладания любимым томиком (книгу, которую ты однажды прочел с наслаждением, непременно надо приобрести, пусть и стоит она недешево)

Объяснит, кто такой литературный критик и почему важно, чтобы он не был нейтральным – любил или ненавидел то, что читает.

Он заново откроет Гете, Гофмана, Андерсена,Стендаля, Фрейда и Кафку.

Он удлинит мой список желаний на десяток писателей.

Он задумается, почему Пушкина нельзя переводить на немецкий, как любит Достоевского, и что читать его получится только в определенном состоянии жизни.

Он даст почувствовать настоящую книжную магию.

Те, кому волшебство книжного мира чуждо, судят о нем, как люди, лишенные музыкального слуха, о музыке

Величайший из всех миров, какие человек создал силою своего духа, а не получил в дар от природы, — это мир книг.

Вряд ли такой писатель как Герман Гессе нуждается в представлении. Но наверняка мало кто знает его как читателя, а меж тем Гессе за свою жизнь прочел тысячи книг, написал немало рецензий, составил личную библиотеку из любимых многократно перечитываемых книг.

Это издание — сборник эссе, очерков и рецензий, написанных им в разное время. Книга о книгах. Состоит она из пяти частей, в первой из которых речь идет об общих вопросах, связанных с чтением. Тут и рассуждения о том, почему и как люди читают книги, какие типы читателей существуют, о профессии писателя и о критиках. К слову, сам Гессе писал только положительные рецензии, предпочитая промолчать если ничего хорошего сказать не мог. Остальные главы посвящены разным авторам от так любимого Германом Гессе Гете до Шпенглера, Фрейда и даже Толстого. Значительную главу занимает анализ книг Достоевского, что не может не порадовать русского читателя. И каждым автором он восхищается, но не просто описывая впечатления от их книг в общих чертах, во всех его рецензиях чувствуется глубокий анализ. У каждого он подмечает особенности стиля и размышляет, когда лучше читать те или иные произведения. Достоевского, например, "надобно читать, когда у нас горе, когда мы уже настрадались, дошли до предела и, кажется, больше страдать не можем".

Вопреки серьезности темы, книга получилась очень лёгкая, душевная даже, ощущение от нее остается как будто с другом поговорил. Не могу сказать, что решила после этой книги перечитать всего Достоевского или добраться наконец до "Заката Европы", но некоторые книги, о которых рассуждает Гессе в своих очерках, прочесть захотелось. Книголюбам рекомендую.

Дальше получилось философское эссе - предупреждаю прост

В сборнике собраны критические статьи и заметки Гессе о писателях - современниках и предшественниках. Сам автор в предисловии рекомендует, если вам правда нравится какой-то писатель, читать у него все, что найдете: письма, заметки, дневники... Ну, собственно, чем-то таким я и руководствовалась, покупая эту книгу. До этого каждое произведение Гессе било прямо в серце - больно, навылет, внезапно, страшно. Но не так, как у Бунина, когда тебе просто хочется пойти и умереть, а как-то, не знаю, конструктивно. С надеждой. Как принято говорить, когда тебе досталось: "это был интересный опыт". Поэтому мне казалось, что мы с Гессе немножко одной породы звери. Нас потому что занимают одни и те же проблемы, мы одинаково видим многие вещи. Это очень классное чувство интеллектуального и духовного родства с тем, кто формально не имеет к тебе никакого отношения. За это я люблю книги - они моей любви никогда не сопротивляются. И я была немного удивлена (хотя, если вдуматься, это абсолютно логично), что у нас с Гессе практически нет совпадений в плане литературных привязанностей. Он боготворит Гёте, преклоняется перед Гельдерлином, восторгается Навалисом. Я из этого читала только "Фауста", и то не до конца. И мне он показался... хорошим. Хорошим, но не тронул меня так, как трогают многие другие книги. Конечно, будучи немцем, Гессе питает особенно трепетные чувства к классической немецкой литературе, которая, увы, меня минула. Поэтому было куда интереснее читать его эссе о "Путешествиях Гулливера" и о Казанове. В последнем он много пишет о любви как она была и как есть (в его время, это где 20е). И знаете, что? Ничего с 20х не изменилось. Ну, то есть, у меня от происходящего вокруг меня такое же ощущение, что у Гессе по поводу своего времени. Он там принебрежительно отзывается о фокстроте - преходящая мода, поверхностная, глянцевая музыка. Если бы он услышал дабстеп, то пил бы дня три, наверное. Одна из любопытных мыслей, которые посетили меня при чтении, была такой. Писатель всегда смотрит назад. Я имею ввиду, что писательство - это эскапизм продуктивного толка, попыта убежать от стремительной и страшной эпохи, которая тебя окружает. Неважно, какой у этой эпохи номер, и что там с календарем, ведь нет ничего относительнее календаря. Писатель обращается к универсальным проблемам бытия, и часто с ностальгией вспоминает прошлое - особенно такое, которого никогда не знал. С почти священным трепетом Гессе пишет о Достоевском. Он для Гессе не столько писатель, сколько пророк - в увлечении молодежью творчеством русского классика Гессе видит начало конца в самом патетическом смысле. Для Гессе это признак начинающейся гибели Западной цивилизации, симптом глубочайшего кризиса и тоски. Потому что Достоевский - великолепный пророк страшного, его герои всегда живут на изломе, они всегда неблагополучны. Нелитературные мысли, которые Гессе предлагает нам всем подумать, как и в его романах - пронзительно-острые. Как мало изменилось за сто лет, это просто удивительно. Ну, то есть, у нас есть айфоны и марсоходы, и это не стоит умалять. Но тоскуем мы по тем же вещам, нас пугает все тот же кризис, все те же опаснонсти: выхолащивание чувств, поверхностность, национализм, агрессия, нетерпимость, глупость, невежество. И тут у нас с Гессе снова находится общая точка соприкосновения, общие философские основания - он не говорит напрямую, и я никогда так не скажу, но выход из этого всего (не для всех вместе, а для каждого - индивидуально) лежит в чтении, познании и осмыслении окружающей действительности. Я понимаю, что философия - сомнительно хобби, и чаще всего это вообще нифига не весело. Но мне только оттуда светит что-то большее. Не знаю, как вам.