Конец пути

Конец пути

Какие ассоциации приходят на ум, когда нужно описать эту историю? Сытый голодного не разумеет. Причина очень простая — по большему счету в центре событий тут выживание и каннибализм (а это абсолютному большинству потенциальных читателей знакомо только условно, поэтому до конца понять героев, побывать в их шкуре не выйдет... ну и хорошо). Не всегда и во всех сценах, но чаще всего речь или про этих двоих, или про попытки если не остаться человеком, то хотя бы спасти близких, как-то их защитить. Собственно, это скорее постап, а в этом жанре без этих тяжёлых тем не обойтись.

Хоррор ли это? Да, но без монстров в костюмах клоунов и какой-то фантастики. Здесь все черти — люди, и они прекрасно доказывают, что и сами могут творить беспросветную дичь.

Как читается? Тяжело засчет постаповской атмосферы, но написано потрясающе, поэтому оторваться сложно. И сказать, что тут очень динамично не могу, но вот насыщенно и проработано — ещё как могу. И то, что здесь есть небольшие перебивки основных событий (например, немного воспоминаний или размышлений), как раз помогало воспринимать информацию, а не создавать информационный ком...

В общем,это рассказ для тех, кто любит качественные истории и тяжёлую атмосферу. Если вам такое подходит, то советую — обратите внимание на него

Постапокалипсис. Люди выживают как могут. Питаются всем подряд. И каждый опасается встречи с Царем. Хотя многие и поддались его влиянию. Парфенову удается создать атмосферу, но не могу не отметить, что сюжет не отличается оригинальностью. Как обычно бывает в таких ситуация, персонаж, не вызывающий доверия в самом начале, оказывается самым настоящим и лучшим героем, чем все его окружающие. Штырь не скрывает правды, а вот Миша бесил. Такие персонажи мне не нравятся, слишком высокие идеалы у них.

Также хочу отметить, что начиная читать рассказ, почему-то вспомнилась книга Маккарти «Дорога». А если же говорить о самом рассказе – не плохо. Классическая история постапокалипсиса.

4 из 5