Империя ангелов

Впервые на лайвлибе мне не хватает возможности поставить оценку с минусом. Вот не единицу. С МИНУСОМ!
Это самая отвратительная приметивщина, которую я читала - ну в этом году точно. Хотя сейчас от книги настолько воротит, что хочется закричать - ЗА ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ.

Автор воплотил в этой эпопее все самое отвратное, что есть в литературе.

Претензиозная, кошмарно ни о чем рассуленная галиматья.
В этой вещи три пласта глупости.

Мистический. Более бредовой идеи загробного существования предумать сложно. Автор нахватал сто миллионов идей, замесил несочетаемое - и давай читателю в рожу. Все это, не забывайте, с очень умным лицом. Таким всепонимающим сочувствием к сирым и убогим потребителям его продукта. С миру по нитке - и лахонь помоев вышла.

Жизненный. Такое впечатление, что автор судит о человечестве и жизни по массовому американскому кинематографу конца прошлого века. Все, что в этой книге есть о людях - это нагромаждение ШТАМПОВ. Приметивнейших. Автор не пытается даже близко раскрыть персонажей. Нет. Он навесил на них заголовки ярлыков, и давай этим читателю в рожу. Если девочка модель - она 1) тупая, 2) анорексичка, 3) начнет глотать таблетки, 4) завистливая стерва, 5) выйдет замуж через агента, 6) желает соперницам изуродоваться ну и т.д. Если мальчик растет в детдоме, он 1) травим всеми, 2) попадет в колонию, 3) едва не будет усыновлен педофилом. Если есть популярный телеведущий, он будет маньяком-убийцей, об этому будут знать ВСЕ, но никто не осмелится его попытаться обвинить, потому что он - лицо Америки, и даже президента посадить можно бы, а вот его - ни-ни. Такой современный мир. Если женщина залетела и не хочет ребенка, она 1) сопьется, 2) будет бить себя по животу, 3) будет проклинать ребенка, 3) будет пытаться убить ребенка, 4) дорастит до года и кинет где на улице, а потом сдохнет где в луже.

Омг, а размышления детей в утробе матери? А их мысли? Боги, зачем эти пытки для мозга?!

Я не хочу перечислять эти штампы. Самое страшное - автор не просто воспринимает реальность штампами из кино, он еще и передает это парой фраз. Он не пытается раскрыть хоть одну эту тему. Нет. Просто сообщает читателю - это так.

Философский. Ну типа. В смысле тут типа мудрые мысли. Они везде. Они так и кидаются на читателя через абзац. Мудрые мысли типа как важно мгновенье для того, кто попал в автокатастрофу, или что даже сломанные часы показывают верное время дважды в сутки. Заезженные. Затасканные. Как старые шлюхи. И такие же отвратительные.

Это не книга - а пособие "Дурной тон в литературе". Я не знаю, насколько нужно не уважать читателя и себя, чтобы такое печатать. Чтобы вот это вот показать людям. Творец небесный, мне хочется говорить об этой книге только используя очень грубую лексику или вообще нецензурную. Я не могу себя заставить писать вежливо. Меня передергивает от одной мысли.

А в голове одно - ЗАЧЕМ ТАК ПИСАТЬ? КАК ЭТО СТАЛО ПОПУЛЯРНО? НУ КАК?!.

Ciao tutti! Come stai? Сегодня хочу поделиться с вами впечатлениями о книге, которая ждала своего часа на моих полках 10 лет. Это "Империя ангелов" Бернара Вебера. Кажется, зря она ждала 10 лет. Возможно, в подростковом возрасте она бы мне понравилась больше, по крайней мере мне не хватило бы читательского опыта чтобы ее критиковать.

Что происходит?
Это вторая часть истории про танатонавтов (первую я не читала). Мишель Пирсон, экс танатонавт, который видимо как раз занимался поиском Рая и выходом за пределы человеческого тела и смерти, становится ангелом-хранителем для троих ныне живущих. Идея в чем: люди за жизнь набирают баллы. Если они набирают ниже определенной планки, то реинкарнируются и пробуют прожить свою жизнь как надо еще раз, если выше - становятся ангелами хранителями. Ангелы хранители должны помогать свои подопечным набрать за жизненный путь больше планки, и тогда сам ангел-хранитель получает доступ на следующий уровень развития.

У Мишеля три подопечных: француз-неудачник Жак , американка-красотка Венера и русский-уголовник Игорррр. У самого Мишеля свои мутки в Рае. Он встречает своих друзей и занимается всё тем же выходом за пределы, а также пытается помочь "клиентам" (подопечным), исполняя их желания. Игорь не хочет быть в детдоме? Отправится в тюрьму! Бойся своих желаний.

Эта книга еще раз подтвердила, что с французской литературой у меня не лады, что с классической, что с современной. Вербер уходит в философию и какую-то около философскую фантастику, при том что жизнь трех клиентов очень уж линейна и проста.

Интересна мысль про реинкарнации, прошлые жизни и их влияние на нынешние. Например, у девушки была астма и боязнь воды потому что в прошлой жизни она утонула и вода заполнила её легкие.

Идея что надо выполнять свое предназначение тоже понятна - например, некоторые так и не стали ангелами и отправились на реинкарнацию потому что у них оказывается были таланты, которые они не развили. Ну такое, ребят, кто сказал что философские романы это талант, который надо развивать Веберу?

Что-то в этом есть, но некоторые главы из энциклопедии относительного тянут на цитатки для около ванильных пабликов в вк. Однако, были и интересные вещи. Например про Алана Тьюринга, который был гением шифрования, а в итоге отравился цианистым калием как Белоснежка потому что его заставили проходить терапию от гомосексуализма.

Ещё прикол книги в том, что все переплетено - как прошлые книги Вебера, так и сами герои и их судьбы.

Итого: я бы посоветовала почитать Вебера чтобы составить о нем мнение. Либо понравится, либо нет.

Какая феерическая, редкостная, всратейшая хрень с претензией на философию и метафизику! Просто удивительно. 500+ страниц о том, как любопытный, но пассивный раздолбай Мишель однажды умер и стал ангелом-хранителем и что из этого получилось. Ничего хорошего, к слову, не вышло. И все почему. Потому что Мишель встретил своего приятеля и качественно забил на подопечных. А если на смертных забивать, они как тупайки в Годвилле принимаются деградировать и творить фигню.
Почему роман называется империя ангелов - вопрос открытый. Почему отдельные персонажи рассуждают о тоталитаризме в этой самой империи, за исключением анархизма отдельного конкретного персонажа, влияющего на Мишеля - тоже непонятно. Мир ангелов, которому принадлежит главный герой, прописан примерно никак. Ангелы... Ангелы - моя отдельная боль. Ну понятно Михаил, Гавриил, Петр... Дальше автор принялся дергшать из памяти известных людей вроде Мерелин Монро и делать их ангелами. Зачем? Видимо, потому что может. И других причин Верберу не нужно.
А! Еще Вербер написал одного из персонажей русским. И от француза я такого не ожидала. В первую очередь потому, что представление об СССР у автора из явных страшилок. Такой трешак на постсоветском пространстве любили писать/снимать в лихие 90-е. В общем, такого отталкивающего трешака я не видела давно и надеюсь не увидеть еще дольше.
Наконец эта Верберовская типафилософия. Момент, когда понимаешь, что тебе уже не 17. У нас были Коэльо и Ричард Бах. У миллениалов - это Вербер. Но я вам так скажу: Коэльо и Бах таки были лучше - они написали меньше и лаконичнее. А Вербер еще и растекается мыслию по древу.
Надеюсь, что спустя энное количество лет, он не станет Монтенем 21 века, потому что это не философия, это испанский стыд.

Это правда кто-то читает???Кошмар... притянутые за уши танатонавты,какие-то идиотические ангелы и архангелы, а уж их подопечные и того хуже.Больше всего меня умилили Эмиль Золя и Мерилин Монро. Ощущение от них, как будто взяли детскую книжку и приклеили на обложку вместо колобка порно-звезду. К чему они там? Эмиль Золя вообще - нервный,истеричка жуткая, и, кажется, не вполне адекватный. А выдержки из энциклопедии - либо полный бред, либо тоска смертная( которая пролистывалась мной в больших количествах после половины этого "чудесного" произведения. И кстати особой утраты от этого я не заметила).
А начиналось так интересно...Да,я не великий и вообще не писатель,чтобы так критиковать,но! как читатель скажу - нечитабельно,скучно,притянуто за уши,сразу видно - сплошная коммерция. Причем, ничем вразумительным не прикрытая. Про героев: может кто-нибудь объяснит мне почему амеба-Жак получил столько баллов? По мне, так ни один недостоин находится в Раю,не то чтобы какие-то баллы получить.Хотя,Игоря больше всех можно понять. Его жизнь была наполнена злобой,но хоть чем-то наполнена.Остальные пустые совершенно.Зачем жили,чего ради-то???
Вот прочитала и прям плеваться хочется.Долго.И негодующе.

Так, что там у вас с верой? С верой в Бога, в ангелов? Мне кажется, есть 3 взгляда на этот вопрос:

• рьяная, отчаянная вера
• атеизм
• что-то среднее. Вроде и веришь в Бога, но в то же время, ведешь себя как в поговорке :"На Бога надейся, да сам не плошай".

А вообще-то, книга на самом деле, вовсе не об этом. Книга о том, как люди бездарно проживают, нет, не так, прожигают свою жизнь. Не все, но большинство. А вы знаете, что все, чего мы захотим, обязательно сбудется? А вы знаете, что даже глупые и бездарные секундные желания тоже сбудутся? А вам не жалко на них своей жизни? А еще мы регулярно получаем знаки. Но не умеем ими пользоваться.

В книге забавно построена сюжетная линия: рай и земля. Параллельно описываются действия там и тут. Это все, конечно, очень интересно. Но мне более всего было интересно наблюдать за землей. Есть 3 человека, чьи жизни расписываются от зачатия вплоть до смерти и далее. Эти 3 человека параллельно растут, страдают или радуются, работают, ищут себя, совершают ошибки, ищут смысл... Не знаю, что еще сказать.. Вообще, это очень и очень трогательно и интересно.

Между прочим, среди ангелов встречаются еще те бунтовщики)) И среди них встречаются совершенно неожиданные персонажи, совершающие еще более неожиданные действия) Вы можете себе представить Мерилин Монро сражающейся?)

Дочитав книгу, я словно вынырнула из другой реальности. Тяжело понять, что то, что я сейчас прочитала может быть совсем не так. Как же я люблю это ощущение..)

Я влюбилась в целую философию, стоящую за Империей Ангелов, и в некоторой степени хочу в нее верить. Несмотря на пару несоответствий, книга невероятно привлекательная. Мне понравилось, как все сюжетные линии зависели друг от друга и стали более понятными к концу книги. Тем не менее, был момент, когда книга показалась простоватой. Я понимаю, что весь смысл в том, что все и каждый в нашей жизни имеют свою цель и причину быть тут а не там, и как все это связано, но это ... слишком банально и уже заезжено. И немного переслащено. Но я думаю, это то, что хочет читатель? Хотя, несмотря на то, что в ней было довольно много сюжетных линий, книга не стала запутанной. Было невероятно легко проследить историю каждого персонажа и идти в ногу с основной идеей.
Концовка, на мой вкус, скомкана, и я ожидала большего объяснения уровня «7». И архангелы казались мне полными придурками (не уверена, к чему стремился автор) ... Но, несмотря на это, я не могла перестать читать книгу. Она дает отличную пищу для размышлений и, безусловно, является обязательной для чтения люителям по размышлять.

Вообще я уже пару месяцев как скачала на ноутбук "Империю ангелов" со словами: "Хмм... Когда-нибудь обязательно прочту". Не знаю когда наступило бы это "когда-нибудь" если бы не флешмоб.
Вообще об этой книге сказано очень много (216 рецензий!). Много негативных отзывов и много позитивных - сколько людей, столько и мнений. Не знаю, могу ли я сказать об этой книге что-то новое...
Мне понравилось то, как представлен в книге Рай и ангелы. Они совершенно не соответствуют общепринятому мнению об облачках, по которым прыгают крылатые ангелы в рясах. Что ж, в этом что-то есть.
Идея о том, что Земля и есть Ад совсем не нова, но здесь она очень интересно обыграна.
Истины, которые освещаются в этом произведении тоже не являются новыми, свежими, но, в принципе, если пораскинуть мозгами, то все истины нашего мира не новы. Они берут начало с самого рождения мира.
Истории Жака, Игоря и Венеры захватывают сразу, так же, как и история Мишеля и компании. Из "клиентов" Мишеля я изначально симпатизировала Жаку и как оказалось - не зря! ;)
В общем, как можно было понять из моего несвязного бормотания - книга мне очень понравилась. Она меня действительно увлекла. Не могу понять, почему многие осуждают эту книгу. Ну, на вкус и цвет... :)
Начало моего первого флешмоба удалось на славу :)

P.S. Мне очень захотелось, чтобы моим ангелом-хранителем был Льюис Кэрролл :)

P.P.S. Ты и я, вместе против кретинов…

Это книга явно не моя. Вот сто процентов не моя. Как я услышала о Вербере - не знаю. Но аннотация понравилась и я даже возложила надежду, но надежда умерла крайне быстро и мучительно.
Во-первых, если вы не любите эзотерку - идите мимо этой книги и, полагаю, Вербера как такового. Если вам не всё равно на сюжет и героев, впрочем, тоже идите, идите, даже не так, бегите. Потому что тут творится дичь, Дичь с и большой буквы, которая задвигается читателю как правильная (в плане учений) и нормальная (в плане сюжетных перепетий).
Есть главный герой. При жизни он настолько преисполнился, что аж смог стать ангелом после смерти в раю. Ему назначают три души, которые он должен курировать и выполнять их желания, но ни сам ангел, ни души, не знают, для чего они на самом деле на земле. И тут начинается трешак.
Наш дано:
Француз Жак (альтер-эго автора) который рос в многодетной семье, но стал писателем, а ещё к нему в 14 приставала его учительница. Но это не главное, главное, что только у этого героя в жизни всё будет более-менее хорошо, потому что себя не похвалишь - никто не похвалит.
Американка Венера из богатой семьи модели помешенная на пластических операциях (самая ранняя была в 7 лет) и мечтающая стать мисс Вселенной. И ей это, представьте, удаётся! Но она заносчивая эгоистка, которую избаловали и жизнь её мотает.
Русский Игорь (хорошо, что не Иван), мать которого его хочет убить начиная с рождения и вообще его судьба мотает, то в детдом, то в колонию, где он делает, цитирую, "игрушки для западных детей". Да, да, Россия же суровая страна. Если я вчера плевалась на Шаровую молнию по этой причине, я ещё не прочла Вербера. Потому что тут Россия показана так, что Ад покажется вам миленьким тёпленьким местечком. Автор ярый русофоб, который думает, что русские не любят французов? Иначе как ещё объяснить это:

И везде логика идёт прямо противоположно эзотерическому учению, а именно в пешее эротическое. А эзотерика в книге цветёт и пахнет. Буквально через каждую страницу нам что-то задвигают, причём на серьёзных щах.
Читать без алкоголя невозможно. С алкоголем пробирает на хаха каждые 5 страниц.

"В России телевидение очень посредственное, и население читает в сравнении с Францией гораздо больше..."

Первая и единственная книга Вербера, прочитанная мной, произвела смешанное впечатление. С одной стороны, и этого не отнять, читалось очень легко и быстро. Не в последнюю очередь благодаря делению на небольшие пункты вместо длинных глав. Вставки из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" радовали интересными мыслями. Впрочем, по-началу интересных мыслей, заставляющих задуматься было в достатке.

С другой стороны, я так и не смогла постичь огромную популярность и растеражированность этой книги. Она не вызвала у меня желания знакомиться с автором дальше.

Каждый сам приходит к вере или неверию, этот роман я старалась воспринимать отстранёно от религии, как обычное художественное произведение, но даже в этом случае авторские фантазии показались мне смехотворными и совершенно чуждыми моему подсознанию. Они не затронули ни одной струны моей души на сколь-нибудь глубоком уровне, хотя, судя по всей философии, стремились к этому.
Кажется, Вербер просто высмеивает религиозные представления о мире.

Меня совершенно не устроила авторская теория построения загробной жизни. Каким образом герой сомнительных моральных (да и вообще каких-либо) устоев - Мишель Пэнсон - смог стать ангелом? Как получилось, что в книге не оказалось ни одного приятного мне персонажа? Это же книга про ангелов!

Три души, доставшиеся герою, одна хуже другой. И, конечно, нельзя было сделать козлом отпущения никого кроме русского Игоря. У Вербера какие-то счёты к России? Что за сборник стереотипов в жизни маленького мальчика? Мать алкашка-приют-в 7 лет (!) колония-психушка. Кто-нибудь слышал, чтобы из психушки набирали парней в спецназ? Да, я тоже не слышала...Может всё дело в том, что мне не приходилось собирать игрушки для западных детей? Или я считаю себя недостаточно славянкой, чтобы постоянно задумываться о нападении на запад? Ах нет, у нас просто плохое телевидение и приходится засорять мозг вот такими книгами...

Я как-то не представляю нашего военного, отмеченного медалями, в роли растлителя малолетних. Нет, такое, конечно, возможно, но, серьёзно, Вербер, если хотел такое написать, почему не про француза Жака? Этот персонаж оказался гораздо более высоко духовным. К тому же имел явные признаки жизни самого Вербера. Как высоко он себя ценит, однако.

Всеми этими выкрутасами автор окончательно свёл на нет всё положительное впечатление от интересных мыслей. Описанные Вербером люди вызвали во мне отвращение. Если человечество такое, всё очень плохо, безнадёга...Наверное всё дело в том, что я женщина и мне не хватило любовной линии, не иначе))
Объяснить своё разочарование под конец я просто больше ничем не могу. Будь дело только в открытом финале без ответов, ещё ладно, тема такая, но после такой круговерти хочется кого-нибудь удавить...