Империя ангелов

После "Танатонавтики" я ожидала большего. Гораздо большего. В книге все как- то неправдоподобно протекает. Например, их полет с Мерлин Монро напоминал обыденный остросюжетный фанфик, а битва с неприкаянными душами, где главное оружие у ангелов- любовь. Не, ну вы серьезно? Да и честно говоря, зачем писатель описал половину книги смерть и суд небесный над главным героем?! Мы ведь знаем, как он проходил еще из предыдущей книги. Ладно хоть нет бреда и все четко написано по произведениям других авторов.

Интересное видение автора на потусторонний мир. По его мнению, умирая, мы попадаем на суд архангелов, которые решают, что же с нами будет дальше: реинкарнация или остановка на небесах.
Главному герою книги выпал шанс остаться там, не перерождаться, и стать ангелом хранителем 3 людей: Жака, Игоря и Венеры.
На протяжении всей жизни он следит за ними, как может помогает. Но не всегда получается, и его "клиенты" не достигают нужного уровня после смерти. И представ перед архангелами вынуждены снова перерождаться, за исключением Жака.
Конец книги мне был не понятен, вопрос Что же там дальше (после того, как ангелы спасают хотя бы одного человека от реинкарнации), боги, смерть окончательная, инопланетяне? Так и остался для меня без ответов.
А жаль...

Прямое продолжение "Танатонавтов". Материальные свидетельства танатонавтики уничтожены, активисты тоже, человечеству подтёрта память. Главный герой погиб вместе с центром танатонавтики в следствии падения на центр боинга. Вот именно с этого места и стартует новый роман.
Я не просто так сделал акцент на прямом продолжении первого романа. Ибо вторая книга получилась продолжением не только сюжетно, но и стилистически. Первая книга становилась всё менее интересной и всё менее остроумной, всё более скучноватой от начала к финалу. Вторая книга сразу стартовала с того стиля, на котором автор закончил "танатонавтов". Юмора вообще не стало. Даже иронии. Эпиграфы к главам вместо интересно-информационных цитат из историй верований мира либо остроумных авторских (как было в первой книге) стали либо авторскими вымученными, либо банальностями из авторской же энциклопедии.
Деятельность ангелов очеловечена бюрократизмом, правилами, ограничениями.
По-сути, мы читаем производственный роман о работе ангелов, показанной на конкретном примере одного ангела и трёх подопечных человеков.
Разрешите грубую аналогию?
Вот интересно ли читать малоизвестные подробности о работе редких профессий? Скажем, копирайтера, визажиста, метрдотеля? Это может быть интересным, если автор напишет книгу талантливо, перемежая производственную часть случаями из жизни - забавными или драматичными. А в случае с ангелами? В случае с заранее выдуманной профессией? Особенно, если учесть что драма у автора не получается в принципе, а про юмор в этом романе он попросту забыл?
Вот и получилось то, что получилось. Всё про ангелов - вообще скука смертная. То что из жизни его подопечных поинтереснее (пока Игорь - ребёнок, да читая про Жак попытаться понять что представляет из себя сам Вербер), хоть какие-то события, но сухость подачи материала и тут заставляют жалеть о потраченном зря времени.
Я высоко оценил "Танатонавтов". Но, честное слово, я не понимаю, что заставляет читателей хвалить вот этот роман, "про ангелов".