Империя ангелов

Ох уж эти философские, псевдофилософские, квазифилософские книжки, нацеленные на массового читателя! Как же ваш оценивать, с какой стороны к вам подбираться?
Впрочем по порядку. Идея. Идея достаточно хороша и любопытна. Описание трудовых будней ангела-хранителя дает возможность развернуться и осветить различные стороны жизни, как человеческой, так и ангельской. Простор для деятельности неимоверно широк.
Воплощение. Тут все не так радужно. В книге фигурируют три главных героя, коих и опекает ангел хранитель. Герои невероятно картоны. Особенно радует, разумеется, русский парень Игорь. Хочется спросить у автора, на самом ли деле он так представляет Россию и ее жителей или это просто стеб с его стороны? Все-таки не хочется верить, что такой вроде неглупый человек воспринимает нашу страну исключительно штампами (икра, водка, балалайка). Параллельно с жизнью людей рассказывается о жизни ангелов. Честно говоря, некоторые сюжетные пассажи показались откровенно лишними, если не сказать несуразными. Поиск инопланетян, борьба с неприкаянными душами как-то не очень вписываются в общую канву.
Естественно книга насквозь пронизана философскими размышлениями, идеями и прочим. Некоторые мысли действительно могут привлечь интерес, но большинство из них либо излишне банальны, либо напрочь заезженны.
Поэтому ставлю книге три балла: за приятный язык и интересную идею.

Несколько лет тому назад мне, как и всем моим однокурсникам, для допуска к экзамену по философии нужно было написать эссе. Оно могло быть на любую тему, главное, связанную с самим предметом. Давался он мне тяжело, поэтому и сочинительство не шло. А в результате то ли от долгой безрезультатности, то ли от уловленных где-то разговоров о том, есть ли жизнь после жизни, затронула смертную тему, чем даже насторожила своих близких. Сейчас помнится только одна, совсем не новая мысль из того сочинения: «Стоит ли бояться ухода? У него два итога. Либо тебя действительно нет, и тогда тебе все равно, ведь ты этого не осознаешь, ничего не чувствуя и не испытывая, ни о чем не мысля. Либо ты существуешь в какой-то другой форме, а значит, сохраняешься и тем самым отрицаешь свое угасание». Людей пугает неизвестность и, как мне кажется, именно вероятность своего полного исчезновения: пусть загробные муки с возможностью искупления, пусть райский сад, пусть перевоплощение, лишь бы не конец. Так вот роман Б. Вербера «Империя ангелов» − это как раз-таки рассуждение-фантазия на предмет «а что потом?», разбавленная научными или околонаучными отступлениями. Для эссе, конечно, многовато, больше смахивает на дипломную работу по философии человека, который учится на филологическом факультете.

Потусторонняя жизнь есть – таков посыл был бы у книги, будь она не художественным изданием, а мемуарами с того света. Главный герой Мишель Пэнсон погибает, но, превратившись в телесную оболочку, попадает на небеса, где, подвергнувшись суду архангелов, получает своего рода награду − право не рождаться заново. Эх, так, оказывается, на Земле тяжело и грешно, что, как только человек более или менее облагораживается, тем быстрее оттуда изымается навсегда. Хотя странная система: человечество, по мнению небесных вершителей, должно расти духовно, копить баллы за чистые мысли и поступки, но при этом формируется только из тех, кто в рейтинговой системе плетется в отстающих. Сам суд над душами, строящийся на их взвешивании, отсылает к религиозным верованиям (напрямую к мифам: греческим, египетским, японским; косвенно к религиям – индуизму, исламу, христианству) и, как верно отмечают многие читатели, напоминает бюрократическую систему. Но меня это не раздражало своей вторичностью. В конце концов, литература всегда жонглировала знакомыми образами и мотивами. Плагиата чистой воды нет, есть знакомые вещи в новом антураже, и прекрасно. Другое дело, что если они исполнены в форме, которая не нравится или не кажется идеальной, то тогда колют глаза. Что позабавило, так людская несерьезность, поспешность и зависимость от чужого мнения тех, кто выносил вердикт. Оценка души поставлена на поток, поэтому архангелы не особо вникают в жизненный путь представившихся: сверились по анкете с достоинствами и недостатками, достижениями и ошибками – вынесли вердикт – привели в исполнение. Могут ли изменить свое решение? Да, могут. Но не из сомнения в его верности или переоценке дела, а под давлением особо шумных адвокатов, грозящих скандалом. Пусть душа не добрала нужных баллов, но архангелы, оказывается, способны махнуть на это рукой, дабы никто не поднимал кипиша, не обвинял их в фальсификации, в общем, не порочил их имя. И на фоне пародийности этой картины как стеб воспринимается изображение знаменитых людей в непривычном виде: чрезмерно возбужденный, даже истеричный Эмиль Золя, уже совсем не праведная мать Тереза, уверенная и жизнерадостная Мэрилин Монро. При этом как стеб не на самих персонажей, которые их поклонников, вероятно, и несколько заденет, сколько на сам мир, в котором оказался герой. В принципе, здесь многое равносильно земному: амбиции, стычки, проступки, страхи, прозрения…

Читать дальше

Даже оставшиеся на небесах продолжают перевоспитываться, нуждаясь в наставнике. Мишель Пэнсон стал ангелом-хранителем, но только номинально: как и его знакомые, остался таким, каким был в земной жизни, не освободился от страстей. Точнее, не стал ангелом-хранителем в привычном для нас смысле слова – светлым, чистым, преисполненным благородства и знанием существом. Он может бросить своих подопечных (хотя как за ними следить неотрывно: на озеро Зачатия немного заглядишься – опа, а на Земле и год прошел) и по их пожеланию угробить или покалечить кого-нибудь из их недругов или конкурентов (а что поделать, коли такова его обязанность по небесным правилам). Да, так люди учатся отвечать не только за собственные поступки, но и за помыслы, вот только на согрешения у человека ума и у самого бы хватило, точнее не хватило, зачем его к ним еще и подводить? Понятия о плюсе и минусе какие-то искаженные. Герою, по замечанию его учителя, достались хорошие души. Интересно, какими бы у него стали подопечные, если бы изначально оказались с червоточинкой. Жак Немро слишком замкнутый, неуверенный в себе, подверженный чужому влиянию (хотя в целом неплохой парень, никому козни не строивший), Венера Шеридан поверхностная, бросающая от одного мужчины к другому ради достижения своих целей, Игорь Чехов жесткий и озлобленный на мир. Разумеется, все они родом из детства, но не стоит всю вину взваливать только на обстоятельства. И в пустыне не только перекати-поле, но и цветы встречаются. Хотя, когда обстоятельства слишком тяжелые, объяснить ими хочется и даже получается многое. Взять, к примеру, Игоря, история которого многих русских отталкивает такими клише в сознании иностранцев, как водка, поножовщина, война. Не беру эти стереотипы в расчет, так как больше примечала другое, то, как слишком много всего неблагоприятного досталось на одну голову: нежеланный ребенок, детдом с жестокими мальчишками и равнодушными воспитателями, пускающими все на самотек, колония для несовершеннолетних, психбольница, Чечня, рак пупка… Просвета нет, хотя… для героя он наступает тогда, когда, казалось бы, быть не должен: во время борьбы с боевиками и научных исследований Игорь чувствует себя нужным и значимым. А просто обратного не знал и сравнить ни с чем не может. И знаете, хоть вырисовывается в результате Россия пропитой и агрессивной, есть до грусти верные строки: «Я открываю конверт и считаю банкноты. Награда "спасителя отечества" вдвое меньше, чем заработок продавца шаурмы!» Сколько у нас героев прошлых лет, вчерашних дней: забытых до следующего дня победы ветеранов, до очередного юбилея заслуженных артистов, до нового года кино или литературы режиссеров и писателей, тех, кто был нужен, а затем предоставлен сам себе? «Дети» Мишеля Пэнсона по-разному справлялись с трудностями реальными и надуманными. И двое из них после гибели были заново отправлены на Землю с тем же багажом предрасположенностей и проблем, с которыми завершили свой путь: что волновало и мучило в прежней жизни найдет свое выражение и в новой. Задача – разрешить то, что гложет, найти свое предназначение, причем так, чтобы это было достойно высшего балла. Хотя на небесах конфликты разрешаются просто: мать и сын воссоединяются после яростной драки и обмена неблагодарностями. Видимо, что позволено эктополазме, то не позволено человеку.

В одном из своих интервью Б. Верьер так обозначил свою ответственность перед читателями: «Моя первая задача – развлечь их. Вторая − научить. Третья – дать им желание быть счастливыми, но для меня это не называется ответственностью, это удовольствие». Развлечь получается: кого-то неординарностью, кого-то абсурдностью, кого-то аллегоричностью, кого-то клиповостью… Научить – смотря чему. О сеянии доброго, мудрого, вечного говорить всерьез не приходится, уж не тянет книга на роль ментора. Да и энциклопедические вставки интеллектуально не обогащают. Отрывки из обрывков. Тому, кто не в теме, читать, конечно, интересно, вроде как даже полезно: хоть какие-то научные, исторические данные усваиваются или логическое мышление развивается. Тому, кто в материале, да еще и гораздо лучше (знаком с дилеммой узника, кошкой Шредингера, возрастными кризисами и т. д.), скучно и, вероятно, примитивно. Дать желание быть счастливым – оно, думается, есть в каждом человеке, другое дело, что не каждый считает себя заслужившем счастье. Б. Вербер всячески открещивается от звания «модный автор», называя таковым Коэльо, Мураками, Уэльбека, Бегбедера, Дэн Брауна, и в ответ на то, как одна из журналисток настойчиво причисляет его к этому писательскому ряду, восклицает: «Господи, какой ужас!» Да, неприятно, когда надежды не оправдываются: «Империя ангелов» – это не то произведение, которое успешно пройдет проверку временем. Хотя мы этого уже не узнаем. По крайней мере, в нынешнем обличье.

По мне так совсем не плохая история (особенно после последней прочитанной мной книги) про ­то, как же все таки все устроено там, на­ Небесах…

Мишель Пэнсон после смерти попадает в Ра­й и становится ангелом-хранителем для тр­ех смертных. Абсолютно разных, но по сво­ему интересных. Не могу сказать что я в ­восторге от «Империи Ангелов», но я увер­енна что она найдет своего читателя.
Может быть на самом деле, где-то наверху­ у каждого есть тот самый ангел-хранител­ь который посылает нам знаки, но мы их п­росто не замечаем…)

Рецензии на эту книгу неоднозначны. Одни кричат - галиматья! Другие отвечают, что это шедевр.
Вербер в своей книге решил приоткрыть завесу тайны над жизнью после смерти. Он делает это по своему, кое-где неумело, поэтому мне понятно почему среди популярных рецензий столько отрицательных. Претензии об описании русских, например, даже я поддерживаю. Потому что нет в них реализма. Описание Рая тоже как-то не цепляет.
Но все таки мне понравилось! Для меня эта книга ценна потому, что там очень много правильных и хороших мыслей. Да, они банальны и избиты, и с другой стороны Энциклопедию относительного и абсолютного знания в руки и вперед! Но "Империя ангелов" чем-то увлекает не смотря на свою "ватность", как написали в одной из рецензий. Она особо не напрягает, чем и хороша.

Очень спорное чтиво достаточно распиаренного автора.
Ближе к концу может показаться откровенным бредом, но статья об авторе на Википедии расставляет всё на свои места. Это я к тому, что многие герои книги - воплощение самого Вербера.
СЛИШКОМ много совпадений делают сюжет абсолютно нереалистичным, вставки из Энциклопедии иногда интересные, но я, как читатель, в основном не понимала, к чему они собственно в текст вставлены, вдобавок лично мне показалось, что в книге перебор со стереотипами (в том числе и касаемых России).

Друзья, никогда прежде у меня не возникало желания высказаться по поводу той или иной книги. Но "Империя ангелов" Бернара Вербера взорвало мое сознание. Когда я взяла ее в руки и прочитала пару страниц, мне ужасно захотелось вернуть ее в магазин. Мое представление мира, которое я черпала из всевозможных источников, настолько отличалось от представлений автора, что даже на мгновение я решила, что больше не буду читать подобного рода литературу. Негодованию моему не было границ... Но по прошествии какого-то времени, когда пыл мой немного поугас, я любопытства ради вернулась к этой книге. И это было правильное решение. Каждая новая страница рождала все большее любопытство о том, на сколько еще хватит фантазии писателя. Со временем я поняла, что книга мне действительно нравится. Я читала уже на одном дыхании. Со множеством высказываний я была согласна, другие считала гениальными, а некоторые мне казались настолько правдивыми, что я лазила в интернете в поисках доказательств...Хороший сюжет. Автор посягнул на то, что казалась бы запретным для многих верующих, но все же, я уверена,он смог зацепить их внимание.
Легкая речь не тормозит восприятие, несколько линий событий увлекают, буйство фантазии завораживает, а смысл вложенный в каждый поворот событий, в каждый фрагмент заставляет искать новые смыслы в книге и жизни.
Иногда собственно придуманный мир не дает познакомиться с миром писателя. Если вы столкнулись с тем же, что и я, если сейчас вы отложили эту книгу на полку "когда-нибудь обязательно дочитаю, если будет время" немедленно возьмите ее в руки и прочитайте еще пару страниц и уверяю, что вы не сможете оторваться...

Читала книгу несколько лет назад, но до сих пор прекрасно помню, о чем она. Эта "сказка" поразила меня,и весьма впечатлила. Да, не многим она придется по вкусу. В истории очень много факторов, которые, буквально, выводили меня из себя.
Во-первых, история Игоря. Меня огорчило, что именно так Вербер представляет Россию, наш менталитет, так описывает женщин-матерей, мужчин-отцов, да и просто прохожих, которым совершенно начхать на других людей (а все полицейские, безусловно, только и могут, как совершать моральное и физическое насилие над маленькими, беззащитными детьми). Жизнь героя - одно сплошное разочарование. Я до последнего надеялась, что все сложиться хорошо. Этого не случилось - видимо, только не с русским парнем.
Во-вторых, история Жака. Ох, какой же он скучный, скучнейший. Робкий, неуверенный, писатель-недотепа, который все никак не может разобраться в себе и в окружающем его мире.
В-третьих, история Венеры. Мне кажется, что все плохое, что вообще есть в девушке, было у нее. Все сумбурно, типично, стереотипно. Глупо.
В заключении романа, Верберу, наверное, надоели все его персонажи, поэтому долго не заморачиваясь, он убил сначала двоих - Жака и Венеру - оказавшихся почему-то в одном месте, а затем и еще одного - за компанию.
Не смотря на то, что сюжет очень хромает, идея мне понравилась, поэтому именно из-за нее я когда-нибудь перечитаю книгу.
Моя оценка:
7/10

Вербер преподносит нам мир, в который мы попадаем после смерти. Вот есть Первое небо, где ты можешь застрять на долгое время, есть Второе и т.д., пока ты не достигнешь очередь на суд, где тебе выносят, пожалуй, самый главный вердикт в твоей жизни - можешь ли ты стать ангелом или придется снова возвращаться в цепь реинкарнаций. Мишель смог стать чем-то большим, чем просто человек.
Конечно же, жизнь ангела не может быть так проста. У каждого есть свои подопечные. И Мишель выбрал себе жестокого Игоря с матерью-одиночкой, ненавидящей своего ребенка, Венеру, помешанной на собственной внешности, и Жака, погрузившегося в мир фантазий и желающего прославиться благодаря писательству. Мишель четко поставил себе задачу наблюдать за клиентами. Но тут появляется Рауль, хороший друг из человеческой жизни, и они, собрав команду, отправляются на поиск планеты Седьмых.
Вербер написал работу, которая заставляет твое воображение трепетать. Ты потихоньку начинаешь верить в то, что написано мистером Уэллсом в четвертом томе его "Энциклопедии относительного и абсолютного знания", читать все больше и больше, захлебываясь произведением.
Для меня эта первая книга, написанная Вербером, и теперь могу с уверенностью сказать, что я обязательно вернусь к другим его произведениям.
Пожалуй, книга притягивает именно тем, что здесь показана обратная сторона медали. Наряду с положительными качествами каждого персонажа ты видишь и отрицательные, потому что это больше похоже на реальность, чем на выдумку.
Теперь, в конце, когда Мишель стал Седьмым (благодаря Жаку, на которого было возложено меньше всего надежд), я буду верить, что у человека будет чуть больше, чем 333 пункта.