Arthur & George

"Если вас жестко растоптали, но у вас все еще осталась смелость быть мягким по отношению к другим живым существам, то вы чертяка с ангельским сердцем"- эти слова Киану Ривза можно отнести к одному из героев романа.
Единственный упрек великому Барнсу- за скрупулезность. Нетерпеливому читателю будет скучновато читать столь подробные описания и заострять внимание на все мелочи и приметы времени. Но благодаря им словно проживается и переживается и несправедливость, и подлость, и алчность.
У Барнса стоит поучиться писать об известных людях: глубокое уважение, а не выковыривание "жареного" из личной жизни. Не общие фразы и лозунги, а поступки героев.
Судя по всему, сэр Артур Дойл был хорошим честным человеком.
Как читатель упрекнул себя только в том, что "знаком" только с Холмсом. И дал слово : будет возможность - приобщусь к другим произведениям автора. Возможно, даже фантастическим (?!)
Половину книги удивляла "линия Джорджа", но когда она примкнула к другой, все стало на свои места.
Об истории Англии узнал больше, чем из научных книг.
Барнс- знак качества в мировой литературе. А такие авторы не бывают легкими в чтении. Они заставляют взглянуть и внутрь себя. Не только вокруг.
Нельзя сказать, что история, объединившая героев, имеет хороший финал ( как и в жизни), но светлое чувство о том, что в мире не мало хороших людей придает оптимизма.

Джулиан Барнс снова воодушевил и восхитил меня своим талантом.

Как интересно можно показать пересечение двух судеб, несправедливость жизни, проблемы отношений и то, как в итоге, можно как само собой разумеющееся разойтись как в море корабли.

Я бы не назвал роман биографией Артура Конан Дойля, но автор поворошил некий период его жизни и некоторые аспекты взаимоотношений с окружающими. То, как известный литератор пришёл к успеху и двойственность его отношения к его же прославленному персонажу. И в итоге Дойл сам сыграл роль Холмса для другого человека. Безусловно ужасно, что осудили человека, не имея никаких улик и мотивов, лишь предубежденность и толстолобость. Семь лет каторги ни за что. И ещё страшнее то, что помочь безвинному смог известный писатель, а не люди, которые профессионально должны этим заниматься.

Написанно увлекательно и привычным для Барнса приятным, образным и точным языком.

Реальное дело о убийствах скота на фермах близ Бирмингема. Методы литературного персонажа для раскрытия настоящего преступления.
Параллельные рассказы о Артуре и Джордже. Двух совершенно разных людях, которые почти при всех раскладах не должны встретится и их судьбы вряд ли соприкоснутся. Но так исторически сложилось и они встретились. Встретились чтобы помочь друг другу - один помог восстановить репутацию, а второй - восстановить желание жить.
Барнс знакомит нас с героями практически с рождения. Джордж растет в семье пастора, прилежно учится, но не имеет друзей (его это правда мало заботит). Артур же воспитывается иезуитами после того как отец отправляется на лечение, а мать дома воспитывает остальных детей. Джордж нелюдим, имеющий проблемы в общении, но тем не менее упорный и трудолюбивый. Артур любимец публики, спортсмен, наращивает литературные мускулы, публикует рассказы и романы.
Они не знакомы и вряд ли когда нибудь познакомились бы, если бы не судебный казус. Джорджа несправедливо осудили, он пробыл в тюрьмах три года и был отпущен. Жажда справедливости свела их вместе - Джордж Эдалджи обратился за помощью к известному автору Шерлока Холмса.
Не нужно путать литературного героя и его творца, но все же мы уверены, что тот кто выдумал такого умного персонажа должен быть как минимум не глупее.
Расследование загадочных зверств с самого начала похоже на фарс - полиция уже назначила преступником сына пастора, чудака, который бродит по округе и забрасывает свою семью анонимками (по мнению полиции.
Абсурдность ситуации в образцово-показательной английской системе правосудия вызывает только ощущение несправедливости.
Я не фанат Конан Дойля и мне было интересно читать его биографию в интерпретации Барнса, многие факты я не знала (например увлечение спиритуализмом и особые отношения с матерью).

Невозможно выбрать правильную дорогу,

если сперва не установить, куда ты направляешься.

Ожидания не оправдались, это точно. Ведь ждала-то я скучный судебный детектив...

А получила потрясающую вольную биографию сэра Артура Конан Дойля, приправленную спиритизмом, любовью и стремлением защитить невинных!

Потрясающий слог, незабываемый стиль и живые герои - невероятный коктейль, который хочется еще. И еще. И... Что там еще написал Барнс?

Так случилось, что те записки, о которых сам Конан Дойль был весьма невысокого мнения, сделали его известным в мире. Тем любопытнее узнать, что сэр Артур был весьма примечательной личностью в Англии, и круг его деятельности далеко не исчерпывается дедуктивными заключениями сыщика в кепке.
Как признался Джулиан Барнс, его привлек случай из истории Англии, связанный с несовершенством юридической системы, при этом сам писатель узнал много из истории своей страны и жизни сэра Артура, и мастерски поделился с нами, написав биографический роман, кульминацией которого и стал данный случай.

Нельзя не отметить некое тяготение автора к излишнему дамскому надрыву (Барнс как-то признался, что тяготееет к Джейн Остин) - линия адьюльтера сэра Артура, переживания, платоническая любовь - выглядела чужой и излишне затянутой в этой книге. Скучно да, но хотелось же знать, что же дальше, пришлось терпеть. Мистер Барнс, при всей вашей любви к Франции, вы, наверное еще и поклонник Эмиля Золя.

А если оставить брюзжание, замечу, роман интересный, и не отпускает, пока не перевернется последняя страница.

Отличная, даже шикарная книга по своей сути. Она универсальная. Для тех кто любит психологизм, это как раз то что нужно - прекрасно прописаны характеры героев, их поступки, мотивация и даже почему они стали такими какие есть -  рассказ об Артуре и Джордже начинается с самого раннего детства, фактически с первых воспоминаний. Для тех же, кто любит детектив - имеется и детективная линия, которая настолько плотно вплетена в повествование, что не являясь основой сюжета, является неотъемлемой его частью. Благодаря детективной линии пересекаются герои - Артур и Джордж. Два человека, не похожих друг на друга, они встретились в тот момент, когда наиболее нуждались в этом, и изменили судьбы друг друга к лучшему. В случае же Джорджа это изменение могло быть и больше, нет не так, нам хотелось бы чтобы оно было больше, но это Англия, дружок! Вот ещё одна книга доказывающая насколько сильны стериотипы в обществе, насколько общество снобично. То насколько полиции проще выставить виновным человека, который не такой как они, в виновность которого они хотели бы поверить, чем искать виновного из себе подобных, просто ужасает.  Так же проще! А вот признавать свои ошибки - ну уж нет! Пока констебль и обвинители плели свою паутину, они не только в неё сами  поверили, но и заставили поверить всех вокруг. Джорджа очень жаль, не заслужил он такого. И это "оправдание" еще больше, как мне кажется,  унижает его.
Барнс снова поражает тонким психологизмом, причем не навязанным абсолютно. Единственное конец немного растянут - историю Артура и Джорджа автор решил довести до конца. И даже своеобразно  высказал несогласие с позицией Артура в отношении спиритизма. Для меня же эта история останется не детективов,  а рассказом о двух мужчинах из разных миров, не похожих друг на друга, но оказавших влияние на жизни друг друга - о сэре Артуре Конан Дойле, литературном отце Холмса и о парсе-солиситоре Джордже Идалджи,  несправедливо обвиненном в том, чего не совершал.

Предыдущие встречи с книгами Барнса были не слишком удачными. Отдавая дань его писательскому мастерству, я все же не смогла получить удовольствие от книг из-за несовпадения личных предпочтений и тематики книг.
Устоять против настолько завлекательной аннотации невозможно. И буквально с первых глав книга меня впечатлила своей "монументальностью". Две очень подробные истории, которые в определенный момент пересекаются. И это было интересно. Классического детективного сюжета здесь нет, хотя есть и расследование, и судебный процесс. Но разгадка тайны гибели скота - не цель этой истории. Это только повод рассказать о двух незаурядных личностях.
Конечно, очень притягательным является имя Артура Конана Дойла. Надо сказать, что до прочтения книги я почти ничего не знала о фактах его биографии. Для меня он в первую очередь автор Шерлока Холмса и еще некоторого количества книг. Так что уже изначально было интересно. И мои ожидания оправдались.
Про Джорджа Эдалджи я не слышала вообще. Но его история оказалась не менее интересной, чем биография известного писателя. А местами даже значительно более любопытной.
Но самым интересным для меня стали нюансы расследования того самого странного дела о гибели скота, а точнее его последствия, оказавшие значительное влияние на систему судебного делопроизводства. В очередной раз можно осознать, что вещи, которые для нас привычны и естественны, еще не так давно просто не существовали. В частности, система оправдания невиновных. Ну и в целом мне всегда были интересны процедурные особенности в процессе расследования и судопроизводства. Отсюда вытекает еще один очень зацепивший меня момент. Это способ ведения дела Артуром Конаном Дойлем. Не знаю, что там было в реальности, но в книге Шерлок Холмс оказал ему плохую услугу. Те самые занудные процедурные вопросы оказываются очень важной частью всего процесса. И легкость представления улик, которая позволена литературному персонажу, в жизни выглядит совсем не так эффективно. И самые очевидные вещи должны доказываться тщательно и с соблюдением установленных правил.
Масштабность этой книги настолько впечатлила меня, что я даже готова простить автору некоторое занудство и местами излишние подробности. Было интересно и познавательно. Любимым писателем Барнс не стал, но я рада, что прочитала эту книгу.

Рассказ о том как нити судьбы пересекаются и расходятся, создавая новые орнаменты историй. О том, как скромный молодой солиситор оказался среди гостей на свадьбе Артура Конан Дойля. О том, как депрессия известного писателя может помочь невинно осужденному добиться оправдания.
Больше половины романа Артур и Джордж были планетам в разных галактиках.
Потрясающая атмосфера английской глубинки в части Джорджа, где за закрытыми на засов дверями, за звдернутыми шторами перешептываются добропорядояные кумушки. А между тем какой-то изувер калечит лошадей и шлет мерзкие анонимки пастору и его семье.
Часть Артура целиком и полностью заполняет сам Артур, его кипучая энергия и обостренное чувство справедливости. Артур - рыцарь, Артур - спортсмен, Артур - удачливый писатель, Артур - счастливый семьянин.
Джордж рационален, уравновешен, не подвержен сильным чувствам.
Совсем разные люди. И всё - таки это книга о них обоих.
На поверку, конечно же, это оказался никакой ни детектив, а вполне себе драма с историческим флером.
Как же меня бомбило с английского правосудия н. 20 века! Семь лет КАТОРГИ за порезанного пони, при полном отсутствии свидетелей и доказательств! При том, что на самого поняху всем плевать с высокой колокольни! Но порча ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - это, конечно, смертный грех!
Барнсовский язык великолепен, герои живые и в каждом видна индивидуальность.
В общем, Барнса буду читать и впредь.

Сам роман, ежели прорваться сквозь непроходимый бурелом безобразного, безграмотного, жутчайшего перевода - интересный, психологичный и остросюжетный.
Но я ставлю оценку русскому тексту и осуждаю халтуру и убожество, которыми нас попотчевала Ирина Гурова. В тексте предложения существуют отдельно друг от друга, слова в предложениях порой попросту не согласованы, на каждом шагу "масло масляное" и иные нелепицы. Приведу только то, что не поленилась записать, пока утомление и раздражение не достигли своего предела.

Итак, перлы: "взаимное обменивание", "комната для писания писем", "пойман на обманывании", "неприятное неприятие", "долго ли продолжается", "ничего сверх мне добавить нечего", "более новая порода", "история началась заново", "отпечатки следов".
"Наука возглавляет путь" - возглавлять можно шествие, но никак не путь..
"Ответственна в варварстве" - в варварстве можно быть повинным, но ответственным можно быть лишь ЗА что-либо.
"Некоторые из членов указанного пола" - может, все-таки представителей (это о женщинах)?..
"Если бы он верил в какую-нибудь из официальных религий" - религию исповедуют, а верят в Бога.
"Пустой перевод времени" - может, все-таки трата?
"Упоминания про луну", "помнит случай несколько лет назад" (??), "я должен попросить вас о доказательствах". Ну и особо умильное "во время пути в Норвегию".
"Он любил ее, как только может любить мужчина, при условии, что он ее не любил" - остается только догадываться, какой остроумный каламбур в оригинале у Барнса...

Ну и напоследок золотничок - "со временем жена скончалась" - я хохотала до икоты..

Позорище, неуважение к автору и к читателю, к ёмкому и красивому языку. В помойку такое убожество.