
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 февраля 2013 г.с этой книги всё началось
спасибо другу)
любимейшая, зачитанная, затёртая, с кучей сухих листиков внутри на память
"подражай самому себе" (С)
366
Аноним20 марта 2012 г.Читать далееОтвратительная книжка, честное пионерское.
Впивается в подкорку, и пока ты, читая первые страницы, хихикаешь над стилем и идеями автора, вольготно плодится в твоей голове.
Через 2 часа начинаешь думать обрывками эмоций;
3 часа - уже произносишь новорожденную галиматью вслух;
4 часа - тянет рассказать историю в "духе Коупленда";
5 часов - обычный стиль возвращается, претерпев неуловимые изменения и лишь для того, чтобы все-таки исторгнуть из тебя какую-нибудь апокалипсическую байку;
6 часов - определенно и, безусловно, осознаешь, что подобным образом душить время можно только в хорошей (неверное слово) компании;
спустя 1 минуту - четко формулируется необходимость рассказать претендентам на хорошую (вновь) компанию о книге.Все это время осознаешь, какая мишура и каша царит в твоем сознании. Дальше будет только хуже.
Смиритесь, это навсегда. :*
Поэтому писать больше ничего (почти) не буду, предоставлю слово автору.
"- О чем вы думаете, когда видите солнце? Быстро. Валяйте не задумываясь, а то
убьете свою первую реакцию. Давайте - честно и чтоб мороз по коже. Клэр, начинай
ты.
Клэр вмиг схватывает идею:- Ну что ж, Дег. Я вижу фермера из России, который едет на тракторе по
пшеничному полю, но солнечный свет ему не впрок - и фермер выцветает, как
черно-белая фотография в старом номере журнала "Лайф". И еще один странный
феномен: вместо лучей солнце начало испускать запах старых журналов "Лайф", и
запах убивает хлеб. Пока мы тут говорим, с каждым нашим словом пшеница редеет.
Пав на руль, тракторист плачет. Его пшеница погибает, отравленная историей".365
Аноним11 сентября 2008 г.Признаться, ожидала большего - культовая книжка как-никак. Могу предположить, что в ту пору, когда она была написана, её основные идеи, а также необычная форма смотрелись очень свежо и оригинально и заслуженно произвели фурор. Но с тех пор уже немало воды утекло, и по затронутым темам не проехался только ленивый. Поэтому, наверное, и кажется, что Коупленд изобретает велосипед и говорит довольно банальные вещи. Издержки восприятия - увы, увы.319
Аноним13 июля 2008 г.Сейчас уже практически не помню подробностей, но уверена, что книга мне понравилась. Прошло почти 8 лет, я думаю, стоит перечитать. Мне кажется, восприятие этой книги с возрастом изменяется.
Вот и проверим...314
Аноним29 марта 2023 г.Не то время
Возможно, если читать в момент написания романа, это бы впечатлило. Сейчас это не актуально. Раздражает перевод с ненормативной лексикой (.Пыталась найти зацепляющее... Бросила читать
2774
Аноним25 февраля 2015 г.Книга о поколениях 1965 - 1982 годов. Серия небольших рассказов порой связанных между собой, порой нет, тут и пустынничество, тут и постапокалиптика, и некие трипы, и наши родители отчасти. Книга считается во многом культовой, читая порой понимаешь, что ты уже не такой, твое поколение иное, а следующее за тобой - будет еще более иным, и это здорово, калейдоскоп отцов и детей, дедов и пращуров - от поколения А к поколению Пи.
283
Аноним13 марта 2012 г.Читать далееПрочел - понравилось, но не в однозначном восторге, да и нельзя, по-моему, быть в восторге от подобных историй. Быть в ужасе? Да от чего же? А вот призадуматься, провести аналогии, параллели, сопоставления - самое то, при условии, что поймешь эту книгу. А каждый понимает по своему. Не сказать что я понял всё и уж подавно не знаю, что хотел сказать автор, но сделал для себя определённые выводы, провел свои параллели, где мог и как умел.
Если после или ещё во время чтения, задуматься и попытаться проанализировать, что показывает автор, то значит книга возымела своё действие, а вот решаться ли на подвиги после её окончания - это уже дело каждого.238
Аноним10 декабря 2011 г.Читать далееГоворить что-то о размеренном, претендующем на звание научного трактата, творении Коупленда, как ни странно, сложно. Культовость этого произведения каждый может найти для себя с совершенно отличного от остальных читателей угла. Коупленда называют "Сэленджером 90-х", и даже здесь параллели между двумя писателями можно проводить самые неожиданные.
Герои книги бросают свой общепринятый образ жизни, ради того, чтобы, поселившись на краю пустыни, рядом с Палм-Спрингс... рассказывать друг другу истории. Они ищут истину. И добровольно становятся маргиналами.
Если отбросить ужасы жизни в большом офисе (порой вызывающие мысли о том, что произведение здорово смахивает на антиутопию), двусмысленные слоганы, лингвистические справки... это книга о свободе. О её поисках. О её обретении. О совершенно субъективной, но всеоглощающей свободе.
Книгу стоит читать "белым воротничкам" (или у нас принято говорить "офисный планктон"?)... и всем, кто хоть однажды хотел сбежать.237
Аноним15 января 2011 г.Читать далееМеня эта книга, к сожалению, не зацепила.
Поэтому пишу не восторженно "на эмоциях", а хладнокровно, прислушиваясь только к голосу разума. Уж не знаю, почему у меня так не сложилось. Тема меня, что ли, не интересует - но ведь я часть нового поколения икс, будущий офисный планктон, пресловутый менеджер. И я уже вижу свою грядущую жизнь, да, она банальная, скучная и всё такое, да. Но вот такая жизнь в пустыне во всём этом... Это не по мне.
Ну это если буквально.
Зато практически в первый раз в своей жизни я смогла с такой лёгкостью прочитать книгу, которая не зацепила. Потому что написана она потрясающе. Она интересная. Эти картинки. Эти истории. Красиво. Ещё всё время обращала внимание на язык. Он такой интересный. Необычные, яркие эпитеты.
Только вот... Всё это показалось мне ужасно неискренним. Ненастоящим. Показушным. Потому и не зацепило. Потому что я не поверила.229
Аноним16 сентября 2010 г.нудная тягомотина о дауншифтящих офисных крысах
мне это социально не близко, сломался на второй части
245